|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 11.12.2009 20:50)Производитель просто нафиг пошлёт, а дилер скажет, что это дело каждого сколько и чего ему покупать, а он, дилер продаёт только комплектами Не все так просто. Представитель производителя - дистрибьютор. Для получения дилерства от дистрибьютора все заинтересованные обязаны строго соблюдать обпределенный регламент. В диагностике, рекомендации и т.д. Причем, регламент обязателен для всех дилеров. Просто были подобные прецеденты. И не всегда покупатель остается виноват. Тут нужен юрист, причем, толковый.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.12.09 21:22
|
Если честно, то тут идет некомпетентность сотрудников 1-го дилера, что отнюдь не делает покупателя виноватым.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.12.09 21:28
|
Цитата (Трансавто", ООО @ 11.12.2009 21:22)Не все так просто. Представитель производителя - дистрибьютор. Для получения дилерства от дистрибьютора все заинтересованные обязаны строго соблюдать обпределенный регламент. В диагностике, рекомендации и т.д. Причем, регламент обязателен для всех дилеров. Куда уж проще, если дистрибьютор будет диктовать цены или порядок продаж, он попадёт на штрафы по закону о защите конкуренции и КоАПу. Поэтому ответ будет такой: "стоимость деталей, а также комплектность дилер рассчитывает самостоятельно". Цитата (Трансавто", ООО @ 11.12.2009 21:28)Если честно, то тут идет некомпетентность сотрудников 1-го дилера, что отнюдь не делает покупателя виноватым. виноватым в чём? В том что сначала купил то, что подороже, а потом оказалось что можно купить подешевле?
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.12.09 23:01
|
Цитата (Трансавто", ООО @ 11.12.2009 21:22)И не всегда покупатель остается виноват. Тут нужен юрист, причем, толковый. Спасибо за совет пойду к юристу надеюсь поможет. Правда сейчас юристы.... одни деньги в глазах за все берутся лишь бы деньгу дали.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.12.09 23:07
|
Цитата (Заложный Евгений Сергеевич, ИП @ 11.12.2009 23:07)Правда сейчас юристы.... одни деньги в глазах за все берутся лишь бы деньгу дали. замените слово "юристы" на любое другое и смысл не изменится. Странное назидание.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.09 10:20
|
Цитата (Трансавто", ООО @ 11.12.2009 21:22)Просто были подобные прецеденты. Но все они решались до суда, полюбовно, путем обращениями к дистрибьютору.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.09 13:33
|
Цитата (Трансавто", ООО @ 12.12.2009 13:33)решались до суда, полюбовно, Поехали на сервис хотели поговорить по душам думали разойдёмся полюбовно но наткнулись на обмороженного директора всю беседу сидел с видом отрешённого человека . Пытались уговаривать, Угрожали жалобами вышестоящим, ответ его был один мы живем в России типа о какой справедливости может идти речь. Короче ушли ни с чем. Сейчас составили письмо о ошибочной диагностики которую они провели, что деталь на самом деле не нуждалось в замене т.к. была сломана её составляющая которая продаётся отдельно,и они нам её отказались предоставить и ещё раз попросили отдать аванс. Буду ждать ответа!
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.12.09 21:41
|
Думаю, что мы бы на месте покупателя попытались собрать доказательства для обращения в суд в порядке ст. 178 ГК РФ для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения.
Ну и оф. представителю марки в России - пламенное письмо с описанием ситуации и пожеланием осмотрительнее подбирать себе партнеров.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.09 03:15
|
Цитата (Агентство Правовых Решений, ООО @ 16.12.2009 03:15)ст. 178 ГК РФ для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения. глупость не порок воли (с)
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.09 08:11
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 16.12.2009 08:11)глупость не порок воли (с) Юрклуб рулит? Ссылку на норму!
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.09 10:14
|
Цитата (Агентство Правовых Решений, ООО @ 16.12.2009 10:14)Ссылку на норму! сами же и сослались... не было там введения в заблуждение
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.09 10:40
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 16.12.2009 10:40)сами же и сослались... не было там введения в заблуждение А чо там было, интересно? Если сотрудники 2-го дилера знают комплектность т/с, делают правильную диагностику, а 1-й дилер работает как Бог на душу положит, да еще обманным путем делает невыгодное предложение покупателю, уверяя что тока так, а не иначе можно отремонтировать т/с, эт как назвать, как не введение в заблуждение?
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.09 17:58
|
Цитата (Трансавто", ООО @ 16.12.2009 17:58)Если сотрудники 2-го дилера знают комплектность т/с, делают правильную диагностику, Диагностику проводили не у официалов , а у себя в городе у фирмы которая занимается ремонтами грузовиков. А вот про деталь узнавали у официалов с другого города. Приходил не зависимый эксперт с лицензией.,который готов сделать официальное заключение , что в необходимости покупки всей детали не было необходимости. Но это потребуется опять фин.вложений. Будем надеяться что они одумаются и не будут опускаться , из за незначительной суммы для такого крупного сервисного центра как он. Тем более они официальные дилеры.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.09 20:28
|