ПЕРЕГРУЗ: законные методы борьбы с системой

ШТРАФ 100 000 СО СТАЦИОНАРНОГО ПОСТА

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий автомобильные перевозки, обратился с просьбой о помощи.

Ситуация уже известна: перегруз.
Место действия: Красноармейск, Саратовская область, Стационарный пост весогабаритного контроля.

Однако появилось новое действующее лицо: Нижне-Волжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральное службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), имеющее занятное сокращенное наименование: Нижне-Волжское МУГАДН!

Первоначально водителя привлекли к административной ответственности и назначили штраф 1000 рублей.Однако в последствии дурные вести дошли и до предпринимателя.

Перевозчик из Краснодарского края был вызван на составление протокола в г. Саратов, а затем с Поволжья пришел штраф на 100 000 рублей.После изучения материалов дела, законодательства о порядке осуществления деятельности органами Ространснадзор, а также судебной практики — пришли к выводу о том, что мы сможем помочь человеку.

На основании нашей жалобы вышестоящему должностному лицу, Постановление МУГАДН было отменено в связи с тем, что при указанных обстоятельствах органы Ространснадзора не имели полномочий на привлечение нашего клиента к административной ответственности.

Постановление было отменено в административном порядке, то есть без участия суда.

Скан резолютивной решения.

ПЕРВОЕ ДЕЛО В СИБИРИ. ОСПОРИЛИ ШТРАФ В АЛТАЙСКОМ КРАЕВОМ СУДЕ.

Организация из Омска осуществляет предоставление экспедиторских услуг, собственных транспортных средств не имеет. Для обеспечения своей деятельности заключает договоры перевозки с непосредственными исполнителями.

Несмотря на указанные обстоятельства, организация-экспедитор была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 250 000 рублей.
Основанием для привлечения к ответственности явилось выявление нарушения весовых характеристик груза на стационарном пункте весового контроля № 1, расположенном по адресу: г. Барнаул, Правобережный тракт, 24.

Нашей компанией осуществлялось представление интересов организации в Алтайском краевом суде.
Самостоятельная защита в предыдущих инстанциях результата не принесла.

При изучении материалов дела было установлено множество нарушений как материальных, так и процессуальных норм.

Защита была построена на следующих тезисах:
- В действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения (отсутствует вина, объективная сторона правонарушения; ООО не является субъектом административного правонарушения).
- Стационарный контрольный пункт, осуществляющий весогабаритный контроль, не соответствует требованиям действующего законодательства.
- Акт взвешивания транспортного средства является недопустимым доказательством.
- Нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, Алтайский краевой суд сделал вывод о том, Поставление о привлечении к административной ответственности, а также решение Центрального районного суда г. Барнаул в отношении заявителя подлежит отмене, производство по административному делу прекращению.

Скан резолютивной части решения