Срочно!!! Как не попасть на неплательщика?

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.09.2011 16:14)
Вот читаю 2 дня всё, сказанное Вами. Нет ответа именно на этот вопрос. У Вас всё сводится к договору, а он, как Вы утверждаете в свободной форме. Читаю договора с экспедиторами - тоже не нахожу. Где написано, в каком типовом договоре, хотя бы, - "стоимость ДТ входит в тариф", "расходы на перевозку возмещаются перевозчику", затраты перевозчика входят в стоимость перевозки" и т.д., "расходы на перевозку определяются в зависимости от типа груза, веса груза, сложности трассы" и т.д.?

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 15.09.2011 15:56)
Ну вправе то он всегда вправе Другой вопрос может ли требовать оплаты до выгрузки. Ну вообще то конечно нет, все обязательства сторон по договору перевозки должны быть исполнены к моменту его окончания, т.е. выгрузки товара. И вот здесь возникает обстоятельство не по вине перевозчика - грузоотправитель в 99.9 % случаев не может оплатить на выгрузке. Т.е. перевозчик то не против, чтобы ему оплатили в момент окончания договора, но вторая сторона договора не может. И вот тут то и возникает сей интересный вопрос - а почему должен страдать перевозчик из-за того, что его контрагент чего то там не может? Раз грузоотправитель не может оплатить в момент окончания договора, то вполне логично, что неблагоприятные последствия в виде предоплаты должны возникнуть для него, а не для перевозчика в виде оплаты через какое то время после окончания действия договора.

про сроки действия договора тоже надо учебник почитать

Ну аргУменты так и прут... чую скоро пойдёт в ход самый неубиваемый аргУмент - самдурак

Глянул сайт - чуть не помер со смеху
http://frachtconsult.com/analyst/post_1312156046.html
Вот это особо улыбнуло
10) Проверка правомочий владения вещью (в т.ч. грузом) органами публичной власти, в частности органами полиции, в т.ч. органами ГИБДД, является исключительной мерой, применение которой может быть оправдано при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, перевозящее груз совершает административное правонарушение или преступление. Иными словами, указанные органы не вправе оценивать действительность или устанавливать факт незаключённости договора перевозки, в т.ч. по признакам отсутствия печатей грузоотправителя и(или) перевозчика на транспортной накладной. Факт передачи и принятия груза к перевозке, как основание законности владения перевозчиком грузом, подтверждается подписями грузоотправителя в пункте 6 транспортной накладной и перевозчика (в т.ч. в лице водителя) в пункте 7 транспортной накладной.

Вы уважаемый Читатель прежде чем меня учить, сами хоть какую нибудь книжку почитайте что ли, по каким вопросам Пленум ВАС свои Постановления принимает... я уж не говорю про то в каких случаях... инициативное Постановление, умора, детский сад, Пленум ВАС будет давать указания чего можно делать полиции

...и эти люди запрещают мне в носу ковыряться...

ну, то что договор не прекращает своё действие с исполнением обязанностей одной стороной не знает разве что только школьник...
...хотя и он догадывается, скорее всего

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 19.09.2011 06:55)
Перевозка окончена, а договор перевозки нет? Крутая у Вас школа

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 19.09.2011 12:08)

и правда помолчу... и на старуху бывает проруха

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 19.09.2011 12:08)
йэссс! И все друзья-юристы об этом знают (почти цы)
иначе и в договоре купли-продажи продавец передал вещь и всё, договор-то кончился, платить не надо
...ах да, я совсем забыл договор перевозки - реальный!
и не важно, что реальный характер договора влияет лишь на момент его заключения....

чем закончилась ситуация, о которой начали писать в самом начале так и не понятно