|
Цитата (Стрельцов Алексей Валерьевич, ИП @ 22.06.2017 00:05)Они ссылаются на закон в части оплаты (оплату производит ГРУЗООТПРАВИТЕЛЬ) они всего лишь заказчики. Вот те раз... Теперь неблагонадежные заказчики ссылают на 785 статью? А что говорит отправитель по этому поводу? Его не привлекли еще третьим лицом?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.06.17 05:05
|
Цитата (Стрельцов Алексей Валерьевич, ИП @ 21.06.2017 21:05)они всего лишь заказчики Кто указан перевозчиком в транспортной накладной?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.06.17 06:38
|
Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 22.06.2017 05:05)А что говорит отправитель по этому поводу? Его не привлекли еще третьим лицом? Привлекли, но еще не было заседания.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.06.17 15:48
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.06.2017 06:38)Кто указан перевозчиком в транспортной накладной? Никто не указан.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.06.17 15:55
|
Цитата (Стрельцов Алексей Валерьевич, ИП @ 22.06.2017 15:55)Никто не указан. Жаль. Если бы фигурировали вы, вам было бы лучше и шансы взыскать долг были бы выше.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.06.17 16:43
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.06.2017 16:43)Жаль. Если бы фигурировали вы, вам было бы лучше и шансы взыскать долг были бы выше. но там указан мой грузовик
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.06.17 21:25
|
Цитата (Стрельцов Алексей Валерьевич, ИП @ 23.06.2017 00:25)но там указан мой грузовик Путевка есть с отметкой? Цитата (Стрельцов Алексей Валерьевич, ИП @ 22.06.2017 18:48)Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 22.06.2017 05:05) А что говорит отправитель по этому поводу? Его не привлекли еще третьим лицом?
Привлекли, но еще не было заседания.
Очень интересна его реакция на такой оборот.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.06.17 04:37
|
Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 23.06.2017 04:37)Очень интересна его реакция на такой оборот. Ростгрупп утверждал, что грузоотправитель ему не оплатил из-за боя, вот интересно это так?!
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.06.17 07:43
|
Алексей Валерьевич, прошу прощения: конструктивного ничего не предложу.. просто инфа про.. везли пробки для пивных бутылок из мо в казань, догрузом на фуру (так как помимо него у нас свои паллеты и возврат были, поэтому и брали догруз). на выгрузке обнаружилось что 2 паллета завалились, соответственно какая-то часть пробок могла быть помята..разбирательство и возврат заняли почти 2 месяца. в итоге деньги за перевозку мы получили, за минусом небольшой суммы за доставку возврата. заслуга эта диспетчера,у которого взяла заявку, - молодцы (в прямом смысле ) - все сами решали!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.06.17 14:35
|
Цитата (КлинПак, ООО @ 23.06.2017 14:35)Ольга, хорошие люди Вам попались. Ребята из РОСТГРУПП тоже себя по началу вели нормально, просили, как они говорили "понять по человечески" (понял я их на свою голову), просили подождать, мол разгрузим, оплатим, все будет ок. А в итоге, нет, чтобы совместно со мной выбить деньги у грузоотправителя, так они меня парили, а теперь и на них все валят. Не мне давать советы, но в заявке (договоре) нужно четко прописывать, кто платит за услугу, а не как в моем случае: я не я и ж..а не моя ___________________________________________ Отредактировано пользователем 23.6.17 21:26
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.06.17 21:25
|
Сколько уже случаев было с браком - оплачиваем РЕЙС полностью, а уж потом разбираемся в кол-ве брака, уменьшении оплат и т.д. Конечно такое возможно только с постоянными партнерами...
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.06.17 07:55
|
Друзья, повторюсь: Есть ли те кто работал с РОСТГРУПП???
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.06.17 13:13
|
Цитата (Стрельцов Алексей Валерьевич, ИП @ 15.03.2017 21:43)что скорее всего то, что в процессе перевозки, видимо, водитель где то не справился с управлением и его занесло и груз сдвинулся на правый край. Вообще если не было дтп, значит повреждения груза могут быть только из за неправильного крепления, упаковывания груза. А вот кто вам должен платить за перевозку, на это нет однозначного ответа, потому что заключать договор перевозки с тем у кого нет груза, изначально незаконно. Наверно проще будет за оплатой обратиться к грузоотправителю, на суде про заявку вообще не упомянуть, а на Ростгруп претензию на ати.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.06.17 08:53
|
Цитата (4G-транс (Никоноров А.Б. ИП) @ 27.06.2017 08:53)а на Ростгруп претензию на ати. Платить за подписку из-за них не хочется. Цитата (4G-транс (Никоноров А.Б. ИП) @ 27.06.2017 08:53)на суде про заявку вообще не упомянуть Уже поздно, все доки приложены к иску Цитата (4G-транс (Никоноров А.Б. ИП) @ 27.06.2017 08:53)Вообще если не было дтп, значит повреждения груза могут быть только из за неправильного крепления, упаковывания груза. А вот кто вам должен платить за перевозку, на это нет однозначного ответа, потому что заключать договор перевозки с тем у кого нет груза, изначально незаконно. Ясно, будем иметь ввиду спасибо!
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.06.17 14:37
|
Здравствуйте друзья! 27 сентября состоялось заседание и суд принял мою сторону. Можно сказать первая победа одержана. однако есть все шансы, что будут обжаловать. Будем ждать. Прикрепленные файлы:A53-14658-2017_20170927_Prochie_sudebnye_dokum.pdf (207589)
Поддерживают:
Не поддерживают:
05.10.17 09:21
|
Поздравляю, Алексей! Я на Вашей стороне!
Поддерживают:
Не поддерживают:
05.10.17 09:32
|
Цитата (Стрельцов Алексей Валерьевич, ИП @ 05.10.2017 12:21)Можно сказать первая победа одержана. однако есть все шансы, что будут обжаловать. Ответчик с двумя представителями откровенно слил дело: ни актов, ни претензии, ни встречного иска. Обжалование ничего не даст.
Поддерживают:
Не поддерживают:
05.10.17 13:11
|
Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 05.10.2017 13:11)Ответчик с двумя представителями откровенно слил дело: ни актов, ни претензии, ни встречного иска. Обжалование ничего не даст. У них была позиция, такова, что они всего лишь заказчики, а платить должен грузоотправитель. А грузоотправитель пояснил, что он не меня не заказчика не знает и дела с нами не вел. Да и ответчик встречный иск мне кинуть не может, т.к. право на это не имеет, он лишь посредник и даже не с грузоотправителем))) На мой взгляд, стремная у них была позиция. Вкладываю Решение Суда. Прикрепленные файлы:A53-14658-2017_20171004_Reshenija_i_postanovle.pdf (229003)
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.17 16:50
|
Цитата (Морозова И.Е. (РИКША, ООО) @ 05.10.2017 09:32)Поздравляю, Алексей! Я на Вашей стороне! Спасибо!
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.17 16:51
|
Цитата (Стрельцов Алексей Валерьевич, ИП @ 11.10.2017 19:50)Да и ответчик встречный иск мне кинуть не может, т.к. право на это не имеет, он лишь посредник и даже не с грузоотправителем))) Мог получить право требования и предъявить. Но от чего-то не сделал этого. Или не додумались юристы, или ущерба нет на самом деле.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.10.17 04:45
|