|
Цитата (Объединение частных грузоперевозчиков "РосГрузАвто" (Черепанова Э.Х. ИП) @ 21.07.2017 15:58)И если видно понимание,что без АтиПеревозок им попросту ведь не че и покушать будет - Общественным Мнением и Порицанием - лишить их права на атиПеревозки и пущай фантазируют,что хошь,сами с собой! лишь бы в антимонопольную службу заявление не поступило
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.07.17 18:22
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 21.07.2017 20:22)лишь бы А если лишь бы,то можно всё и так оставить Да и леса все вырубить,а то ведь вдруг там волки есть
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.07.17 18:32
|
Цитата (Объединение частных грузоперевозчиков "РосГрузАвто" (Черепанова Э.Х. ИП) @ 21.07.2017 14:58)И если видно понимание,что без АтиПеревозок им попросту ведь не че и покушать будет в перевозках как и в природе - всё взаимосвязано. уничтожить мелкого перевозчика - исчезнут и экспедиторы. исчезнут экспедиторы - численность безработных в стране вырастет . и т.д.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.07.17 07:23
|
Многие экспедиторы считают что это они дают работу перевозчикам, а на самом деле всё наоборот. На самом деле мелкие перевозчики дают экспедиторам возможность зарабатывать на жизнь.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.07.17 07:27
|
Юристам, так же перевозчики дают возможность зарабатывать на жизнь. Чем больше кидняков и судебных разбирательств , тем толще слой масла на хлебе у юристов.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.07.17 07:29
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 22.07.2017 09:27)мелкие перевозчики дают экспедиторам возможность зарабатывать на жизнь. [/quote] Конечно,Однозначно,Разумеется и не как иначе!!! НО они практически все - оченьна фригидные на мозг,поступки,действия! Вот чем отличаются Темы Эта ЭтаИли вотНе чем не отличаются - гипотетика,не боле! Они за себя-то не сказать,не сделать,о чём ещё тут говорить! Я бы ваще на Жалобщиков подобных - либо не обращать внимания вовсе,либо(мой вариант,предпочтительно)всякоразно порицать таких,за их отношение к себе и соответственно к другим! Сродни,как если кинули Челы кучку народа,а от других Рег - вродь не чё,получаться началось.И все знают о том,НО батрачат на таких! НО ненависть,недоверие,фригиднасть к себе и окружающим - уже в Степень прям возведена! Что делать? А вы вот знаете - а дожимать этих "умников"!!! Пусть "передохнут"! Попались своей глупостью и безразличием в просак(в любой трактовке этого слова),так знать и поделом и так им эт и указать! Хотя,как-то выкрутиться,НО сами тяму не имееют и злоба их им же мешает - пусть платят! Негодяям и проходимцам - так они лихо подают! Не хотят платить - да идут лесом,со-своим разумум сидят,курят,общаются!!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.07.17 12:10
|
Цитата (Объединение частных грузоперевозчиков "РосГрузАвто" (Черепанова Э.Х. ИП) @ 21.07.2017 19:32)А если лишь бы,то можно всё и так оставить есть законные варианты воздействия
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.07.17 14:10
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 23.07.2017 16:10) есть законные варианты воздействия
Конечно есть! Просто не всегда эт действенно для Потерпевших,и не законные - тот же самый коленкор! Поэтому,в бизнесе,жизни - лучше и желательно,изначально решить Проблему - выбрав правильно жену,партнёра,разовое даж сотрудничество и так далее. Редко,у Кого такое выходит и происходит! НО на(в)АтиПеревозках - почти всё на виду! И не заметит ток Глупец,да и обратиться,перестраховаться,разузнаться,посоветковаться - всегда есть с Кем - с Вами,мной и ещё есть Здесь дюжина Людей,НО это не кому и не когда не нать!!! Поэтому,в 99 из 100 Темах и темках,Здесь на АТИ,Люди просто делятся своими глупостями и недостатками и не более того! Серьёзных Тем,Здесь практически не бывает!
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.07.17 20:44
|
Цитата (Объединение частных грузоперевозчиков "РосГрузАвто" (Черепанова Э.Х. ИП) @ 23.07.2017 21:44)да и обратиться,перестраховаться,разузнаться,посоветковаться - всегда есть с Кем - с Вами,мной и ещё есть Здесь дюжина Людей,НО это не кому и не когда не нать!!! Ну, платит человек за образование таким способом, это нормально.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.07.17 22:42
|
Цитата (СОАТЭ, АО @ 18.07.2017 17:44)фирмой Оновная 2Основная 1Интересно-то иное,а вот с других своих регистраций,коих здесь конечно много - они таки же Условия Выставляют А с Перевозных своих Рег тож
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.09.17 11:26
|
Цитата (СОАТЭ, АО @ 18.07.2017 17:44)Снежана Александровна Для Вас и тех,Кто всякий бред подмахивает,есть хорошая новость,Вы наверно уж видели,ну хоть Другие прочитают Мнение АТИ и Управляющего АСГ заключает договор с перевозчиком, вкл. некое соглашение о "коммерческой тайне", и если перевозчик при задержки оплаты создаст отзыв на НП, либо того хуже вздумает претензию через АТИ выставить-его ждет штраф в размере 100% стоимости перевозки. Это называется шикана. Обсудили с юристами этот пункт договора. Признали "ничтожным" и не препятствующим выставлению НП или Претензии в АТИ по двум причинам: 1. Если дело дошло до выставления НП или Претензии, значит одна из сторон нарушила свои обязательства по договору. Это дает право второй стороне нарушить свои обязательства, в т.ч. касающихся коммерческой тайны. 2. Судебных перспектив взыскать что-либо со стороны, нарушившей такой пункт тоже нет. Суд будет взыскивать что-то только в том случае, если в результате "утечки" этой коммерческой информации стороне был нанесен реальный материальный ущерб. Как вы понимаете, обосновать реальный материальный ущерб от того, что заявка выставлена в АТИ, нереально. Не говоря уже о том, что должны быть выполнены еще ряд условий по определению этой коммерческой тайны и т.д. Мы будем и дальше принимать НП И Претензии с заявками с подобными пунктами. А перевозчикам абсолютно не стоит беспокоиться по этому поводу. Соответственно, наличие такого пункта в договоре заказчика никаким криминалом не является. Всего лишь "бумажный тигр", который не приведет ни к каким реальным последствиям.
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.09.17 16:25
|
Цитата (Объединение частных грузоперевозчиков "РосГрузАвто" (Черепанова Э.Х. ИП) @ 25.09.2017 16:25)Уважаемый перевозчики! Беспокоиться-СТОИТ! Мы уже пострадали от такой заявки. Конкретно от небезызвестной ООО "АСГ-бизнес" АТИ то принимает такие НП, НО!!!!! для нашего справедливого суда это не имеет значение. И мы суд ПРОИГРАЛИ! Вернее проиграли только арбитраж и апелляцию. На 30.08. назначена кассация. Убедительная просьба модераторов сайта ЗАПРЕТИТЬ такие заявки!!!!! Но я так понимаю для таких "гигантов" как АСГ Пользовательское соглашение АТИ не играет никакой роли-у них свой закон. И буквально вчера мне звонила дама с Новосибирска, которая тоже пострадала от такой заявки. Т.е. эти ребята как вносили этот пункт в свои заявки, так и продолжают. Причем после того, как мы проиграли суд на форуме НП мы написали информацию для перевозчиков, чтобы предупредить их об этом пункте, но модераторы АТИ нашу тему-увы!-удалили! Предлагаю фирмы, который НЕОДНОКРАТНО были замечены в том, что вносят в договора -заявки пункты, который ЗАПРЕЩЕНЫ правилами АТИ отмечать допустим синей звездой.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.07.18 12:50
|
Цитата (Объединение частных грузоперевозчиков "РосГрузАвто" (Черепанова Э.Х. ИП) @ 25.09.2017 17:25)Обсудили с юристами этот пункт договора. Признали "ничтожным" и не препятствующим выставлению НП или Претензии в АТИ по двум причинам:
1. Если дело дошло до выставления НП или Претензии, значит одна из сторон нарушила свои обязательства по договору. Это дает право второй стороне нарушить свои обязательства, в т.ч. касающихся коммерческой тайны.
2. Судебных перспектив взыскать что-либо со стороны, нарушившей такой пункт тоже нет. Суд будет взыскивать что-то только в том случае, если в результате "утечки" этой коммерческой информации стороне был нанесен реальный материальный ущерб. Как вы понимаете, обосновать реальный материальный ущерб от того, что заявка выставлена в АТИ, нереально. Не говоря уже о том, что должны быть выполнены еще ряд условий по определению этой коммерческой тайны и т.д. прикольно )))
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.07.18 16:13
|
Цитата (Объединение частных грузоперевозчиков "РосГрузАвто" (Черепанова Э.Х. ИП) @ 25.09.2017 19:25)Мнение АТИ и Управляющего
Обсудили с юристами этот пункт договора. Признали "ничтожным" и не препятствующим выставлению НП или Претензии в АТИ Цитата (Объединение частных грузоперевозчиков "РосГрузАвто" (Черепанова Э.Х. ИП) @ 25.09.2017 19:25)1. Если дело дошло до выставления НП или Претензии, значит одна из сторон нарушила свои обязательства по договору. Это дает право второй стороне нарушить свои обязательства, в т.ч. касающихся коммерческой тайны. То есть в случае нарушения обязательств одной стороной, возникает право не исполнять не только встречное обязательство, но в целом игнорировать все принятые обязательства? Это мнение всех юристов АТИ? Или некого управляющего? Цитата (Объединение частных грузоперевозчиков "РосГрузАвто" (Черепанова Э.Х. ИП) @ 25.09.2017 19:25)А перевозчикам абсолютно не стоит беспокоиться по этому поводу. Соответственно, наличие такого пункта в договоре заказчика никаким криминалом не является. Всего лишь "бумажный тигр", который не приведет ни к каким реальным последствиям. Это утверждение крайне забавно смотриться на фоне следующего сообщения ИП Паутина. Он в двух инстанциях почему-то проиграл по признанному управляющим АТИ "ничтожным" пункту. К чему я собственно пишу. 1. Если ИП Паутин в кассации и ВС не отменит данное убогое решение, это будет однозначный прецедент. И к нему нужно отнестись гораздо серьезнее, нежели игнорирование проблемы и признание его на внутреннем собрании бумажным тигром. 2. Советы признать ничтожным и игнорировать аналогичные пункты должны быть более осмотрительны. Тем более в условиях, когда это преподносится неким человеком от имени АТИ. 3. Возможно в таком ключе администрации АТИ нужно пойти на изменение условий публикации АТИ и для заявок "умников", аналогичных АСГ, сделать послабление. Заявка проверяется, но не публикуется, а после проверки администрации НП публикуется без возможности снятия. Тогда недобросовестный плательщик не сможет прикрываться свободой договора, некими не относящимися к коммерческой тайной условиями, а добросовестные перевозчики будут знать, что АТИ стоит на защите не лукавых "экспедиторов", а реальных трудяг. П.С. Александру Константиновичу удачи от всей души.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.07.18 05:53
|
Цитата (Агентство правового содействия DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 10.07.2018 05:53)Цитата (Объединение частных грузоперевозчиков "РосГрузАвто" (Черепанова Э.Х. ИП) @ 25.09.2017 19:25)Мнение АТИ и Управляющего
Обсудили с юристами этот пункт договора. Признали "ничтожным" и не препятствующим выставлению НП или Претензии в АТИ Цитата (Объединение частных грузоперевозчиков "РосГрузАвто" (Черепанова Э.Х. ИП) @ 25.09.2017 19:25)1. Если дело дошло до выставления НП или Претензии, значит одна из сторон нарушила свои обязательства по договору. Это дает право второй стороне нарушить свои обязательства, в т.ч. касающихся коммерческой тайны. То есть в случае нарушения обязательств одной стороной, возникает право не исполнять не только встречное обязательство, но в целом игнорировать все принятые обязательства? Это мнение всех юристов АТИ? Или некого управляющего? Цитата (Объединение частных грузоперевозчиков "РосГрузАвто" (Черепанова Э.Х. ИП) @ 25.09.2017 19:25)А перевозчикам абсолютно не стоит беспокоиться по этому поводу. Соответственно, наличие такого пункта в договоре заказчика никаким криминалом не является. Всего лишь "бумажный тигр", который не приведет ни к каким реальным последствиям. Это утверждение крайне забавно смотриться на фоне следующего сообщения ИП Паутина. Он в двух инстанциях почему-то проиграл по признанному управляющим АТИ "ничтожным" пункту. К чему я собственно пишу. 1. Если ИП Паутин в кассации и ВС не отменит данное убогое решение, это будет однозначный прецедент. И к нему нужно отнестись гораздо серьезнее, нежели игнорирование проблемы и признание его на внутреннем собрании бумажным тигром. 2. Советы признать ничтожным и игнорировать аналогичные пункты должны быть более осмотрительны. Тем более в условиях, когда это преподносится неким человеком от имени АТИ. 3. Возможно в таком ключе администрации АТИ нужно пойти на изменение условий публикации АТИ и для заявок "умников", аналогичных АСГ, сделать послабление. Заявка проверяется, но не публикуется, а после проверки администрации НП публикуется без возможности снятия. Тогда недобросовестный плательщик не сможет прикрываться свободой договора, некими не относящимися к коммерческой тайной условиями, а добросовестные перевозчики будут знать, что АТИ стоит на защите не лукавых "экспедиторов", а реальных трудяг. П.С. Александру Константиновичу удачи от всей души. Спасибо на добром слове. Дождемся 30.08. Очень будем надеяться, что крайне несправедливое решение будет отменено!Решение кассации обязательно выложу.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.07.18 08:48
|
Цитата (Паутин Александр Константинович, ИП @ 10.07.2018 11:48)Очень будем надеяться, что крайне несправедливое решение будет отменено! Пришлите, если не сложно, кассационную жалобу. Может что-то дополнительно посоветуем. Одна голова хорошо, а четыре лучше. А может еще кто из коллег-юристов проявит интерес...
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.07.18 09:08
|