Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 26.12.2022 06:02)Видяев А.Н. почему то назван адвокатом
Да там всё не просто.
Это уже второе решение со скрытыми данными представителя перевозчика.
Но, в этот раз судья более тонко подошла к делу; обратите внимание на резолютивную часть судебного акта.
"
Жалобу Стрекатова Сергея Кирилловича и его защитника (данные лица, готовившего жалобу, скрыто) и
дополнений к ней защитника Видяева Александра Николаевич - удовлетворить".
Что тут можно предположить: Сергей Кириллович нанял профессионального юриста для защиты своих интересов в суде, тот подал жалобу на постановление ЦАФАП. О данном факте узнал Видяев А.Н. и поспешил предложить свои услуги самозанятого, у которого за плечами огромный опыт (
этого года?) по обжалованию жалоб ЦАФАП.
Видяев А.Н., судья по тексту судебного акта, представился адвокатом и гарантировал отмену постановления в том случае, если он напишет к жалобе дополнения, существенно влияющие на выводы суда.
Это только предположения.
Как и следующее:
Жалоба Стреканова С.К., как и жалоба Карташова В.С. были рассмотрены в один день. Возможно, самозанятый Видяев А.Н. начал собирать клиентов по методу большинства фрилансеров: они просматривают сайт суда, где часто бывают, и находят там информацию о рассматриваемых делах, в том числе с участием ЦАФАП. С учетом возможностей интернет, а так же способностей самого Видяева А.Н. (с его слов он в суде спокойно общается с помощниками и судьями даже по делам, в которых он не участвует), самозанятый находит контакты привлекаемого лица. Ну, а далее грамотно уметь продать свои услуги.
В целом действия-то не зазорные, но зачем выставлять данные решения суда за своё достижение?