Юридические услуги. Взыскание ущерба, защита от взысканий. Споры, связанные с утратой груза. Бесплатные консультации.

Цитата (Центр правовых услуг (Волосников Максим Николаевич, ИП) @ 02.09.2016 14:50)
Но в 5-м пункте в нашей заявке указано, что водитель должен сообщить, если груз не должным образом упакован.В этом случае как быть?

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Но в 5-м пункте в нашей заявке указано, что водитель должен сообщить, если груз не должным образом упакован.В этом случае как быть?[/quote]

В товарной накладной указано, что одна доска не упакована, т.е. отправитель сам принял решение о перевозке данного груза без упаковки

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Здравствуйте,отправила документы с претензией грузовладельцу,по не оплате за перевозку,почтой России,с описью. Игнор. Какие дальнейшие действия,подавать в АРБИТРАЖ ,какие документы нужно приложить(список?????) и каким вообще образом подать(мы из Кирова,ответчик из Москвы),посоветуйте пожалуйста,как и что?
Заранее благодарим!

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (ДАВЫДОВЪ, ООО @ 05.09.2016 09:44)

В данном случае советую обратиться за квалифицированной юридической помощью.

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Добрый день. Помогите пожалуйста. 30.05.16 между нашей компанией(перевозчик) и ООО "СибэкспрессАвто"(диспетчер) был заключен договор на перевозку грузов.Перевозка замороженных полуфабрикатов. При перевозке установка ломается и возможности отремонтировать или перегрузить товар не было. Полуфабрикаты подтаяли.Грузополучатель принял товар на склад и составил претензию к СибэкспрессАвто, но в претензии не указал количества испорченного товара, написал, что произведет тщательный осмотр данной продукции, и брак будет предъявлен перевозчику.Брака ни мы , ни ООО "СибэкспрессАвто" не видели. За перевозку груза нам не заплатили. 14.09.16 ООО "СибэкспрессАвто" направило нам по электронной почте до судебную претензию на 35000. Но обоснования этой суммы нет. Что нам в этой ситуации делать?

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Прикрепленные файлы:
IMG_0008.jpg (2486679)
IMG_0007.jpg (3923782)

Цитата (Бористранс (Ванишвили Бидзина Отарович, ИП) @ 15.09.2016 12:53)

Согласно пункту 4 статьи 39 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" претензии к перевозчикам, фрахтовщикам предъявляются страховщиками в порядке, установленном для предъявления претензий лицами, заключившими договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучателями.

Порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов (пункт 5 указанной статьи Устава автомобильного транспорта).

Пунктом 88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (предусмотрено, что претензия содержит: дату и место составления; полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, подавшего претензию; полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, к которому предъявляется претензия; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии; обоснование, расчет и сумма претензии по каждому требованию; перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.); фамилию, имя и отчество, должность лица, подписавшего претензию, его подпись, заверенную печатью.

Предъявленная претензия не соответствует указанным требованиям, в частности: отсутствует обоснование расчёта, как и сам расчёт, обоснование суммы претензии по каждому требованию; отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.).

Советую Вам написать ответ на данную претензию, аргументировав свой ответ. Если нужна помощь в составлении такого ответа, можем вам помочь, для этого перешлите все документы на электронную почту centr.prava@inbox.ru

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Добрый день! Перевозили краску в пластиковых ведрах, заполученную, везли 2 полета! на разгрузке обнаружил повреждения, краска была составлена в пять рядов без каких либо прокладок, в итоге верхние ряды провались в нижние проломив пластиковые крышки! Грузоотпровитель написал притенезию, говорит что это вина перевозчика, но мы так не считаем! в приложение притензия и фото груза. Подскажите пожалуйста что делать?

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Прикрепленные файлы:
IMG-20160922-WA0003.jpg (250300)
IMG-20160922-WA0007.jpg (252164)
IMG-20160922-WA0008.jpg (253870)
претензия перевозчик (1) (1).pdf (3751485)

Цитата (УралТрубМаш, ООО @ 26.09.2016 11:04)

По ситуации, согласно договору-заявке на перевозку груза обязаны осуществить самостоятельно погрузку предъявленного груза, т.е. обязаны разместить и закрепить груз, таким образом, чтоб обеспечить его сохранность по время перевозки. Данная обязанность возлагает на Вас ответственность за повреждение груза из-за его неправильного размещения либо закрепления в грузовом отсеке ТС.

Актом установлено, что из 434 единиц груза повреждено 24 единицы. Следовательно, несёте ответственность за причинённый ущерб.

Однако, акт датирован 2017 годом, т.е. не представляется возможным говорить о достоверности данного акта. Претензия не соответствует обязательным требованиям, установленным п. 88 Правил перевозок грузов, в частности подписана лицом, полномочия которого не представлены, отсутствует расчёт требования, ссылка на несуществующие событие (недостача), когда указанный акт подтверждает повреждение груза. В акте 2017 г. отсутствует описание ущерба, т.е отсутствует указание на невозможность использования доставленного груза по назначению.



_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Центр правовых услуг (Волосников Максим Николаевич, ИП) @ 26.09.2016 11:29)
При погрузке водитель не мог видеть правильность упаковки краски, так как она было уже запалечена и перемотона толстым не прозрачным слоем пленки, и по суте ему загрузили два запакованных палета. Получается что Водитель должен был распаковать эти полеты?

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

[/quote]
При погрузке водитель не мог видеть правильность упаковки краски, так как она было уже запалечена и перемотона толстым не прозрачным слоем пленки, и по суте ему загрузили два запакованных палета. Получается что Водитель должен был распаковать эти полеты?[/quote]

Из акта и накладной данные обстоятельства не следует. Документально подтверждается принятие и погрузка Вашими силами в ТС поштучно, а не по паллетно, и доставка повреждённого груза. Если бы водитель указал на данные обстоятельства при погрузке, тогда можно было ссылаться на данные обстоятельства

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Добрый день.
Была разовая перевозка, экспедитор не оплачивает ссылаясь на не оплату своего заказчика. Достаточно ли имеющихся документов для подачи в суд?

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Прикрепленные файлы:
Заявка (676558)
Свидетельство (1296821)
ТН (1053950)
ТТН (891590)
ТТН2 (809808)

Цитата (Норд Экспедишн", ООО @ 30.09.2016 10:18)

Ваши документы позволят получить положительное решение суда, необходимо соблюсти претензионный порядок в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, после обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Советую обратиться за квалифицированной юридической помощью по соблюдению претензионного до судебного порядка урегулирования спора и исковому производству в арбитражном суде.

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Добрый день! Подскажите как поступить.
С ИП Потаповой Еленой Григорьевной, код АТИ 222773, была заключена заявка № 399 от 28.07.2016 по маршруту г. Борисоглебск – ЯНАО, Пуровский р-н, Самбургский лицензионный участок, УКПГ Самбургского НГКМ, на основании ее был предоставлен автомобиль МАЗ гос. номер О618СВ/163 и полуприцеп гос. номер АУ4224/63, водитель Соловьев Алексей Евгеньевич (паспорт №3604 846491 выдан 26.02.2004 6-м Отделением милиции Красноглинского РОВД г. Самары). На загрузку в г. Борисоглебск, ул. Проходная д.4А (согласно заявке) приехал автомобиль в технически неисправном состоянии (погнутая рама прицепа), что могло привести к опрокидыванию и повреждению груза во время движения транспорта. По адресу загрузки было составлено служебное письмо о непригодности данного автомобиля к перевозке негабаритного груза.

Согласно п. 2.3.4 Договора Исполнитель обязуется предоставить транспорт в технически исправном состоянии, пригодном для выполнения перевозки соответствующего груза под загрузку по адресу и в срок, согласованный в Заявке. Подача под загрузку неисправного транспорта приравнивается к срыву перевозки.
Согласно п.2 статьи 9 и п.1 статьи 34 Федерального закона № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» штрафные санкции за срыв перевозки составляют 20% от стоимости перевозки.

Претензии модераторами АТИ отклоняются ввиду отсутствия составленного акта о срыве загрузки, но ведь есть письмо о непригодности транспорта и скрин отправленного уведомления в адрес ИП Потапова Е.Г

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Прикрепленные файлы:
заявка (1018899)
письмо с завода (105678)
претензия (2097239)
скрин отправки уведомления (138936)
Уведомление (4055037)

Цитата (ТранзитЭко, ООО @ 13.10.2016 16:59)

Соглашусь с мнением АТИ, ссылаться на письмо, составленное отправителем о том, что имеется искривление платформы в месте установки опорных приспособлений на 50 мм., противоречит законодательству в сфера автоперевозок. в силу ст. 38 УАТ не был составлен акт, нельзя установить какими измерительными приборами было установлено, что на платформе длиной 13,6 м. имеется искривление на 50 мм., а также проводились ли данные измерения вообще.

В данном случае, чтоб установить те обстоятельства, на которые ссылается отправитель в письме, требуется детального разбирательства, при том желательно судебного, т.е. провести экспертизу платформы в соответствующей экспертной организации, при этом надо понимать, что дефекты в платформе виде небольших отклонения являются допустимыми и могли возникнуть в процессе эксплуатации. В частности задать вопрос эксперту: "Перевозка груза на данной платформе обеспечит соблюдение ПДД, не несёт ли угрозу опрокидывания либо падения груза", либо аналогичный вопрос.
Перед обращением к эксперту, всегда ставлю вопрос, вы считаете, что ответит эксперт на данный вопрос, при небольшой деформации платформы имеется ли риск опрокидывания груза, может ли вмятина на платформе в 50 мм. стать тому причиной.




_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (ТранзитЭко, ООО @ 13.10.2016 16:59)

По Удержанию Груза.
Законодательство предусматривает возможность удерживать только имущество должника, если удерживается груз (имущество), который не принадлежит должнику, то в данном случае, удержание является не правомерным и перевозчик обязан возместить все понесённые убытки как ваши, так и вашего заказчика, так и иных лиц (грузоотправителя и получателя груза).

Вы ссылаетесь на убытки, нарушение сроков доставки, но не заявили о зачёт этих сумм, т.е. ваше денежное обязательство по оплате провозной платы на сумму убытков и штрафа не исполнено, т.е. вы обязаны оплатить всю сумму, а потом требовать оплаты с перевозчика, либо провести зачёт в силу ст. 410 ГК РФ. В данном случае вы не сделали как первый так и второй вариант, т.е. на сегодняшний день имеется задолженность Ваша перед перевозчиком. Вам необходимо исполнить денежное обязательство, либо оплатить, либо провести зачёт.

По 1 варианту указанному в уведомлению, данные обстоятельства не являются основанием в отказе в оплате, поставил перевозчик печать в накладной - это его права и за частую обязанность, на этом основании вы не можете отказать в оплате осуществлённой перевозке.


_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Добрый день!Заключили заявку с перевозчиком на перевозку груза: металлоконструкции на паллетах. Водитель погрузился, машину не пломбировали. Когда водитель приехал, оказалось, что вместо 8 мест указанных в ТТН (там же есть роспись водителя,что он принял эти 8 мест),он привез 4 места, о чем было указано в ТТН и что подтвердил водитель своей росписью. Оставшиеся 4 места остались в месте погрузки. В результате грузополучатель отказывается платить за перевозку всю сумму, говорит привезли половину,оплачиваю соответственно тоже половину. Водитель не соглашается под такие условия, а грузополучатель говорит тогда подадим на водителя в суд, будто он украл груз. Кто виноват в данной ситуации?

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Прикрепленные файлы:
ТТН (1724377)
заявка (888028)

Добрый день! Помогите разобраться, второй раз отклоняют претензию.
Первый раз выставляли претензию общую на три заявки, отклонили с пометкой "Отклонена
"Выставляйте несколько претензий. К претензии можно прикрепить документы только по одной заявке."
Второй раз выставили отдельную претензию , сначала была принята и выставлена, а потом удалена с пометкой "Отклонена
"Перевозчиком представлены транспортные документы без отметок об опоздании, претензия не может быть принята. Обратитесь в суд для решения данного вопроса.""
http://ati.su/Forum/Topic.aspx?forumid=1077&topicid=053994de-7294-e611-a612-002590e45781. И у нас три такие перевозки одновременно, т.е машины грузились в один день и мы не могли ничего им выставить до выгрузки из-за удержания груза и угроз выгрузки на неизвестном СВХ. А сейчас и претензии выставить не можем?

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Прикрепленные файлы:
Претензия (4504354)
заявка (1017073)
предоплата (50925)
оплата остаток (49669)
ТТН (3468528)

Цитата (АльянсТрансАвто, ООО @ 20.10.2016 14:14)

При принятии решении по данному событию, советую, обратить внимание на то, что имеется расхождение в документах, в частности о количестве принятого и доставленного груза, может возникнуть спор о возможной недостаче

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (ТранзитЭко, ООО @ 25.10.2016 12:26)

В данном случае у Вас вопрос для АТИ, напишите в тикете сообщение юристам с просьбой разъяснить причину отклонения претензии.

По ситуации:
Груз доставлен 06.09.2016 г., если опоздание явилось следствием удержания, тогда вправе требовать возмещение всех убытков, причинённых неправомерным удержанием груза, сверх штрафной неустойки (0,1 % от провозной платы, 270 рублей за каждый день, т.е. за 20 дней - 5 400 рублей).

В заявке у вас согласован очень низкая ответственность за нарушение срока доставки, ниже законной неустойки почти что в 90 раз, 270 000 * 0,1% = 270 руб. за каждый день просрочки, когда законом предусмотрено, что грузополучатель вправе требовать 9 % за каждые сутки (п. 11 ст. 34 УАТ)

Если имелось место не банальное опоздание, а удержание груза, тогда вправе рассчитать убытки и выставить их перевозчику в сумме, превышающей штрафные санкции, например убыток 10 000 рублей, штраф 5 400 рублей, вправе требовать 5 400 рублей за опоздание и 4 600 рублей - убыток (10 000 - 5400).

Более подробно о взыскании убытков, связанных с удержанием смогу сказать, когда ознакомлюсь с документами, подтверждающие осуществление удержания со стороны перевозчика (указанные документы можете направить на почту centr.prava@inbox.ru или выложить на форуме).

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Центр правовых услуг (Волосников Максим Николаевич, ИП) @ 25.10.2016 15:54)
Юристы АТИ отказывают в выставлении претензии по причине " В накладных нет отметок об опоздании. В ТТН в транспортном разделе нед даты выгрузки, а в товарном разделе дата говорит о принятии груза, а не о прибытии на выгрузку.В ТрН в п.7 указана планируемая дата выгрузки, а не фактическое прибытие ТС. В Заявке не указана планируемая дата выгрузки.(указано по нормативу)"


Цитата (Центр правовых услуг (Волосников Максим Николаевич, ИП) @ 25.10.2016 15:54)
согласно п.5.1 заявки-штраф за несвоевременную подачу автомобиля или доставку груза штраф 2000р.

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00