|
Цитата (Гусаров Сергей Николаевич, ИП @ 10.04.2012 00:32)Что-то изменилось бы в Вашей тактике, если бы они притащили заявки с Автосплавом? Заявка фактически предварительный договор, договаривались принять груз от Автосплава, а груз вручил Омнилоджикс, значит договор перевозки заключен с Омнилоджикс, а Автосплаву штраф за непредъявление груза к перевозке.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.12 10:53
|
Причем здесь грузоотправитель мвидео? взыскивают то с того, кто в тн записан - омнилогистик, с тем же успехом там рога и копыта могли бы быть
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.12 11:26
|
Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 10.04.2012 10:53)Автосплаву штраф за непредъявление груза к перевозке Я вообще-то имел ввиду если бы Омнилоджикс в подтверждение заключённости договора экспедиции притащил бы свои заявки с Автосплавом, ведь они на это и претендовали, мол, Автосплав перевозчиком-то был, а не ИП Лазовская?
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.12 11:34
|
Цитата (Гусаров Сергей Николаевич, ИП @ 10.04.2012 11:34)Я вообще-то имел ввиду если бы Омнилоджикс в подтверждение заключённости договора экспедиции притащил бы свои заявки с Автосплавом, ведь они на это и претендовали, мол, Автосплав перевозчиком-то был, а не ИП Лазовская? Вам это и объясняют, что заявки - это предварительная договоренность, подтверждение договора - это принятие груза к перевозке перевозчиком. Вот когда Автосплав докажет, что именно он является перевозчиком, и ему принадлежит т/с, поименованное в ТТН, и именно у него водитель, поименованный в ТТН, работает по ТД или ГПХ, тогда и будет у Автосплава право требовать оплату за перевозку с ГО (Омнилоджикс), также указанного в этой ТТН. А пока суд установил, что Автосплав по этой перевозке не может являться ни экспедитором, ни перевозчиком, хоть сиопиЦЦот заявок суду предъявят. А также суд установил то, что ГО (Омнилоджикс) составляет провозные документы в нарушении НПА.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.12 12:06
|
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 10.04.2012 12:06)подтверждение договора - это принятие груза к перевозке перевозчиком Это только в ППгах написано да в решении суда а еще куча судов состоялось где по другому считают.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.12 13:46
|
Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 10.04.2012 13:46)а еще куча судов состоялось где по другому считают. Ну, а хтож спорит то? На все воля Бога. P.S. Но интересуются же именно делом, которое выиграл Баханов.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.12 13:53
|
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 10.04.2012 13:53)Делаем, вывод -если что случится. то к нему.Может скидку даст
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.12 17:45
|
Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 10.04.2012 13:46)куча судов состоялось где по другому считают. А Вы знаете судью, который знает ВСЁ? Они анализируют то, что им преподнесено в зале заседания, а в кодексах и уставах почитают то, на что указано сторонами. Лопатить ВСЁ они не будут. И то, что далеко не всегда грамотно стороны формулируют и мотивируют свои требования показывает, что не всегда суды выносят верные решения, на то и существуют суды высших инстанций.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.12 17:47
|
и еще -закон что дышло...... я тоже выиграл, суд при отсутствии ответчика. Его специально не извещал, и о том что он попал , ответчик узнал только когда у него деньги со счета списали.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.12 17:50
|
Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 10.04.2012 17:50)Его специально не извещал Это Вы как в Арбитраже умудрились? Куклу отправляли?
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.12 19:46
|
Цитата (Гусаров Сергей Николаевич, ИП @ 10.04.2012 19:46)Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 10.04.2012 17:50)Его специально не извещал Это Вы как в Арбитраже умудрились? Куклу отправляли? сказал что не знаю фактический адрес,его извещали по юридическому. судья счел 2(или3, щас не помню) повестки, достаточными что бы рассмотреть дело без ответчика.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.12 20:35
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 11.03.2010 09:58)Цитата (Лион, ООО @ 10.03.2010 09:16)подаем на грзополучателя игры разума, однако - я прочитал как "грузоотправителя". Конечно же ни один нормальный суд не удовлетворит такой иск, а ненормального поправят, бо ст. 308 имеется. Это основополагающий принцип обязательственного права. ошибаешься я выиграл суд у грузоотправителя правда пришлось подавать в мировой суд и решение в мою пользу правда не оплатили моральный ущерб
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.04.12 10:21
|
В решении сказано, что "Истцу не поступила оплата по спорным перевозкам, представлены справки из банка" Кто можнт ответить, как эта справка выглядит? Какой период в ней отражается?
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.12 23:45
|
У меня вопрос по ТТН: в ТТН водитель в первом разделе расписался что груз получил, а во втором разделе-транспортном подписи водителя нет ни там где груз принял ни там где груз сдал. Машина вписана наша, организация-перевозчик не заполнена. Тот факт что нет подписи водителя в транспортном разделе как то может повлиять на исход дела?
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.04.12 06:54
|
Забыла уточнить подписи и печати грузоотправителя и грузополучателя присутствуют во всех разделах.
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.04.12 06:55
|
Для Вас главное отметки ГО и ГП. А вообще, мы товарный раздел не подписываем, только транспортный.
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.04.12 09:07
|
ПОДСКАЖИТЕ КАК НАМ ТО БЫТЬ!!! 23.03.2012 года Наша компания заключила договор - заявку за № Н04 с ТК ООО " Сфера- Авто" на перевозку груза г Кириши - Новосибирск, стоимость перевозки составляет 155000 рублей. 10 апреля звоню в ТК ООО " Сфера-Авто"менеджеру Анастасие и прошу перечислить нам денежки за выполненную работу по доставке груза. Получаю п/поручение за № 33 от 11.04.2012 года. Деньги со счета не списаны , инициалы указаны неверно. Меня сразу насторожило, прошу дать тел бухгалтера и попросила написать в наш банк письмо с уточнениями реквизитов. Звоню в свой банк выясняю может денежки находятся на не выясненных , ответ получаю , что такая сумма в банк не поступала.Звоню бухгалтеру узнать где деньги :ОТВЕТ -"деньги наш банк вам не пропустил...." Закралось сомнение и сразу набрала грузоотправителю и узнала , что заказчиком на перевозку груза является ООО " Аспект-Логистик"и ставка перевозки 145000 рублей и они заключали договор с ООО " Максимус" г Пермь. а они, в свою очередь сняв 4000 рублей, переадресовали ООО Спектр" за 141000 рублей, а Спектр дает эту загрузку ООО " Сфера_ Авто" но за 158000 рублей. Звоню в Новосибирск в ООО Аспект -Логистик " Сергею и узнаю , что предоплату он перечислил в ООО " Максимус" г Пермь в сумме 80000 рублей, а оставшаяся сумма находится у него то есть 65000 рублей. Прошу их попридержать эти деньги до полного разбирательства, так как водитель и машина во всех заявках указана одна и та же и принадлежит нашей компании. И вот началась сказка: Пишу ходатайственное письмо и прошу ООО " Максимус" перечислить нам деньги за проделанную работу 141000 рублей тоесть за минусом % своего вознаграждения так как мы являемся перевозчиками, а ООО "Аспект - Логистик" заказчиками , все остальные лишь посредники.Звоню в "Сфера-Авто" менеджеру Анастасии и прошу написать письмо на ООО Максимус с просьбой о том что они не возражают ,чтоб деньги были перечислены на наш расчетный счет. На что получаю ответ:"Все вопросы только к директору, пишите ей все на эл.почту". Директор ООО " Сфера- Авто " находится в Греции на отдыхе . Дает электронный адрес ,чтоб я писала ей . Пишу с 11 апреля , а ответа нет и наверное не будет. Следующие мои действия :прошу ООО Максимус перечисленную сумму от ООО " Аспект- Логистик" Перечислить нам , так как эти деньги по праву принадлежат нашей компании, а ООО "Аспект-Логистик" по письменному заявлению ООО " Максимус " о том что они не возражают в перечислении денег на наш расчетный счет. Тут началось :: Предоставьте заявку , Между вами и Спектр только тогда мы вам заплатим. А тут выясняется , что они еще и друг другу дают рекомендации и это сразу наводит на определенную мысль.Директора так же как и в ООО Сфера - Авто" нет на месте и никто не хочет решать вопросы. Это просто удивительно. Делайте свои выводы. Деньги мы по любому взыщим через арбитраж. Просто не понимаю , зачем им нужны еще дополнительные расходы. Предоставляю все документы подтверждающие наши правомочия.
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.04.12 14:48
|
Руслан Файзулин Кому: Людмила Солдатова Сегодня, 11:49 Вот именно поэтому я требовал от вас все документы подтверждающие что никто больше не имеет видов/прав на этот долг. Вместо того чтобы поливать нашу фирму грязью вы бы потрудились доказать что ООО Спектр отсутствует как контрагент, и что ООО Сфера-Авто уступает вам право требования. Вы же сидите на пятой точке и кричите что это ваши деньги, но при этом ничего не хотите предпринять, я не вижу никаких аргументов от вас. ООО Сфера-Авто предоставили нам пакет документов, а именно: договор-заявку с ООО Спектр, письменную претензию к ООО Спектр об отсутствии оплаты, ходатайство на заключение с нами договора цессии, более того они связались с ООО Спектр ОГРН: 1025900508072 и оказалось что данная компания никакого отношения к грузоперевозкам не имеет и данную заявку не заключало, и следовательно никаких требований оплаты не выставляет, таким образом мы будем оплачивать ООО Сфере-Авто , а они вам. Больше не вижу оснований с вами связываться. НАС ОПЯТЬ ПО БОКУ. КАК ВСЕ быстро сделали и Спектр нашли.А печать , то где взяли ??? ОНИ СРАЗУ УБРАЛИ РЕКОМЕНДАЦИИ КОТОРЫЕ ДАВАЛИ ДРУГ ДРУГУ, ЕСТЬ ТАКАЯ ПОГОВОРКА (РУКА_РУКУ МОЕТ)Проплатит ООО Максимус ООО Сфере Авто ИП Поповой и скроются.МЫ ПЕРЕВОЗЧИКИ И ОНИ НЕ ХОТЯТ НАМ ПЛАТИТЬ .Абсурд !!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.04.12 14:53
|
ЭТО ПИШИТ НА ЭЛЕКТРОНКУ ДИРЕКТОР ООО МАКСИМУСА" КОТОРЫЙ НЕ ОТВЕЧАЕТ НА ТЕЛЕФОННЫЕ ЗВОНКИ
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.04.12 14:54
|
Выставляйте счет грузоотправителю с сопроводительным письмом, где укажите все ссылки на статьи закона, из которых им будет ясно, что перевозчик ОБЯЗАН ДОСТАВИТЬ, а ГРУЗООТПРАВИТЕЛЬ ОБЯЗАН УПЛАТИТЬ. Требуйте оплаты в течение трех дней, пишите, что в противном случае обратитесь с иском о взыскании с грузоотправителя в суд.
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.04.12 16:35
|