Рамки весового контроля

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 04.12.2023 14:21)
Конечно задним числом. Мне интересно, кто-то пробовал ознакомиться с оригиналом постановления, подписанного электронной подписью инспектора (там же есть и таймштамп)? Будет забавно, я считаю, ткнуть серьёзную государственную службу в банальную фальсификацию.

Когда имеешь дело с большим количеством постановлений видишь, что постановления выносят одни и те же инспектора. Мне их немного жаль (наверное, до позднего вечера задерживаются на работе), но, с другой стороны, никто их под дулом автомата на работе не держит.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 04.12.2023 14:21)
Да-да, это вообще жёстко. Надеюсь, что в следующем году ситуация улучшится.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 04.12.2023 14:37)
Надеемся, Острогожский суд Воронежской области вообще тупо начал возвращать жалобы с ходатайствами о восстановлении срока, просто без причины и не определением, а письмом, причины не пишет, просто пишет почитайте правила обжалования постановлений, хотя все четко отправляется им и под опись, ничего выкинуть нельзя из пакета, много жалоб у них, просто по беспределу возвращают, пишем частники и опять им направляем.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 04.12.2023 13:34)
Вообще не соревнуюсь, тем более при оспаривании весового контроля. Считаю работу технической, юридической работы, тем более высокоинтеллектуальной, там по-моему мнению нет.
Ткнуть судье договор аренды / договор на перевозку продуктов в период весенних ограничений / на несоответствие осей и скатности - на это способен и младший помощник начальника транспортного цеха.
Эпитет "о лучшей компании профессионалов на АТИ по отмене штрафов по перегрузу" вообще умиляет. По какими критериям определялась "лучшесть", кто даровал столько высокий статус, какой компании - об этом история умалчивает.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 05.12.2023 11:14)
Ну, я и не про вас писал, вы не единственный Александр в этой теме

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 05.12.2023 11:14)
Ну раз Вы считаете что ткнуть судье договором аренды достаточно - Вы точно ничего не знаете о практике и способах отмены таких постановлений или у вас была парочка где Вы тыкали договорами и больше ничего и не придумали.
Открою Вам секрет, есть и другие способы отмены постановлений по весо-габариту.
У меня, например, есть свои эксперты автотехники.
Есть даже кандидат наук в этой области, который легко докажет и доказывает, что накрученные показания в акте взвешивания это чистая липа.
Это Вам не договором тыкать кому-то там

___________________________________________
Отредактировано пользователем 05.12.23 11:43

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 05.12.2023 11:42)

Или Вы у них. Главное, что не компания, а Вы лично. Это ценно.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 05.12.2023 11:42)

А вот это уже интересно.

Он выступал в судебном заседании в качестве статуса, который предусмотрен ст. 25.8 КоАП, в этом статусе он доказывал суде чистую липу?

Ну, тут у нашего правового центра вместе с перевозчиками, общественными движениями перевозчиков, прокуратурой Курганской области есть результаты и без кандидатов наук по чистым липам - Приказ ГКУ "Курганавтодор" от 13.11.2023.

Пользуйтесь приказом по науке, если знаете как.

Цитата (Транспортные юристы (ПРАВОВОЙ ЦЕНТР БОРИСА ПОРВАТОВА, ООО) @ 05.12.2023 12:27)

Опоздали, мы раньше уже это делали.
Вы всегда на шаг позади будете, смиритесь)

После неоднократных жалоб в различные инстанции ульяновский автодор сподобился провести проверку рамок весового контроля и сделал приказ, что потом помогло нам и не только нам отменить множество штрафов за перегруз в Новоспасском районном суде Ульяновской области.



Прикрепленные файлы:
Приказ Ульяновский автодор.pdf (678544)
Решение суда_.pdf (3202808)
Решение ИП Борисов.pdf (6527488)
Решение ОООТрансАвто 0879.pdf (5769449)
Решение ОООТрансАвто 0879.pdf (5769449)
Решение Новоспасский рай суд.pdf (10415293)
решение Стрекатов 1329.pdf (4010804)
Решение суда Карташов 1311.pdf (6875814)
решение Карташов 1303.pdf (4172011)
Решение от 03.10.2022г..pdf (3086124)
решение Братякин Новоспасский рай суд.pdf (10033436)

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 05.12.2023 13:06)

Александр Николаевич, по порядку:

№ 1. При чем тут ульяновская давно забытая рамка, если сейчас у перевозчиков и нашего правового центра жалобы рассматриваются по курганским рамкам;

№ 2. При чем тут десяток удовлетворенных жалоб с участием представителя Маслова С.Ю., если уважаемый Новоспасский суд Ульяновской области в 2022 году рассмотрел сотни жалоб участников рынка грузоперевозок, привлекаемых по ст. 12.21.1 КоАП РФ.

№ 3. Из десятка отменённых штрафов кому их перевозчиков Вы помогли взыскать расходы, которые они понесли на Ваши услуги (ну, или услуги Маслова С.Ю.)?

Цитата (Транспортные юристы (ПРАВОВОЙ ЦЕНТР БОРИСА ПОРВАТОВА, ООО) @ 05.12.2023 13:38)
В суде по всем этим делам был лично я. Маслов мне помогал. Там Видяев фамилия написана, если читать разучились.
В производстве нашей компании не только Курганские рамки сейчас, но и .... Воронежские, Татарстанские, Сургутские, Хабаровские, Рязанские. Ульяновские уже пройденный этап, я их разместил чтобы показать сколько мы штрафов отменили в связи с нашим успехом по жалобам на некорректность работы рамки.

Цитата (Транспортные юристы (ПРАВОВОЙ ЦЕНТР БОРИСА ПОРВАТОВА, ООО) @ 05.12.2023 15:28)
Ульяну и фейка идите просите отчитываться по тактике, а сам решу тактику и стратегию защиты своих клиентов. Отменили постановления, значит все удачно, успокойтесь)

С 12 по 14 декабря президент Ассоциации «Грузавтотранс» Владимир Матягин по приглашению автогрузоперевозчиков посетит город Курган. Там сложилась серьезная ситуация с работой автоматического пункта весогабаритного контроля.
В Ассоциацию «Грузавтотранс» поступают жалобы от грузоперевозчиков из разных регионов России на некорректно работающий автоматический пункт весогабаритного контроля в Курганской области на автодороге Шадринск-Ялуторовск, км 86+700. От весогабаритной рамки пострадали сотни предпринимателей.
Владимир Матягин обратился к заместителю губернатора Курганской области Константину Малышеву и начальнику МФУ Федеральной службы по надзору с сфере транспорта по УФО Сергею Фомину с просьбой разобраться в ситуации и устранить неполадки. На данный момент АПВГК выведен из эксплуатации по причине образования колейности в границах комплекса.
В ходе поездки Владимир Матягин вместе с автогрузоперевозчиками выедет на место для смотра рамок в Шатровском и Шумихинском округах Курганской области.
13 декабря состоится встреча с заместителем губернатора Курганской области Константином Малышевым и представителями Курганавтодора, Ространснадзора по УФО, Ростелекома, уполномоченного по делам предпринимателей и др. для детального обсуждения дальнейших действий по работе пунктов весогабаритного контроля в Курганской области и проработке вопроса по аннулированию необоснованных штрафов.


В связи с этим, предостерегаю перевозчиков, которые ровно сидят и думают что ситуация рассосется и штрафы сами отменятся. А скорее всего будет как в Челябинске и Ульяновске - кто обжаловал постановления тем отменили, кто нет - так деньги и не вернул.

Хватит флудить, надоели уже всем своим флудом

Цитата (Транспортные юристы (ПРАВОВОЙ ЦЕНТР БОРИСА ПОРВАТОВА, ООО) @ 05.12.2023 15:39)
Хотите чтобы вас за флуд забанили?

Цитата (Транспортные юристы (ПРАВОВОЙ ЦЕНТР БОРИСА ПОРВАТОВА, ООО) @ 05.12.2023 15:39)
А вы кем себя называете? Боюсь представить

Борис, если Вы не можете похвастаться множеством отмененных штрафов по весо-габариту - это не значит что от зависти нужно зафлудить тему пытаться унижать коллег

В связи со с удалением сообщений по теме топика вместе с флудом будем заново вас информировать о судебной практике по отмене постановлений по весо-габаритному контролю.

ИП Шустов обратился к нам с непростым постановлением, отменить которое по основаниям аренды очень проблематично, опять же это не весенняя просушка и дело не отменишь по основаниям перевозки пищевых продуктов. Бывает даже кто-то везет запчасти, а обратившись к нам вспоминает что там и пищевые были, бывает но сейчас не об этом... а о обжаловании непростого постановления.

Первым делом, ознакомившись с постановлением, заметили технические особенности автомобиля, которые не учел административный орган, а так же несоответствия нагрузок на оси транспортного средства.
Как мы это заметили? Просто потому что у нас этим занимаются не помощники слесарей, а опытные юристы.

Соответственно была написана жалоба в суд, понятно что суды, особенно общей юрисдикции тяготят к защите административных органов и считают, что существует презумпция виновности привлеченного к ответственности лица, то есть вы виноваты пока из кожи вон не вылезете и не докажите обратное... а административный орган вообще никому ничего не должен, даже тупо позицию писать, не то что участвовать в заседании. В общем суд хотел оставить постановление без изменения... но...

Мы через электронную систему суда, чтобы документы тупо не выкинули, направили в суд экспертное заключение нашего эксперта, кандидата технических наук, преподавателя технических вузов по предметам автотехники и машиностроения и .... суд завис на 7 дней. просто незнали что делать и решили, видимо совсем не отказывать, а бросить кость в виде ИЗМЕНЕНИЯ наказания с уменьшением штрафа.

Это конечно маленькая победа, но маленькая, мы за полную отмену несправедливого штрафа! Может суд надеется что заявитель успокоится и далее обжалование решений станет ему экономически невыгодно и он согласится уплатить уменьшенный штраф, но дело в том, что для наших клиентов все последующие инстанции по обжалованию этого постановления бесплатны! Мы не тянем с клиента за каждую инстанцию и каждую лишнюю бумажку, все прозрачно и по одному тарифу.

В данный момент решение суда обжалуется, будем держать Вас в курсе.


Прикрепленные файлы:
Вывод эксперта.jpg (97262)

Хотел размещать информацию о практике в хронологическом порядке, но подоспело свежее решение.

Успешная отмена штрафа за "перегруз" для нашего постоянного клиента, участника АТИ - ООО Регион.

31.05.2023 ЮВ МУГАДН ЦФО вынесено постановление № 10610500230531001948 по делу об
административном правонарушении в отношении ООО «РЕГИОН» по факту совершения административного
правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа
в размере 400 000 рублей.

Дело осложнялось тем, что срок на обжалование постановления истек в середине июня 2023 года, так как в адрес ООО Регион якобы было отправлено постановление в электронном виде, но фактически этого постановления никто не видел. Но мы восстановили срок на подачу жалобы, несмотря на полугодовую просрочку и ОТМЕНИЛИ постановление с огромным штрафом.

Это уже четвертый отмененный нами штраф для нашего клиента ООО Регион, суммы штрафов по 4 отмененным постановлениям данного клиента уже около 1 500 000 руб.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 18.01.2024 19:52)

Александр Николаевич, тут мне перевозчики скинули ссылку на ещё более свежее решение по Делу № 12-245/2024: там судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева Светлана Викторовна отказала перевозчику, у которого Вы были защитником, в удовлетворении жалобы на постановление по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Это одно из дело по жалобам, которые Вы готовили. Чем вызван в этот раз отказ в жалобе, если не секрет?

Ввиду удаления практики, относящейся к данной теме выкладываю ее заново:

Практика по отмене штрафов за перегруз из Арбитражного суда г Москвы.

Участник АТИ ООО "Три Пескаря" так же обратилось к нам с проблемой штрафа на весовой рамке. Нами была проведена работа по судебной отмене штрафа и в результате Арбитражный суд г. Москвы данный штраф в размере 350000 руб. признал незаконным и отменил.

Считаем это вдвойне удачной практикой еще ввиду того, что арбитражные суды, пока не все, начали все таки рассматривать жалобы о привлечении юр лиц к административной ответственности. Пересмотр ранее действовавшей позиции о том, что штраф за перегруз не является нарушением исходящим из коммерческой деятельности не выдерживал никакой критики, так как грузоперевозка это напрямую коммерческая деятельность, а автопоезда явно не используют для личных целей чтобы перевезти вещи с дачи до квартиры.

Это уже было раньше, арбитражные суды рассматривали жалобы юр лиц и ИП на административные постановления и рассмотрение дела арбитражным судом всегда отличалось грамотностью и независимостью за редкими исключениями, административные органы обязаны были доказывать свою позицию, как и должно быть... а потом... принудительно передали все жалобы юр лиц на рассмотрение судов общей юрисдикции, да и еще с жутко неудобным территориальным рассмотрением - по месту совершения правонарушения либо по месту вынесения постановления, что автоматически ставило перевозчиков в уязвимую позицию, так как зачастую обжаловать постановление юр лицу из ЦФО приходилось там где проезжал транспорт, например в каком-то сельском районном суде в Забайкалье или Сургуте за тысячи километров от местонахождения юр лица. Справедливым такой подход не назовешь, да и это точно не соответствует праву на судебную защиту.

Но это еще пол беды, основная в том, что суды общей юрисдикции применяют к подателю жалобы "презумпцию виновности", то есть ты должен однозначно доказать, что не виновен, а административный орган ничего не должен, кроме того чтобы отправить в суд материалы административного дела, порой суд как раз заменял административный орган, выступая не независимым арбитром при решении вопроса рассмотрения жалобы, а обвиняющей стороной, перед которой податель жалобы должен оправдываться и пытаться что-то доказать.

Поэтому возвращение практики по рассмотрению жалоб на административные постановления в арбитражные суды уже очень большой шаг к всестороннему и законному рассмотрению жалобы, податель жалобы имеет возможность жаловаться в том числе в арбитражный суд по месту своей регистрации, наконец-то не надо заявителю жалобы ездить из Калининграда в село под Владивостоком... Учитывая расстояния нашей страны почти в пол мира... Это логично и справедливо.

Поэтому поздравляем нашего клиента ООО "Три Пескаря" с удачным разрешением дела и отменой штрафа в треть миллиона.