Груз доставлен с проблемой ,а водитель не признает свою вину

Апелляция чё пишет 22.06.2011 указанный груз был доставлен истцом в г. Санкт-Петербург на адрес: наб. реки Волковки, д.15. Получается по мнению суда груз в Питер из Москвы доставил истец, а не Вы. Значит в ТТН наверняка в качестве перевозчика указан «Аколит Логистик» а водителем Соловьёв, и в той же ТТН стоит отметка о составленном акте с подписью водителя Соловьёва? Вам надо было настаивать в суде на том, что Вы не перевозчик, согласно ТТН Вы в данной перевозке не участвовали, ГП предъявил как и положено претензию к перевозчику - «Аколит Логистик», вот пусть они и платят, а Вы, согласно ТТН, не при делах, ни машина Вам не принадлежит, ни с водителем Соловьёвым никаких трудовых отношений не имеете.
Зачем надо было про какую то ненадлежащую упаковку и т.п. вообще речь вести? Естественно это всё недоказуемо и правильно суд Вам сказал, что перевозчик обязан доказывать отсутствие оснований для привлечения его к ответственности, а этого - не докажете, для этого надо пломбу вешать на погрузке

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 09.07.2012 00:48)
никаких полномочий не представляли Соловьёву принимать груз от Вашего имени, а вот фифти-фифти в товарном разделе ТТН может ещё и доверенность от «Аколит Логистик» на Соловьёва упоминаться... но по-любому на 99,9% «Аколит Логистик» отправлял ГО доверенность на Соловьёва, для этого надо было в суде ходатайствовать истребовать у ГО документы по данной отгрузке, наверняка б доверенность от «Аколит Логистик» всплыла. Ээээх Выыыы

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 09.07.2012 00:54)
Хотя нельзя исключать и возможности, что доверенность на Соловьёва на получения груза была выдана ГП, тогда вообще бы ГП умылся бы, сами б с Соловьёва и спрашивали раз доверили

Цитата (ТЛК БИТЮГ, ООО @ 05.07.2012 23:21)
А какие доказательства этому представлены при наличии лишь подписи водителя в ТТН? Наличие заявки, равно как и позиция "мы там были" не противоречит позиции факта оказания агентских услуг, а не услуг перевозчика или экспедитора.
Отзывайте Ваш встречный иск и бейтесь в кассации, шансы - не плохие, вон Вам советов сколько дельных раздали!

Цитата (Гусаров Сергей Николаевич, ИП @ 09.07.2012 13:09)

Подпись водителя в ТТН и запись в АКТе приёмки ,что он принял груз уже с повреждениями. Насколько я правильно поняла,в этом Акте вся засада и вышла,лучше бы он его не подписывал...
Да,действительно много хороших советов! Всем большое спасибо!
Иск думаете лучше отозвать? Слушание по встречному иску ранее 1,08,а по кассации позже-16,08.Конечно,скорее всего дела объединят...А зачем отзывать ,если всё-равно они не оплатили и по любому к ним вопрос по оплате? ...

Акт тоже никак не противоречит тому, что Вы, по-сути, агент!

Цитата (ТЛК БИТЮГ, ООО @ 09.07.2012 15:02)

Да, однозначно!
1. Да поймите Вы суть своих правомочий: Вы - агент! Претендуя на оплату, Вы опять возвращаетесь к необходимости доказывать что Вы перевозчик или экспедитор, кем Вы НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ! Более того, если посредством преюдиции Вам удастся доказать данное несуществующее обстоятельство, то в кассации Вам уже точно делать будет нечего. Шанс в кассации есть только в том случае, если Вы докажете обратное!
2. Это никогда не поздно сделать в пределах СИД.

Цитата (ТЛК БИТЮГ, ООО @ 09.07.2012 15:02)
Не от Вас вопрос! Агент вправе рассчитывать лишь на агентское вознаграждение!

P.S: Вот Вы столько времени потратили на пустое обсуждение и обиды тогда, как нужно было ссылку на дело дать и попросить помощи, которая, по существу, выражена Вам была ещё в посте #2 от ФрахтКонсалт.рф. И судя по Вашим последним доводам Вы до сих пор не сделали адекватных выводов, а Васька слушает, да ест... С высоты состоявшегося обсуждения дополнить оригинальное сообщение ФрахтКонсалт.рф можно лишь одним словом, вставленным между первым и вторым... Это слово "нормального"! У Вас ещё не всё потеряно, торопитесь! Удачи!