Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 28.03.2018 12:14)У меня есть прямо противоположные судакты, в которых суды трёх инстанций (правда, речь идёт о СОЮ) в страшных муках рождают связь между выданной доверенностью и наличием договорных правоотношений между экспедитором и непосредственно водителем, несмотря на наличие договора между экспедитором и перевозчиком.
Им это тяжело понять, особенно на уровне суда в глубинке вдали от цивилизации, не каждый арбитражный суд разберется в хитросплетениях озвученных договорных отношений.
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 28.03.2018 12:12)Поискал в решениях, не нашёл. Видимо, дела рассматривались в упрощённом порядке. В любом случае, высокий процент выигрышей конкретно у вас не означает, что таких судебных решений на всю Россию достаточное количество.
А они есть.
И не играет роли упрощенный порядок или с апелляцией: выводы суд делает на основании документов и письменных доводов.
В любом случае нельзя говорить, что Обзор радикально изменил подход и теперь
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 27.03.2018 16:06)нет права требовать оплату с ГО
Да и общий смысл моих посланий конечно же не топить "коллег", а донести читателям, что доверенности при получении грузов для перевозке грузов это зло и нарушение порядка, предусмотренного транспортным законодательством. И прислушиваться нужно не к тем, кто говорит однозначно, а к тем, кто может мотивированно обосновать свою точку зрения.