Недовоз груза

Цитата (Илюхин, ИП @ 20.07.2013 18:19) эта запись должна быть в экземпляре ГО

Цитата (Илюхин, ИП @ 20.07.2013 18:23) Вам не кажется вопрос стрёмным? Разумеется любой порядочный человек отстаивает интересы того, кто ему заплатил. А Вы предлагаете что, деньги взять у одного, а интересы отстаивать другого? Вы бы обратилсь к юристу, если бы знали что он так делает?

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 20.07.2013 22:36)
Много чего должно быть, а нету.
Юристы оторваны от реалий.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 20.07.2013 22:36)
Тогда о какой справедливости и соблюдении законов можете вы вести речь?
Заплатил, тот кто трижды неправ - Вы будете доказывать что он прав.
Это уже не юридические услуги, а адвокатские.

Разумеется любой порядочный человек отстаивает интересы того, кто ему заплатил.
Вопрос только в том какой человек заплатил и какую цель при оплате преследовал.Бывало и от хороших денег отказывался так как с их помощью могла лечь тень на репутацию.

Цитата (Крестьянско-фермерское хозяйство ИП Егоров А.П. @ 21.07.2013 00:36)
Я бы всё-таки в этом случае заменил выражение "порядочный человек" на "порядочный бизнесмен".

Типа деньги не пахнут.Это мы опять возвращаемся к тому что закон что дышло.

Кто то считает что все на балаган похоже.А Вы знаете интересная картинка вырисовывается-для тех кто читать умеет,можно много хорошего почерпнуть.

Цитата (Крестьянско-фермерское хозяйство ИП Егоров А.П. @ 21.07.2013 00:56)
Вот и ждите от юристов после этого законного решения проблем...

Как обычно ,кто больше денег дал тот и прав,чего удивляться все знают где мы живем.

Если внимательно читать я в начале данного поста попросил совет бывалых.Только тут дельные советы идут больше в личку и по телефону как то все это не хорошо выглядит.Где опыт людей которые попадали в подобные ситуации или их тоже называли ВОРАМИ и они тупо оплачивали вину грузовладельца которая в данной ситуации очевидна.

Вас никто не называл вором. Вы внимательно читали договор? Если нет,то прочтите ещё раз. Судя по претензии,у Вас договор экспедиции. Так что же хотите? Я тоже в самом начале сказал,бессмысленно давать советы на словах.

Цитата (Крестьянско-фермерское хозяйство ИП Егоров А.П. @ 20.07.2013 18:37)
Акт читайте внимательно,а не фантазии тут излагайте.На сегодняшний момент Вы неплатильщики.


В таком случае, вы - воры!
Поддерживают: 2
Не поддерживают: 7
А это что на форуме НП

Цитата (Илюхин, ИП @ 20.07.2013 22:40)
А Вы предлагаете, чтобы юристы ездили на загрузки? Это неправильно. Обучайте водителей.

Цитата (Илюхин, ИП @ 20.07.2013 22:43)
А тот кто трижды неправ, решает другая сторона спора, да? Для меня он столько же раз неправ, как и мой клиент, пока я не исследовал обстоятельства и соответствующие им доказательства.

Знаете, есть такое умное выражение: "Послушав объяснение двух свидетелей одного ДТП, уже не слишком доверяешь историкам."
Мотивов у сторон конфликта может быть очень много. Я стараюсь не брать клиентов у которых не вижу перспектив выиграть, т.е. отстоять их правоту и соответствие их действий закону. Просто не вижу в этом смысла.


Цитата (Илюхин, ИП @ 21.07.2013 00:44)по-Вашему, наёмный работник тоже бизнесмен? или ему позволено быть "слугой у двух господ"?
Виктор Алексеевич, не пытайтесь морализаторством заниматься, поверьте на каждый Ваш довод, найдуться контрдоводы, которые, зачастую, окажутся более весомыми.

Право, на мой взгляд, не несёт само по себе справедливость, оно распределяет риски тех или иных действий и устанавливает баланс интересов лиц. Справедливость в право приносят только люди, от них зависит, в конечном итоге, справедливость того или иного решения. Если кто-то, в силу различных причин, не осознаёт свои риски, занимаясь транспортным бизнесом, то, возможно, ему ещё рано - пусть подучится.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 21.07.2013 12:54)
Не сомневаюсь. Иначе какой смысл вас учить 5 лет?

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 21.07.2013 12:54)
Ну это уже явно Вы "переумничали" . Водитель исполняет свои обязанности и всё. Получает за это деньги.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 21.07.2013 12:54)
Более весомыми они будут на Ваш взгляд.

Цитата (Илюхин, ИП @ 21.07.2013 13:16)
а только водители работают наёмными работниками? разница между предпринимателем и наёмным работником только в том, что в общем случае предприниматель более склонен принимать рискованные решения, чаще (а поэтому лучше) оценивает риски. Порядочность человека не зависит от того предприниматель он или нет.

Цитата (Илюхин, ИП @ 21.07.2013 13:19)
не только. Или Вы думаете, что справедливость это такая самоочевидная вещь? Ей учиться надо. И ей быстрее научится тот, кто имел опыт увидеть ситуацию с нескольких сторон, а не с одной только.

не хочу продолжать этот диспут, не зачем это.

Не нужно продолжать,- все всё поняли.

Цитата (Крестьянско-фермерское хозяйство ИП Егоров А.П. @ 19.07.2013 22:38)
Всё уже "подумано" до Вас
И выход до банальности прост - перестать ездить от первых попавшихся табуреток из АТИ с отсрочкой оплаты. И будет Вам счастье, но работать станет несомненно труднее, т.к. придётся не просто в АТИ на кнопочки жать, а находить и устанавливать отношения с серьезными деловыми партнёрами, которые не навешивают на перевозчика воровство и разгильдяйство своих грузчиков и кладовщиков.

А здесь ситуация проста до банальности - ГО подписал с Вашей табуреткой, к бабке не ходи, договор, по которому табуретка обязалась отвечать за груз независимо от пломбы, вот ГО эти 5 т.р. вычел из дебиторской задолженности перед табуреткой, а табуретка, понимая, что по суду от Вас ничего не получишь да и нет никакого смысла затевать судебное разбирательство в другом городе из-за 5 т.р., тупо вынуждает Вас возместить эти 5 т.р. удерживая оплату, которую Вы согласились получить после окончания перевозки. Неправомерно удерживает? Конечно неправомерно, но табуретка тоже понимает, что из-за 34 т.р. Вы не поедете в Питер с ней судиться

Что значит первая попавшаяся табуретка,из дома я везу либо свой груз либо от прямых грузовладельцев,а у Вас разьве не так.