Юридические услуги. Взыскание ущерба, защита от взысканий. Споры, связанные с утратой груза. Бесплатные консультации.

Цитата (Сидоренко Виталий Игоревич, ИП @ 20.09.2018 13:52)

Типовых бланков много в интернете, однако, не советую работать по типовому бланку, обратитесь лучше за квалифицированной юридической помощью, чтоб проверили все документы и доказательную базу, составили иск и вели дело в суде, помимо иска надо реагировать, как на суд, так и на ответчика.

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Миронов Дмитрий Викторович, ИП @ 20.09.2018 18:08)

Всё верно, 20 % за срыв с Вашей стороны, а также упущенную выгоду, однако, от одной машины отказался заказчик, посмотрите каким способом отказался, вправе ли требовать уже вы 20 % за срыв (если документально не подтверждён отказ заказчика, то вы и за этот ваш заказчик вправе требовать 20 %)

По простою (2 суток) - вправе требовать оплатить сверхнормативный простой, определите какой срок определён в договоре на погрузку/разгрузку, если нет, тогда по закону, аналогично и со штрафом за простой.

По поводу отвезти груз на склад, посмотрите вначале ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УАТ и п.п. 66 и 67 Правил перевозок грузов, Ваши действия, которые должны совершить, подробно описаны в законе и правилах перевозки грузов, т.е. уведомляете об отказе получателя принять груз (письменно), просите переадресовать груз, в случае отказа в переадресовании - вернуть груз отправителю.

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Центр правовых услуг (Волосников Максим Николаевич, ИП) @ 21.09.2018 10:02)

В полисе ОСАГО собственник не является лицом допущенным к управлению в отношении которого заключен договор страхования, я являюсь страхователем и единственным допущенным к управлению + доверенность от собственника. Это достаточно чтобы подтвердить что я являюсь владельцем ТС и зарегистрировать его в системе Платон ?

Очень не хочется составлять договор аренды так как собственник не имеет отношения к коммерческой деятельности и не подставить его на уплату налогов за сдачу в аренду ТС. Спасибо.

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 21.09.2018 09:29)

Из практики скажу - для платона и суда нет.

Нужны доказательства владения ТС Вами и осуществление в спорный период перевозок по договорам, заключенным с Вами

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Центр правовых услуг (Волосников Максим Николаевич, ИП) @ 21.09.2018 10:36)
Порылся в документах и кажется нашёл разъяснение:
Постановление Правительства РФ от 14 июня 2013 г. N 504
"О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн"

42. В случае если собственником (владельцем) транспортного средства является лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, регистрация такого собственника (владельца) транспортного средства осуществляется в центре информационной поддержки пользователей. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре.

То есть мне нужно представить законные основания владения ТС и более ничего а они перечислены в:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013 с изменениями, вступившими в силу 08.05.2013) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"

Глава I. Общие положения

Статья 1. Основные понятия
владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

Считаю что юристы СВП Платон необоснованно отказали мне в регистрации ТС в реестре когда я им предоставил нотариально заверенную доверенность и страховой полис.

Хочется услышать где мои заблуждения.



_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Центр правовых услуг (Волосников Максим Николаевич, ИП) @ 24.09.2014 15:47)

Добрый день! ТС - Тягач с прицепом. После весового контроля выявлен перегруз на все оси, на одну даже на 47%. Водителю выписали штраф 5000р. А владельцу (мне) возмещение ущерба - 463000 р.

ТС не задержали до устранения перегруза. Возмещение рассчитали за еще не пройденный путь. Имели ли они право отпускать ТС для дальнейшего нарушения при таком перегрузе?


___________________________________________
Отредактировано пользователем 25.9.18 13:27


_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 24.09.2018 14:06)

Если вы считаете, что неправомерно требуеют документы и не региструруют в системе платон - обжалуйте.

Но вначел советую ознакомиться с порядком регистрации в системе платон
http://platon.ru/ru/about/registration/



_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Трощенков Валерий Владимирович, ИП @ 25.09.2018 16:20)

Понимаю, что вы не согласны с тем, что Ваше ТС не задержали и не поместили на "штраф стоянку", а также то, что вы не несли расходы по эвакуации ТС и хранение ТС на "штраф стоянке", а также расходы на переспределения груза в ТС (как Вам известно, для этого на "штраф стоянке" надо привлечь сторонюю организацию), либо не надели "башмак" - правильно понял?

За правонарушение по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП может быть применено задрежание транспортного средства в порядке ст. 27.13 КоАП, акцентирую внимание на "может", как понял, штраф не выписали на перевозчика (350-400 т.р., при задержании были бы обязаны передать дело в УГАД), а только формили штраф на водителя.

Не осуществление задержания ТС и не обязание инспектором водителя устранить осевой перегруз не снимает с перевозчика обязанность возместить вред причинённый дороге. Т.к. водитель не устранил перегруз в присутсвии инспектора, тогда вред, причинённый дороге, рассчитыется с адреса погрузки до адреса назначения, либо только в той части дороги, подведомственной истцу, порядок расчёта сможете увидеть в Правилах возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934).




_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Получается с их стороны умышленный сбор денег в свою пользу. Пройдено было треть пути и сумма уменьшилась бы в трое, если бы задержали. А так - езжай и плати.
И для меня нет шансов использовать этот факт в суде?
А еще вопрос, пожалуйста. В 2016 г. по статье перегруз по осям, владелец ТС - ИП, отвечал как юр. Я слышаша, что к юр. лицам ИП причислили в 2018г.

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Трощенков Валерий Владимирович, ИП @ 25.09.2018 15:34)

ИП по общему правилу несут ответственность как должностные лица.

Федеральным законом 13 июля 2015 г. N 248-ФЗ установлено, что согласно примечанию к ст. 12.21.1 КоАП за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.


_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Раз у меня нет шансов и денег на выплату 463000, самый последний вопрос - Чем грозит невыплата? Большое спасибо!

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Трощенков Валерий Владимирович, ИП @ 25.09.2018 18:12)

Возмещение вреда взыскивается в исковом порядке, предъявляется иск о взыскании возмещения вреда, т.е. точно так же, как и обычная дебиторская задолженность, с теми же последствиями

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Спасибо, пойду сдаваться

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Добрый день!
Подскажите, что можно сделать в нашей ситуации: перевозчик выставил нам претензию, подделав документы о перевозке.
Весь процесс подделывания он выложил поэтапно в претензии к нашей фирме, и мы на это обратили внимание сотрудников этого сайта, приложив документ с предыдущей перевозки, откуда были вырезаны печать с подписью для того, чтобы потом прикрепить их в документы по последней перевозке.
Всю ситуацию описывать, наверное, нет смысла (она подробно описана в НП к перевозчику и в комментариях к претензии).
Но суть в том, что модераторы и юристы этого сайта твердят, что "мы не экспертное бюро и не определяем оригинальность документов".
Поэтому вопрос: можно ли подать иск/заявление о том, что наша репутация испорчена на основе поддельных документов и что для этого нужно?

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Хрусталёв Максим Николаевич, ИП @ 03.10.2018 22:33)

Давайте вначале определимся, что понимаете под порочением вашей репутации в данном случае.

Согласно ст. 152 ГК РФ вправе предъявить исковое заявление о защите деловой репутации.
Только вначале надо разобрать, указанная Вами информация, которая, как вы указываете, распространена перевозчиком подлежит ли защите.

Для начала давайте определим признаки такой информации:
- информация является порочащей
- информация не соответствует действительности
- информация распространена либо распространяется
Если хоть один признак отсутствует, иск не подлежит удовлетворению. Чтоб требовать защиту деловой репутации – информация должна отвечать всем этим признакам.

Что можно требовать по ст. 152 ГК РФ у суда:
- опровержение тем же способом, каким они были распространены;
- потребовать на ряду с опровержением также опубликования своего ответа;
- удаления информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения сведений;
- если сведения в сети Интернет – удаление, а также опровержение;
- если нельзя установить авторство – признать через суд информацию не соответствующей действительности.

Теперь по ситуации
Как понял не оспаривается факт осуществления перевозки, а на оборот, даже и подтверждается. Спор возник из-за сомнений в подлинности документов (накладных). Т.е. не согласны с требование перевозчика оплатить перевозку и готовы требовать у суда защиту деловой репутации, т.к. перевозчик требует оплату и публикует накладные – правильно понял?

Примерно понимаю будет иск такой, опубликованы перевозчиком документы, который считаете фальсифицированными, и через суд будете требовать …? ... так как указанная информация является порочащей и несоответствующей действительности и распространена перевозчиком...

Давайте определимся вначале
а. в чём заключается порочение вашей организации
б. в чём заключается несоответствие действительности опубликованной информации
в. как информация распространяется либо была распространена

Перевозка осуществлена – соответствует ли действительности – вправе требовать опровержения такой информации? Оплата за перевозку не осуществлена – порочит ли такая информация, соответствует ли действительности, вправе ли требовать опровержения? Указанная информация порочит и не соответствует действительности?

Вот такие примерно задаст вопросы суд.

По поводу накладных, а в чём порочение? Как понял, требуете защиту деловой репутации – т.к. в отношении вашей организации размещена информация как о не плательщике.

Если считаете, что они имеют признаки фальсификации документов, то это обстоятельство разве освобождает от обязанности оплатить перевозку, которая фактически выполнена. Суд может и исключить их из доказательств либо отнестись к ним критически, но всё равно взыскать провозную плату, т.к. доказать осуществление перевозки можно и другими способами.
По поводу привлечения к ответственности по УК, советую подробно изучить диспозицию ст. 327 УК, в каких случаях такое деяние признаётся преступлением, и ответьте себе на вопрос, имеются ли в вашем случае признаки состава преступления


_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Центр правовых услуг (Волосников Максим Николаевич, ИП) @ 04.10.2018 16:25)

По ситуации: судя по всему, наши НП Вы не читали, и заявку тоже не открывали, поэтому опишем ситуацию кратко и по сути.
Итак, водитель опоздал на 7 суток, с места выгрузки он быстро скрылся, не дождавшись печати, подписи, отметок об опоздании и подписания Акта опоздания с Грузополучателем.

По договору (или по УАТ) мы могли бы подать претензию со штрафами за опоздание в суд (и в АТИ тоже могли бы официально выставить), если бы водитель не скрылся сразу после выгрузки, а поставил бы подпись в Акте и отметки в ТТН об опоздании.
Мы выдвинули НП (а не официальную претензию) только потому, что поставить печать, подпись и отметки без водителя вроде как тоже считается подделкой документов (и соответственно, преступлением).
Перевозка была оплачена, не нужно выставлять нас неплательщиками. Накануне оплаты мы пытались согласовать с Исполнителем вычет штрафов (по УАТ штраф составил бы 113тыс. за 7 дней, но мы договаривались вычесть 22,5тыс - это ущерб/убытки Грузополучателя, который он понес из-за опоздания ТС).
Но Исполнитель нам постоянно угрожал, не хотел мирного решения, поэтому, видимо, он посчитал вполне нормальным вырезать печать и подпись Грузополучателя из документов предыдущей перевозки и прикрепить (с помощью того же Фотошопа) в ТТН, с которой водитель скрылся с места выгрузки без подписи, печати и отметок об опоздании.
Поэтому вопрос: считается ли преступлением подделывать ТТН или можно всем подряд вырезать печати и подписи и лепить их, куда захочется? Правомерны ли такие действия?

И не стоит выставлять Исполнителя жертвой, которой не заплатили (после неадекватности и угроз от Перевозчика, Грузополучатель понял, что договориться нормально не получается и оплатил 157.311 руб. с вычетом не всего штрафа по Договору, а частично - вычел сумму ущерба в 22.473 руб).

Также хотелось бы добавить, что у Исполнителя и Грузополучателя есть напрямую подписанный Договор (со всеми прописанными штрафами в том числе), но мы попросили подписать заявку и с нашим ИП (на случай, если груз не доедет, и нам пришлось бы идти в полицию, чтоб подавать в розыск). Исполнитель не хотел подписывать заявку с нашим ИП и нести ответственность (свою заявку мы выслали 25.07.2018, загрузка должна была состояться 27.07.2018, но Исполнитель подписал заявку только 31.07.2018г. - после ежедневных и многочисленных напоминаний).
Заметьте, мы могли бы послать Исполнителя без подписанной Заявки куда подальше и заменить другой машиной, но дали шанс исправиться и доставить груз хотя бы на выгрузку без опоздания. Но Исполнитель снова подвел, и снова опоздал.
Также Исполнитель считает, что опоздание в 7 суток (из них 4 дня опоздания на загрузку + 3 дня опоздания на выгрузку) не должно штрафоваться, и что "такого в законах нигде не прописано" (хотя он с юридическим образованием, но видимо, не читал ни Договор с Грузополучателем, ни УАТ).

В итоге, вместо адекватного человеческого решения проблемы Исполнитель предпочел подпортить нам репутацию с помощью этого сайта (все угрозы в наш адрес записаны на диктофон), но в суде же не примут его поддельные документы, а на этом сайте их приняли.

Так что же получается, что юридическое образование Исполнителя, в сложившейся ситуации, подсказывает ему, как вовремя скрыться (ведь нет отметок и подписи, значит, по штрафам ничего не доказать), а также то, как легко можно подделать документ, опорочить репутацию, и ничего ему за это не будет (он-то знает, что юристы сайта напишут "здесь не экспертное бюро", и никто не станет помогать).

Так что же Вы посоветуете предпринять в данной ситуации? Явно же не мы одни пострадали от подобных ситуаций, на сайте их хватает, мы читали.

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Хрусталёв Максим Николаевич, ИП @ 04.10.2018 22:26)

Давайте уберём эмоции и разберёмся с делом

1. Нарушение сроков на 7 дней (3 дня на погрузку и 4 дня выгрузку), только не забываем:

а. загрузили позже – срок доставки увеличился, т.е. 3 дня на погрузку и 1 день на выгрузку, если не было простоя на погрузке

б. штраф рассчитываем за опоздание на 3 дня на погрузку и 1 день на выгрузку, а не на 7 дней на разгрузку

2. Отсутствие документов не может являться основанием для отказа в оплате, это может повлиять только на период начисления % или пени за нарушение сроков доставки, т.е. обязаны оплатить со дня предъявления требования (ст. 314 ГК РФ), а вот непредставление документов, влияете только на период начисления % и пени (п. 3 ст. 406 ГК)

3. Отсутствие отметки в накладной о времени и дате прибытия ТС в адрес погрузки, а также отметки о времени и дате прибытия в адрес разгрузки не может являться основанием для отказа. Доказываем иными документами, в частности: отметками в журнале о выдаче пропусков, отметками в журнале о выдаче накладных и т.п.

Теперь вопрос, груз доставлен, но вы платить не хотите, указываете на встречные претензионные требования. Так давайте выставите обоснованные и законные претензионные требования перевозчику за нарушение сроков подачи на погрузку на 3 дня и доставки груза на 1 день, приложите к претензии документы, подтверждающие нарушение сроков. А после проведёте зачёт по ст. 410 ГК РФ и разницу выплатите перевозчику.

В отношении убытков 22 473 руб. – вы понимаете под ними что, размер штрафа предъявленного Вам?
Обращаю внимание на то, что убытки покрываются неустойкой, если иное не предусмотрено договором, а если неустойка не покрывает убытки, то взыскивается размер убытка, не покрытого неустойкой

Ещё вопрос к Вам: договор с перевозчиком вы не исполнили, не оплатили провозную плату, так в чём заключается недостоверность информации в отношении Вас как неплательщике? Если вы реально его заключили и не исполнили, оплату не произвели, а также подтверждаете доставку груза, в чём недостоверность?

У меня каждый второй суд по дебиторке такой, просто не платят, опоздали или недостача, звоню и предлагаю зачесться, а разницу прошу выплатить, так нет, считают, что можно не платить вообще, приходят такие поэмы в суд, просто диву даёшься

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Центр правовых услуг (Волосников Максим Николаевич, ИП) @ 05.10.2018 09:45)


Научитесь считать, пожалуйста. По заявке (которую Вы явно не читали) загрузка должна была быть 27.07., а выгрузка 30.07. (срок доставки 2-3 суток). Следовательно, если машина загрузилась 31.07., то должна была выгрузиться 03.08., а выгрузилась она аж 06.08.
И Вы нам так и не ответили на наши вопросы (всё осуждаете за недоплату, хотя вопрос был о поддельных документах):
1. Как привлечь Исполнителя за подделку документов, прикрепленных на этом сайте? (Ведь если Исполнитель мог доказать перевозку другими документами, то почему он так заморочился с подделкой?)
2. На основании каких документов Грузополучатель мог бы отсудить оставшийся штраф (с учетом, что мы не планируем подделывать документы)?
Только, пожалуйста, без "лишней воды" и никчемных обвинений, а то складывается ощущение, что Вы не хотите обрести клиентов, а хотите от них избавиться.
Мы обратились с конкретным вопросом (повторимся в очередной раз): Как поступить, если выставили претензию на основе поддельных документов на этом сайте?

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Хрусталёв Максим Николаевич, ИП @ 06.10.2018 20:23)
Пост скриптум: Если не хотите отвечать на этот вопрос или нет соответствующих знаний и опыта, то можно и не отвечать. Ничего страшного в этом нет, мы просто обратимся к более опытному юристу.

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00

Цитата (Хрусталёв Максим Николаевич, ИП @ 06.10.2018 23:23)

На этом вопрос уже ответил выше.

В гражданском порядке - ст. 152 ГК РФ, в уголовном порядке - ст. 327 УК РФ.

Однако, по ст. 152 ГК РФ большая вероятность отказа в исковом требовании, т.к. требование об оплате за выполненную перевозку, которая фактически выполнена, не может являться недостоверной информацией (должны доказать, что указанная информация недостоверна и порочащая), накладные суд не вправе оценивать, т.к. сами по себе накладные не порочат вашу фирму, а порочит информация как не плательщике, вот эту информацию суд и будет оценивать (не оплатили ли перевозку)
По ст. 327 УК РФ (подделка) - см. диспозицию статьи, за поделку или использование заведомо поддельного документа преступлением признаётся если такой документ предоставляет права или освобождает от обязанностей, в данном случае, даже без такого документа, перевозчик вправе требовать провозную плату, а заказчик обязан её оплатить. Не вижу состава, но можете обратиться в УВД, сотрудники могут прийти и к другому мнению.

При этом не забываем, что Ваши публичные высказывания о предположениях подделки документов, могут быть расценены как клевета по ст. 129.1 УК РФ со всеми вытекающими последствиями, а также к Вам по ст. 152 ГК РФ может быть предъявлен иск за данные высказывания. При предъявлении требований со стороны перевозчика именно вы будете обязаны доказать, что Ваша информация достоверна, соответственно, все расходы на получение доказательств (экспертизы) будут возложены на Вас, т.к. именно лицо, распространяющие сведения обязано доказать их достоверность.

Они распространяют информацию о неоплате перевозки, Вы - об уголовном преступлении (подделке). Пожалуйста, будьте корректны в своих публичных высказываниях, иначе их можно трактовать не в Вашу пользу, могут понять их так же как понял их


Цитата (Хрусталёв Максим Николаевич, ИП @ 06.10.2018 23:23)

На такой вопрос сразу хочу задать вопрос. Вы хотите защититься или помочь грузополучателю взыскать с вас штрафную неустойку и убытки?

Если хотите помочь получателю обосновать свои требования к Вам, тогда нужны доказательства реального времени прибытия на погрузку и разгрузку, любые доказательства, любые отметки, о времени и дате прибытия ТС. Назвать документы, сами понимаете, не могу, т.к. не знаю в каких ещё документах стоит подпись водителя, могу только примерно назвать их, выше как раз и называл.

И ещё, не ставлю целью найти клиентов по средствам форума, пытаюсь повысить юридическую грамотность перевозчиков. Как юрист могу сказать, сложилась судебная практика не в пользу автоперевозчиков, понимаю почему она так сложилась... примерно у всех одни и те же ошибки, начиная от оформления документов и действий перевозчика/водителя при конфликтной ситуации, оканчивая поведением в суде и сбором/предъявлением доказательств.

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50

_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00