Претензия за недовоз товара!!?? Законно ли*

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 29.05.2012 20:13)
угу, только вы не сможете привести ни одной нормы, которая была бы нарушена таким договором. Это раз.
Вы не знаете последствия нарушения иммперативных норм.

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 29.05.2012 20:23)
юмористка...
...учите матчасть

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 29.05.2012 21:14)
О как! А вы считаете, что водитель имеет право принимать товар??? Кто и чем ему это право предоставляет??? Где об этом написано???

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 29.05.2012 22:03)
я считаю, что вы не дружите с логикой и не умеете читать то, что пишут другие

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 29.05.2012 23:16)
Вы на конкретный вопрос можете дать логичный ответ?

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 29.05.2012 22:03)

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 29.05.2012 23:40)
Почему на нелогичный вопрос должен быть дан логичный ответ?

Вы сказали, что экспедитор принимает товар, за что были справедливо посланы учить матчасть.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 30.05.2012 07:43)
где Вы увидели, что Елена сказала "экспедитор принимает товар". Сказано только, что водитель не является экспедитором.

Цитата (Костюченко, физ.лицо @ 30.05.2012 08:41)
Вас тоже можно причислить к той категории участников дискуссии, для которых дискуссия важна сама по себе?
Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 29.05.2012 20:23)

и сообщение №122 гляньте, прежде чем вопросы задавать.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 30.05.2012 09:44)
Антон, не стоит переходить на обсуждение личных качеств участников дискуссии.

Было бы более целесообразно и полезно, для Вас, не "пропускать" некоторые вопросы Вам, конкретно, адресованные:

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 29.05.2012 18:16)
То есть, Вы утверждаете, что можно по-разному оформлять передачу груза.

В связи с этим, Вашим утверждением, у меня возник вопрос:

Цитата (Суханов В.Н. ИП @ 29.05.2012 18:36)
Плиз...просвятите бестолковых...

Цитата (Суханов В.Н. ИП @ 30.05.2012 10:38)
Видите ли, Владимир Николаевич, коль уж Вы решили ко мне обратиться, невнимательность в беседе - неуважение к собеседнику, можно ошибиться, я это допускаю, но когда ошибок слишком много, то это просто неуважение.

А насчёт вопросов по существу, адресованных мне Вами, мы уже этот этап прошли и договорились, что общение прекращаем, поэтому Ваши вопросы останутся без моего ответа.

Всего наилучшего.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 30.05.2012 09:44)
Если уж Вы за это уцепились, то, может, подскажете где эту матчасть искать? В которой указан документ, по которому еще принимается груз к перевозке, кроме ТН, а так же докУмент, по которому принимается именно товар?

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 30.05.2012 12:52)
цепляется репейник за одежду
умерьте пыл и прочитайте документы на которые сама ссылаетесь, если запамятовали, то это 87-фз, гк, в соответствующей части, правила тэд и т.д. Найдите там слово "товар". После того как не найдёте, задумайтесь почему его там нет.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 30.05.2012 13:10)
Нет слова товар. Есть расшифровка понятия груза. Оно отличается от понятия груза перевозчиком. Экспедитор принимает имущество, под имуществом понимается конкретная вещь. Перевозчик принимает материальный объект(паллет, ящик, и т.д.)

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 30.05.2012 13:28)
Это Вы сами придумали или кто подсказал?
Перевозчик, видимо, так и обозначает груз: "Ящики"
Или всё же иначе обозначается наименование груза?

-------------------------
Вы ещё сошлитесь на п. 3 ТрН, там какой-то очень умный человек написал, что масса и пространственные размеры груза - это его наименование. Вы тоже так считаете?

Нет. Я не считаю, что упакованный паллет можно назвать конкретной вещью, и что содержимое (множественное) этого паллета подходит под понятие материального объекта.

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 30.05.2012 16:13)
Вот тогда сначала Вы определитесь что везёт перевозчик груз или упаковку (тару).
Везёт он груз.
Играть со словами тоже надо уметь.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 30.05.2012 16:35)
Конечно, груз. Под грузом понимается материальный объект, поставленный в кузов. У него есть конкретные границы, очертания, и осязаемость. Количество вещей внутри объекта перевозчика не касается.

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 30.05.2012 16:55)
где бы об этом почитать (с)
Это, во-первых.
Во-вторых, чем это отличается от того, что указано для экспедитора.
Только извольте использовать термины из нормативно-правовых актов, а не Ваши домыслы и расшифровки того как Вам кажется это должно быть.

Цитата (Мансурова Ольга Юрьевна, ИП @ 29.05.2012 09:04)
вполне достаточно "И здесь"

Цитата (Мансурова Ольга Юрьевна, ИП @ 29.05.2012 09:04)
а вот это непонятно что У меня ссылка открывает :http://6pl.ru/gost/G26653-90.htm
"ГОСТ 26653-90 Подготовка генеральных грузов к транспортированию. Общие требования
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
ПОДГОТОВКА ГЕНЕРАЛЬНЫХ ГРУЗОВ К ТРАНСПОРТИРОВАНИЮ"

Цитата (Мансурова Ольга Юрьевна, ИП @ 29.05.2012 09:04)
Именно на этот вопрос очень просто и понятно отвечает ГОСТ 26653-90,
пункты 2.5. Грузы в транспортных пакетах,2.7. Тарно-штучные грузы

Цитата (Мансурова Ольга Юрьевна, ИП @ 29.05.2012 09:04)
Признайтесь, Вы и не читали.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 30.05.2012 18:08)
Правила ТЭД(ст.2 87-ФЗ)
4. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:
"груз"[/b] - любое имущество, в отношении которого экспедитор осуществляет организацию перевозки в соответствии с договором транспортной экспедиции.
Имущество - конкретная вещь. Где написано обратное?
УАТиГНЭТ, ст 2
3) груз - материальный объект, принятый для перевозки в установленном порядке;
ППГ
30. Состояние груза при его предъявлении к перевозке признается соответствующим установленным требованиям, если:
а) груз подготовлен, упакован и затарен в соответствии со стандартами, техническими условиями и иными нормативными документами на груз, тару, упаковку и контейнер
31. При предъявлении для перевозки груза в таре или упаковке грузоотправитель маркирует каждое грузовое место
"грузовое место" - материальный объект, принятый для перевозки;