Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 11.10.2018 14:16)Последствия будет иметь
В таком случае вернемся к спору простого обывателя с юристом :
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 08.10.2018 12:51)Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 08.10.2018 15:10)К тому же согласно ст. 54 ГК сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Как обычно обыватель считает себя мега юристом, читает норму и без анализа совокупности положений делает неверный вывод.
Статья 54.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.Читаем статью 165.1 ЦЕЛИКОМ.
Особенно пункт 2.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.Почтовый адрес доведён до контрагента? Предусмотрен условиями заявки? Какие вопросы еще есть?
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 11.10.2018 14:16)Бакин Александр
, поясните простому обывателю каким образом соглашение сторон низвергает императивную норму, согласно которой сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом?