|
|
Помогите, пошли штрафы за перегруз,,,
Пошли штрафы (определение арбитражного суда пока) за перегруз аж за 2012г., сегодня пришла опять претензия-общего перегруза нет, а по осям пробило, штраф 17000, , Как быть,,
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.02.15 16:01
|
Обратитесь к юристу, покажите ему все документы. В некоторых случаях такие иски можно выиграть, хотя далеко не во всех.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.02.15 16:05
|
Цитата (Пунтусов Сергей Анатольевич, ИП @ 10.02.2015 17:01)Помогите а как вам помочь ? Заплатить за вас штрафы ? Нанимайте юриста, платите ему, возможно, что то и получится. Штрафы из неоткуда не возникают, вы наверняка знали о том, что вас останавливали, составляли протоколы и т.д., но с 2012г вы НИЧЕГО не предпринимали для своей защиты, полагая, что всё и так пройдет и о вас забудут. Просто поразительная беспечность
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.02.15 21:33
|
Цитата (Пунтусов Сергей Анатольевич, ИП @ 10.02.2015 16:01)Пошли штрафы (определение арбитражного суда пока) за перегруз аж за 2012г., сегодня пришла опять претензия-общего перегруза нет, а по осям пробило, штраф 17000, , Как быть,, Выложите сюда документы Акт, протокол. Опишите как все было и где!
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.02.15 11:18
|
Цитата (Пунтусов Сергей Анатольевич, ИП @ 10.02.2015 16:01)Пошли штрафы (определение арбитражного суда пока) за перегруз аж за 2012г. не штраф-а компенсация за причиненный ущерб.согласно гражданского кодекса срок давности три года.скорее всего деньги взыщут однозначно.возместить досудебно-дешевле,иначе плюсом будут судебные издержки и госпошлина.УВЫ,но такая судебная практика.Впредь будьте повнимательней.удачи.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.15 10:43
|
а вы уверены, что ваш водитель не брал до грузы минуя вас? Ну если вы конечно действительно не знали о протоколе.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.15 15:31
|
Цитата (Пидлядская ОВ, ИП @ 13.02.2015 15:31)а вы уверены, что ваш водитель не брал до грузы минуя вас? Первая мысль - обвинить водителя, они приходит раньше чем вопрос, а был ли за рулём наёмный водитель?
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.02.15 13:54
|
Цитата (Илюхин В.А. ИП @ 14.02.2015 13:54)Цитата (Пидлядская ОВ, ИП @ 13.02.2015 15:31)а вы уверены, что ваш водитель не брал до грузы минуя вас? Первая мысль - обвинить водителя, они приходит раньше чем вопрос, а был ли за рулём наёмный водитель? К сожалению человеческий фактор, и он может сейчас украсть рубль, то ему совершенно безразлично, что завтра он потеряет сто. Спрос на водителей высок и водители особо не заостряются на честности и порядочности, как это не прискорбно.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.02.15 14:14
|
За рулём мог быть и не наёмный водитель. А Вы уже обвинять водителя начали в том что он мог взять втихаря догруз.. Вот о чём я.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.02.15 17:05
|
Цитата (Илюхин В.А. ИП @ 14.02.2015 17:05)За рулём мог быть и не наёмный водитель. Смысл себе топор на ноги бросать  Типа забыл? Думаю это паранойя или возможно менталитет сыграл злую шутку.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.02.15 20:59
|
Цитата (Илюхин В.А. ИП @ 14.02.2015 17:05)Я совершенно понял, о чем вы. Что касается заявителя то если за рулем был он, то он врет, ну а если нет, то есть повод к разбирательству. Почему пробило только одну ось? Здесь возможен не только догруз но и халатность водителя при загрузке машины, математика точная наука, потом вопрос пломбировалась ли машина. Я не думаю что суд изменит свое решение, насколько я понял оно уже вынесено.
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.02.15 05:59
|