Автор
Сообщение
Правила ремонта коммерческих автомобилей.
Коллеги, добрый день.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств" указанные Правила, разработанные в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", регулируют отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей (далее именуются - автомототранспортные средства).

Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД 37.009.026-92 было признано ВС РФ не действующим со 21.10.2021 (см.).


Внимание вопрос: у кого была практика применения судами в арбитражных спорах Постановления Правительства от 11.04.2021 № 290 по аналогии закона?

Если не было, то какой на Ваш взгляд шанс применения данной аналогии закона в случае спора двух субъектов предпринимательской деятельности, где оспаривается качество оказанных услуг со стороны СТОА?


___________________________________________
Отредактировано пользователем 15.8.23 12:56
15.08.23 12:54
Цитата (Транспортные юристы (ПРАВОВОЙ ЦЕНТР БОРИСА ПОРВАТОВА, ООО) @ 15.08.2023 12:54)
Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД 37.009.026-92


Ранее именно нормы этого Постановления суд применил в силу аналогии закона (правила распространяются только на транспортные средства отечественного производства, а спор был о гарантийном сроке на ремонт ТС иностранного производства).
15.08.23 13:02
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#3
Цитата (Транспортные юристы (ПРАВОВОЙ ЦЕНТР БОРИСА ПОРВАТОВА, ООО) @ 15.08.2023 12:54)
Транспортные юристы (ПРАВОВОЙ ЦЕНТР БОРИСА ПОРВАТОВА, ООО

Круто!
16.08.23 19:47
Цитата (Транспортные юристы (ПРАВОВОЙ ЦЕНТР БОРИСА ПОРВАТОВА, ООО) @ 15.08.2023 13:02)
суд применил в силу аналогии закона


В том деле минус ответчика был в том, что он не запросил у официального импортёра установленных им нормативов о гарантийных сроках на выполненные ремонтные работы.

Вместе с тем в нынешних условиях в отношении определённой техники запрашивать официальные нормативы в России будет просто не у кого.
17.08.23 18:05
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.