|
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 21.03.2012 15:28)3. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба Это то к чему, ущерб придется доказывать товарищам ГО и ГП. Ибо при целой пломбе ущерба нет. 
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.03.12 15:42
|
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 21.03.2012 15:42)Ибо при целой пломбе ущерба нет. при целой пломбе - нет обязанности проверять количество, но если расхождение установлено, то перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины. Дальше можно не продолжать, я все доводы знаю.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.03.12 15:56
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 21.03.2012 15:56)то перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины. Где такое написано? Антон, может, наоборот, ГО или ГП должно доказать присутствие вины перевозчика? Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 21.03.2012 15:56)Дальше можно не продолжать, я все доводы знаю.
Конечно знаете, Вам свежие доводы 13 Апелляционного суда, кстати, на форуме юрвопросы приводили, свежее, чем приводили Вы, как контраргумент. 
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.03.12 16:06
|
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 21.03.2012 16:06)доводы 13 Апелляционного суда Цитата (`Юридическое агентство `Титул`, ООО @ 01.11.2010 14:51)А я бы еще посоветовала почитать, например, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 11 марта 2010 г. по делу N А56-54984/2009. фраза сокраментальная: "Возмещение перевозчиком убытков, не связанных с утратой и повреждением груза Уставом не предусмотрено.Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства утраты груза по вине ответчика." Таким образом, можно сделать интересный вывод: заказчик должен доказать (это по АПК РФ), что груз пропал по вине перевозчика!, а при условии сохранности пломб, суд такие выводы делать обоснованно постеснялся.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.03.12 16:11
|
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 21.03.2012 16:06)может, наоборот, ГО или ГП должно доказать присутствие вины перевозчика? нет, не может 1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.03.12 16:16
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 21.03.2012 16:16)нет, не может Нет может. Статья 15. Выдача груза
8. Выдача грузов, доставленных в исправных крытых транспортных средствах, контейнерах при наличии исправных пломб грузоотправителей, осуществляется грузополучателями без проверки массы, состояния грузов, количества грузовых мест.Соответственно, груз должны были принять без пересчета, а акт, составленный по недостаче груза при целой пломбе, и вытекающую из него претензию по недостаче, адресовать товарищу отправителю груза. И пусть товарищ ГО доказывает в суде о недостаче груза по вине перевозчика.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.03.12 16:21
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.03.12 16:24
|
Цитата (Камелот, ООО @ 21.03.2012 14:47)Соглашусь, однако. В данном случае рациональнее подать заявление о краже.
Кто именно украл /водитель/или у него на стоянке/ или он (сахар)реально растворился - покажет следствие.
следствие делать ни чего не будет и дело закроют через 2 месяца.или сколько там положенно. рациональней просто не платить.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.03.12 16:48
|
Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 21.03.2012 16:48)рациональней просто не платить. Тогда паспорт претензией покрасят.  Или в суд подадут за неуплату фрахта. 
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.03.12 16:52
|
Цитата (Трансавто", ООО @ 21.03.2012 16:52)Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 21.03.2012 16:48)рациональней просто не платить. Тогда паспорт претензией покрасят. Или в суд подадут за неуплату фрахта. Ну в ответ на претензию ответчик может выставить ТТН с недосдачей и акт. а в суд ни кто из за копеек не пойдет да и доказывать что ты не вор, зная обратное сложновато думаю
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.03.12 17:51
|
Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 21.03.2012 17:51)с недосдачей и акт. В котором указано, что целостность пломбы не нарушена?
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.03.12 19:15
|
Юристов Ати такая мелочь как целостность пломбы не смущает
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.03.12 20:39
|
Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 21.03.2012 20:39)Юристов Ати такая мелочь как целостность пломбы не смущает Так юрфаки заборостроительных институтов по всей стране денно и нощно куют кадры
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.12 00:34
|