|
вопрос юристам
Уважаемые юристы, просветите по такому вопросу. У нас была перевозка, везли кран клиенту, оплаты нет и не предвидится, подаем на них в суд. Так вот, до моего шефа дошла такая информация, что если клиент докажет, что ему за этот кран деньги не оплатили, то суд может отсрочить выплату нам денег, до погашения клиенту задолженности по этому оборудованию. Насколько это информация соответствует истине?
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.02.10 13:05
|
Владимир Николаевич...я конечно не юрист..но исходя из элементарной логики ..какое вам дело до их крана?? а если бы вы перевозили его просто с обьекта на обьект..или его завтра порежут на чермет???Если вашему заказчику не оплачивают за поставленную продукцию-пусть судятся со своими должниками..Вы выполнили работу-доки имеются-обязаны оплатить.. Хотя это лишь мое мнение..подождем ответа професионалов
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.02.10 13:51
|
Да понятно, что по логике, должны оплатить, но в нашей стране, ничего логике не поддается, кто во что горазд.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.02.10 13:59
|
непонятно как вы подаёте в суд не зная откажут вам или удовлетворят требования? Как можно судиться не имея чёткой правовой позиции? на отношения грузоотправителя с третьими лицами - плевать
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.02.10 14:25
|
А интересно, что все кто подают в суд на сто процентов уверены, что удовлетворят их требования? По-моему с нашими заковыристыми законами ни в чем нельзя быть уверенными, просто хотим быть готовы ко всяким неожиданностям, поэтому и поинтересовалась.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.02.10 14:34
|
Если подходить к этой проблеме инструментально-практически, то в любом случае это должна быть совершенно определённая, спрогнозированная позициия, точка зрения. Полагаться на слухи тут не уместно. Если же речь идёт о том, что неспециалист занимается этим делом, то всё объяснимо.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.02.10 15:05
|
Да нет,Антон, этим делом занимаются профессиональные юристы и информация ( я не писала слух), как раз от них, меня просто взяли сомнения и решила уточнить, так сказать для общего развития.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.02.10 15:40
|
Цитата (Васкецов Владимир Николаевич, ИП @ 02.02.2010 15:40)этим делом занимаются профессиональные юристы и Цитата (Васкецов Владимир Николаевич, ИП @ 02.02.2010 13:05)суд может отсрочить выплату нам денег, до погашения клиенту задолженности по этому оборудованию. несовместимые понятия. Скорее всего, шеф не понял тему. Речь, наверное, шла о том, что у ответчика просто не будет денег раньше этого. Что, конечно же, по своему экономическому эффекту аналогично заявлению шефа, но с т.з. закона является правильным, в отличие от его утверждения.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.02.10 15:45
|
Цитата (Васкецов Владимир Николаевич, ИП @ 02.02.2010 13:05)Вашему шефу не клиент ли эту информацию сообщил? Вы перевезли кран, выполнили свои обязательства, заказчик должен выполнить свое. Какое такое обстоятельство непреодолимой силы произошло? У Вас с этим ожиданием "пока все друг с другом рассчитаются" сроки исковой давности в отношении требования к клиенту истекут. Если у него нет денег - это хуже.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.02.10 16:03
|
Цитата (Васкецов Владимир Николаевич, ИП @ 02.02.2010 13:05)Уважаемые юристы, просветите по такому вопросу. У нас была перевозка, везли кран клиенту, оплаты нет и не предвидится, подаем на них в суд. Так вот, до моего шефа дошла такая информация, что если клиент докажет, что ему за этот кран деньги не оплатили, то суд может отсрочить выплату нам денег, до погашения клиенту задолженности по этому оборудованию. Насколько это информация соответствует истине? Применительно к ншим судам ни чему не удивлюсь. Дабы избежать возможных проблем типа "я ни я и хата ни моя", подавайте иск напрямую к грузотправителю (согласно ТТН). На сегодняшний день (и на форуме уже об этом говорили) Арбитражный суд взыскивает оплату в пользу перевозчика напрямую с грузоотправителя.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.02.10 22:58
|
Цитата (Филатов Дмитрий Валерьевич, ИП @ 02.02.2010 22:58)На сегодняшний день (и на форуме уже об этом говорили) Арбитражный суд взыскивает оплату в пользу перевозчика напрямую с грузоотправителя. Я видела только один пример взыскания оплаты в пользу перевозчика...http://sklad-zakonov.narod.ru/transp/arbitr.htm Может у кого то есть ссылки на несколько дел? Я тоже собираюсь на грузоотправителя подавать, но терзают сомнения... как говорит Антон: Цитата (ФрахтКонсалт @ 02.02.2010 14:25)непонятно как вы подаёте в суд не зная откажут вам или удовлетворят требования? Как можно судиться не имея чёткой правовой позиции? Позиция есть... веры нет
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.10 15:47
|
Цитата (Царёва Елена Альбертовна, ИП @ 03.02.2010 18:48)Может у кого то есть ссылки на несколько дел? Я тоже собираюсь на грузоотправителя подавать, но терзают сомнения... Поищите лучше, практики полно. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2009 г. N А19-9872/06-Ф02-5935/2008 Постановление 7 ААС от 27 января 2009 года №07АП-4560/2008 (А27-17353/2006-3). Не терзайтесь, подавайте и должно срастись
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.10 16:06
|
Цитата (Царёва Елена Альбертовна, ИП @ 03.02.2010 15:48)Позиция есть... веры нет шоб вера была, надо удобную позицию занимать, правильную
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.10 16:36
|
Я вот шефа по совету Антона уже настроила на позитив, завтра в суд идет, отстаивать правое дело.
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.10 16:53
|
Помогите пож. Нужен полный перечень обязанностей диспетчера транспортной компании. Заранее спасибо.
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.02.10 09:20
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 03.02.2010 16:36)Цитата (Царёва Елена Альбертовна, ИП @ 03.02.2010 15:48)Позиция есть... веры нет шоб вера была, надо удобную позицию занимать, правильную
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.02.10 09:27
|
Цитата (АвтоЯр, ООО @ 04.02.2010 09:20)Нужен полный перечень обязанностей диспетчера транспортной компании. в тему канешн, вы б хоть 1 сообщение почитали
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.02.10 11:42
|
Могли бы помочь, между прочим!
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.02.10 14:34
|
Цитата (Васкецов Владимир Николаевич, ИП @ 02.02.2010 13:05)Уважаемые юристы, просветите по такому вопросу. У нас была перевозка, везли кран клиенту, оплаты нет и не предвидится, подаем на них в суд. Перевозка состоялась на основании документа, в котором , я надеюсь прописаны условия и сроки оплаты.Зачем слушать сарафанное радио.Подавайте в суд аргументируйте свои требования и получайте деньги за перевозку.Удачи!
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.02.10 15:29
|