Подскажите пожалуйста...

Что стало всё окончательно понятно - достаточно включить логику.
Не распромтраняются требования ПДД на движение по погрузочной площадке (можешь ехать слево, можешь справа, можешь сикось-накось ехать. И если, допустим, две машины долбанулись лоб в лоб (ехали посередине навстречу друг другу, разделительных полос нет, самой дороги нет - есть площадка)то не один гаишник не определит кто прав, а кто виноват. Водители между собой только могут выяснить медотом:
- Ты козёл куда пёр?
- А ты козёл куда пёр?

Цитата (Томина Наталья Владимировна, ИП @ 14.12.2013 18:49)
Вот они "пдд" для грузовых площадок. Читайте пункт 8.11.32. - должно быть оборудовано отбойниками (на современных площадках наверное видели, и трубы изогнутые "ни вправо ни влево не тклонишься, и отбойники - долбись, пожалуйста). Даже человека выделять обязан при движении авто задним ходом, пути подъезда должны быть очищены и пр) а у нас - гололёд и подъезд к воротам "в горку" можно только с разгона. Вот и рассчитай попробуй, какой разгон должен быть, чтобы не "недоехать" и не "переехать".
Пункты. 8.8.1; 8.8.2; 8.8.14, прочитайте.
Так, что - пусть сами и ремонтируют свой склад и ставят отбойники и пр. А если не соответствует требованиям площадка, то и требовать за повреждения ничего не имеют права.
http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumS..._DocumID_82008_DocumIsPrint__Page_4.html

Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 17.12.2013 08:06)
Тут у многих очень большой опыт - тупить людей.
Пример на Вашем случае (Тема - Машина нанесла ущерб складу". Некоторые начали советовать по ОСАГО возместить, я написал, что неполучится. В ответ типа, а если бы две машины, а если бы... и так далее.
Уволокли тему в другую сторону (прилегающая территорию и чего там ещё). Вернитесь в первому посту и честно напишите кто из нас тупой?

Больше вообще писать ничего не надо. Так и будешь доказывать что не дурак.
Тут ведь как, - если "ип пупкин" то обязательно он тупой, если 000 Трансконтинентать иванушки интернейшнл" и Василь Василич, то значит он умный по определению.

Вот именно как раз и такой случай, как утверждает водитель, что подъезда не было, встал там где мог, дак не устроило (мол ближе давай) Стал подъезжать, дорога подморожена, перекопана (бордюры меняли)... Ну когда случилось, то понеслось, виноват во всем, (мы не просили, ехал с большой скоростью, жестикулировали, показывали и т.д.) Сразу растерялся, наверное правда, надо было оформлять как дтп, но территория склада... В общем все обыграли как им надо. Акт составили о полной виновности. Писал свою версию, но вряд ли ее кто учитывать будет. Экспедитор говорит: рейсы постоянные, никто не жаловался. Хотя сам начальник склада промолвился, что случай не однократный.

Владелец ИПО отвечает БЕЗ ВИНЫ.

Цитата (Томина Наталья Владимировна, ИП @ 17.12.2013 13:16)

Водитель не обязан быть водителем-эквилибристом.

Существуют договорные и внедоговорные обязательства. Оплата по перевозке-это договорные обязательства, и оплата должна быть проведена согласно договора, заявки. Если причиняется вред, как в данном случае-это внедоговорное обязательство и ущерб по нему возмещается либо с согласия причинителя вреда, либо по решению суда.

От об ентом я и писал вначале но потом товарищ ильюхин затеял войну с ветряными мельницами

Цитата (Сундуков Сергей Вячеславович, ИП @ 17.12.2013 17:00)
Цитата (Сундуков Сергей Вячеславович, ИП @ 15.12.2013 00:41)

Цитата (Сундуков Сергей Вячеславович, ИП @ 17.12.2013 17:00)
Когда Вы прекратите свои попытки обделать"? Оплаты рейса я вообще не касался, ни слова про это не написал. Я писал на Ваше:
"Второе это по любому ДТП нужно было оформлять и покрывать по ОСАГО".

Читайте, Господа и не морочьте людям головы. Не советуйте там, где ничего не понимаете.


http://ati.su/Forum/Topic.aspx?forumid=1...cid=2878062f-3269-e311-8e0d-00259038ec34