Въезд в ТТК в Москве

Сегодня подал жалобу на решение Мосгорсуда в Верховный суд.

Основные доводы жалобы сводятся к тому, что Мосгорсуд подменяет термины в угоду Московским властям и выглядит это следующим образом:

1. В решении есть такая фраза - «Сам термин грузоподъемность применяется в ряде нормативных правовых актов Российской Федерации, документах технического регулирования и является одной из технических характеристик транспортного средства, определяемого предприятием изготовителем.» Здесь Мосгорсуд лжет - предприятие изготовитель не указывает такую характеристику в паспорте транспортного средства.

2. Следующая фраза в решении Мосгорсуда: "Согласно терминологии отраслевого стандарта 37.001.408-88 «Автотранспортные средства. Методы измерения показателей массы» для единичного транспортного средства грузоподъемность равна разности между допустимой полной массой и массой снаряженного автотранспортного средства при учете масс водителя и обслуживающего персонала" Здесь я обращаю внимание Верховного суда, что здесь используется при расчете грузоподъемности термин масса снаряженного транспортного средства, а правительство Москвы подменяет этот термин массой без нагрузки, что существенно влияет на итоговое значение грузоподъемности.

3. Также обращаю внимание на то, что выводы суда о том, что «определенная в п 4.1.3 Постановления №379-ПП грузоподъемность транспортного средства соответствует терминологии, используемой в приведенном выше Отраслевом стандарте,…» не соответствует этому самому стандарту, т.к. параметр масса снаряженного транспортного средства подменена в п 4.1.3 Постановления №379-ПП параметром масса без нагрузки. - это тоже что и пункт 2.

4. Еще один пункт жалобы указывает на то, что при вынесении решения не учтен вопрос прокурора к представителям Правительства Москвы «Что будет с правовой нормой РФ и как поступать участникам дорожного движения, если другие субъекты Федерации введут ограничения по грузоподъемности, но формула расчета грузоподъемности будет отличаться от формулы, принятой Правительством Москвы?» Этот вопрос также не отражен в протоколе судебного заседания, но присутствует на аудиозаписи от 17.03.2017 1час 52 мин. - здесь я обращаю на нарушение ведения протокола заседания, что является грубым нарушением судопроизводства и подтасовкой доводов.


Теперь остается ждать, когда назначат дату судебного заседания

Выкладываю фрагмент аудиозаписи вопроса прокурора представителю правительства Москвы

Прикрепленные файлы:
Фрагмент аудиозаписи судебного заседания (370554)

Наконец-то дело дошло до Верховного суда. Ждем когда назначат дату слушания. № дела 5-АПГ17-79 - на сайте Верховного суда можно в поиске найти и следить за ходом событий кому интересно.
Тут в новостях мелькала информация, что Правительство Москвы хочет ввести в городе новый тип разметки голубого цвета. На это безобразие тоже сделаю акцент на слушании, а то от ПДД в Москве скоро ничего не останется.

Ну вот и состоялось заседание верховного суда. Тихо, молча, без уведомления истцов. Если бы не отслеживал движение по делу на сайте, то также молча спустили бы дело назад в Мосгорсуд. Хорошо вовремя заметили - тут же оформили ходатайство о выдаче копии протокола заседания и копию решения. Теперь ждем ответ и подаем жалобу на судью в коллегию верховного суда о нарушении правил судопроизводства. Будем идти до президиума верховного суда если потребуется.

Дмитрий, есть ли какие новости с Ваших фронтов?

Наконец-то получил решение суда и протокол. В документах указано что меня пытались известить, но по указанному адресу я не проживаю. Что очень странно - я по этому адресу живу с 1993 года и из других судов всегда все доходило.
Второе - при вынесении решения суд ссылается на возражение прокурора, но в материалах дела его нет. В описи документов возражение тоже отсутствует.
Будем составлять жалобу на судью о нарушении правил судопроизводства. Будем идти до верховного судьи.
Ну а если и это не поможет - будем писать петицию президенту с приложением всех судебных документов с указанием на нарушения правил судопроизводства.
Тут конечно хорошо бы привлечь средства массовой информации и собрать побольше подписей под петицией, но что-то народ как я понял не очень хочет ввязываться в это.

Когда были в суде - они заметно нервничали и были раздражительны. Что доказывает нашу правоту. Если бы у них было все по закону, они бы еще в Мосгорсуде дали четкий ответ с указанием всех правовых документов. Но так как в решениях пишут все вокруг да около значит Москвой закон нарушен.

Лично я намерен идти до конца - до президента. Вот и посмотрю в правовом мы государстве живем или нет. Мне терять нечего. Машину приставы забрали на продажу. Теперь я пешеход. Так что я сменил профессию с перевозчика на грузовладельца. Если у кого-то возникнет желание как-то поучаствовать в этом деле, то я могу выложить текст со всеми этапами судопроизводства с приложением документов. Нужно будет эту информацию растиражировать по соцсетям и форумам. Чиновники этого очень боятся. Особенно в преддверии выборов.
Незаконные действия со стороны правительства Москвы есть 100%. Иначе как я говорил они еще в Мосгорсуде дали бы четкий ответ со ссылками на правовые акты, дающие им право вводить такие ограничения.

Несколько недель назад в новостях проскакивала информация, что какой-то российский город хотел ввести подобные ограничения, но депутаты подняли шум о неправомерных действиях местной администрации и все затихло. А Москве почему-то можно. В конце концов мы живем в едином государстве и ПДД едино на всей территории РФ.

Дмитрий, ссылочку на петицию можно? Я поддержу.

Цитата (Епихин Дмиртий, физ.лицо @ 27.10.2017 12:57)
Куда поставить подпись ? Здесь я думаю каждый готов подписаться. Или форму письма начеркай. Я как минимум наберу 10 ок подписей. И адрес куда отправить это письмо

Сейчас готовим жалобу на судью в президиум верховного суда. Также написали ходатайство о предоставлении аудиозаписи судебного заседания, на которое нас не позвали. А уж в зависимости от решения президиума верховного суда будем писать петицию президенту.

Цитата ( @ 04.11.2017 18:30)
Ну и чем у Вас закончилось ребята?

Закончилось тем что мне вернули автомобиль, обнулили все штрафы, внесли изменения в документы - теперь катаюсь свободно по центру и грузовой каркас на меня не распространяется. Пропуск больше не нужно оформлять

___________________________________________
Отредактировано пользователем 12.2.19 13:47

Цитата (Alaska ("Катуков и Сын", ООО) @ 12.02.2019 13:45)

Решение выложите чтоб все могли посмотреть

Решения суда нет. Спустя некоторое время после того как в Верховном суде рассмотрели дело без меня, ко мне домой пришли приставы и попросили забрать автомобиль. Они же посодействовали в получении новых документов и списали все штрафы. Все договоренности были на словах

Цитата (Alaska ("Катуков и Сын", ООО) @ 18.02.2019 13:15)
атилайк - не мой!
А по существу - решение то должно быть в любом случае!!! это мотивация и для приставов и в целом!!!! просто так - никто ничего делать не будет, а уж тем боле аннулировать штрафы и возвращать имущество!! запросите решение у приставов!! просто интересно, что же мотивировал верховный суд!! так как из выше изложенного - в действительности знаки на ограничение по массе в 1тонну - весят в Москве незаконно и штрафы так же не законно выписываются - я и сам имею пару штрафов за ттк, так как не было места для разворота и пришлось проехать во внутрь ттк - развернулся - и штраф получил!

Цитата (Щербаков Яков Сергеевич, ИП @ 18.02.2019 14:51)

попробуй обжаловать штраф в районном суде указав что: "Согласно терминологии отраслевого стандарта 37.001.408-88 «Автотранспортные средства. Методы измерения показателей массы» для единичного транспортного средства грузоподъемность равна разности между допустимой полной массой и массой снаряженного автотранспортного средства при учете масс водителя и обслуживающего персонала" А т.к. Правительство Москвы использует свою собственную формулу расчета, не соответствующую стандарту, прошу штраф считать не законным.

В верховном дело рассмотрели без моего участия и не в мою пользу, указав, что я не проживал по указанному адресу и известить о дате заседания меня не смогли.
А приставы все списали на основании истечения сроков давности, а автомобиль реализовать не смогли. Но это произошло после того как я приехал в верховный и стал выяснять почему заседание не перенесли. По закону если уведомить не смогли - заседание переносится. Я сказал что буду писать жалобу на судью в президиум верховного. А через пару месяцев ко мне пришли приставы домой и все вернули. Совпадение или нет - не знаю.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 20.2.19 15:14