Информационная справка о повышении пошлин за рассмотрение споров в арбитражных судах

Госпошлины при подаче исков и жалоб в суды не менялись с 2009 года. При этом количество споров постоянно растет. Государство решило убить сразу несколько зайцев (повышение доходной части бюджета, материальная стимуляция снижения нагрузки на судебную систему, повышение качества правосудия) и значительно увеличило платежи, которые нужно вносить при подаче в арбитражные суды и суды общей юрисдикции имущественных исков.
Применяться увеличенные размеры пошлин будут к делам, возбужденным по заявлениям и жалобам, которые будут направлены в суды после 09 сентября.


Если сейчас при цене иска до 100 000 рублей уплачивается пошлина в 2000 рублей, то после 09 сентября минимальная госпошлина вырастет до 10 000 рублей.
Как и в судах общей юрисдикции, пошлину рассчитывают исходя из цены иска.
Расчет госпошлины по имущественным искам в арбитражных судах
Цена иска________________________Правила расчета
От 100 001 до 1 000 000 ₽ ___________10 000 ₽ + 5% от части, превышающей 100 000 ₽
От 1 000 001 до 10 000 000 ₽_________55 000 ₽ + 3% от части, превышающей 1 000 000 ₽
От 10 000 001 до 50 000 000 ₽________325 000 ₽ + 1% от части, превышающей 10 000 000 ₽
Свыше 50 000 000 ₽________________725 000 ₽ + 0,5% от части, превышающей 50 000 000 ₽, но не более 10 000 000 ₽


Если сторона не согласна с вынесенным судебным актом, то придётся основательно раскошелиться и забыть про размер пошлины в 3000 рублей за каждую инстанцию, теперь это стоит многократно дороже: для организации за рассмотрение апелляционной жалобы нужно будет заплатить 30 000 рублей , за кассационную жалобу уже 50 000 рублей, а обращение в Верховный суд обойдется в целых 80 000 рублей.

За подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) пошлина резко возрастет для физических лиц: с 300 рублей до 10 000 рублей, а для юридических – с 6 000 рублей до 100 000 рублей.
Заявление в арбитражный суд о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов власти либо должностных лиц будет облагаться государственной пошлиной в размере 50 000 рублей вместо нынешних 3 000.

Если по арбитражному делу нужны обеспечительные меры, то за попытку их установления, замены или отмены дополнительно надо будет заплатить 30 000 рублей.
За процессуальные действия вводят новые госпошлины:
За выдачу дубликата исполнительного листа, отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения, поворот исполнения, разъяснение судебного постановления нужно будет отдать 10 000, а за подачу заявления о правопреемстве для физлица, включая ИП, — 5000, для организации — 25 000 рублей.

Исполнение обязательства должно быть более выгодным, чем его неисполнение. Видимо из этого исходили при принятии таких изменений, но не повлечет ли это негативные последствия для кредиторов, недобросовестные должники которых поймут, что с такими расходами на взыскание на них просто махнут рукой…

Такие размеры госпошлин вполне адекватны (на мой взгляд, разумеется). Их приблизили к арбитражным сборам третейских судов, что, на мой взгляд, значительно улучшает ситуацию в плане качества правосудия: нагрузка на суды уменьшится, судьи смогут уделять больше времени изучению материалов.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 21.08.2024 07:42)
Повлияет и еще как! Это просто праздник для местных и не только недобросовестных посредников. Фактически, за суммы менее 100000 руб., не будет смысла судиться.

Но это не главное! Я прекрасно знаю нашу судебную систему и если уж сейчас, при 3000 за право обжалования решения апелляция это в 90% случаев бесполезная инстанция, так как судьи часто согласовывают спорные или противоречащие закону решения с апелляцией, то теперь произвол в первой инстанции многократно вырастет, потому как судья первой инстанции знает, что порог отмены ее решения для многих настолько дорог, а вероятность отмены решения осталась та же, то процент решений противоречащих закону и материалам дела многократно увеличится. И, логично, что увеличится коррупция именно в первой инстанции, так как для многих дешевле будет решить неформально вопрос в первой инстанции, чем отдавать 160000 руб и потратить более года с призрачными надеждами на объективность вышестоящих инстанций.

Я бы не сказал что это хорошо для всей системы в целом и даже не хорошо для судей, так как резко уменьшиться число споров и судей будут сокращать, отправлять досрочно на пенсии, система не будет работать что вот было 100 дел, стало 10 и раздадим по одному делу в неделю на судью пусть сидит долго думает, любая система стремится к сокращению расходов и судебный состав резко проредят в течение нескольких лет.

И в результате придем к той же нагрузке что и сейчас, только будет имущественный ценз на право защиты своих прав. Малый бизнес разорится, ввиду отсутствия финансов на защиту от недобросовестных партнеров, будет укрупнение бизнеса в итоге.

Какова цель в итоге у государства? Очень простая - снятие судебной системы с дотаций бюджета, перевод ее на самоокупаемость, к правам граждан и бизнеса, к какому-то там лучшему качеству правосудия это никакого отношения не имеет. Качества можно достичь только увеличением контроля и ответственности судей, а финансовым запретом на право судебной защиты это не добьешься, эффект будет обратным ввиду вышеизложенного.

И, конечно, у кого есть задолженности, подавать срочно иски в суд!

Впервые за долгое время соглашусь с позицией Александра, действительно минусов гораздо больше. Качество однозначно не улучшится, на своем опыте могу сказать, что наиболее глупые решения отменяются в апелляции и даже кассации, а при небольшой сумме требований отдавать 80 000 рублей только за пошлины и шанс дойти до кассации и убедить судей исправить ошибку пойдут только финансово крепкие или принципиальные. А негативным последствием будет ошибочная судебная практика уровня первой инстанции.

...всё это ерунда по сравнению с введением госпошлины за обособленные споры в банкротстве
вот там революция...

Цитата (Вотяков Антон Олегович, физ.лицо @ 23.08.2024 09:31)
Банкротство это ладно, к нему подходят или подготовленными или с деньгами. Обычно банкроства юр лиц это стремление получить выгоду от неисполнения обязательств. А кредитору банкротить должника у которого нет ничего изначально не выгодно, так как при отсутствии имущества за процедуру платит инициатор. Так что банкротить можно, по сути, только организации с финансами и имуществом.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 23.08.2024 09:03)
Вот в том то и дело, сколько раз я видел решения суда ошибочные, где не подпадало решение под исправление описок в судебном решении или суд забывал или "забывал" что-то взыскать или взыскивал за неделю рабочего времени юриста 5000 руб, как будто юристы за вычетом налогов и всех сборов у нас должны получать 12000 руб в месяц что менее МРОТа даже.

И самые уязвимые тут не те кто банкротится идут, а именно вот мелкие трудяги ИП и мелкие перевозчики, не заплатили им за рейс 50000 руб, а цена взыскания этих 50000 руб теперь по сути больше долга, да еще если контрагент не понятный, не понятно есть там что-то с него взять или нет. Да еще и позиция судов обычно гласит о том, что за юридические услуги возмещать нужно по ценам 2005 года...

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 26.08.2024 13:05)

у всех своя практика

банкротство должника - то на что должен рассчитывать любой коммерсант

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 21.08.2024 07:42)

Решение о повышении размера гос.пошлин (ы) - палка о двух концах. Даже о трёх.

Во-первых: микро бизнесу с его долгами или убытками в 30 000 руб. делать в суде будет нечего.

Во-вторых: любителям "заплачу только по решению суда" придётся возместить и не слабые расходы на гос.пошлину, которую понесет истец. Так что, допускаю, что многие начнут платить до подачи иска в суд.

В-третьих: тянуть спор до кассации станет экономически не выгодным, если ответчик прекрасно понимает судьбу дела. Вложить к долгу ещё 30 000 + 50 000 рулей ради трех-четырех месяцев отсрочки - не каждый на это пойдет.

А в общем и целом: поглядим, куда эти новшества нас с вами вывезут.