Свободная конкуренция или?

По законодательству ограничение правосубъектности (в том числе временное) физических и юридических лиц путем совершения сделок возможно только в случаях, установленных законом (п. 3 ст. 22 и п. 2 ст. 49 ГК РФ). Представляется, что нормы об ограничении правосубъектности носят строго императивный характер. Так, в соответствии с позицией ВАС РФ, императивными являются нормы, содержащие явно выраженный запрет на изменение их содержания соглашением (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.04.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах. Формулировки «не может быть ограничен иначе», «сделки ничтожны», «лишь в случаях или в порядке» свидетельствуют о явной императивности запретов. Поэтому рассматриваемые положения ГК РФ препятствуют установлению условия об эксклюзивности в случаях, прямо не поименованных в законе.

Таким образом, систематическое толкование норм ГК РФ приводит к выводу о том, что в договорах перевозки и иных подобных договорах условие об эксклюзивности должно признаваться недействительным.

Пример - условие об эксклюзивности закреплено в ст. 1007 ГК РФ - ограничение агентским договором прав принципала и агента.

Согласно условий самого договора, относительно которого ведется спор, к нему не применимы положения главы 52 ГК РФ -агентирование.

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 21.10.2016 07:14)
Господин Бакин, у вас свое понятие о конкуренции, но это не значит, что оно истинное. Никто не должен ничего искать, выискивать, находить...как попадает информация к тому или иному объекту рынка вообще не имеет никакого значения.
Вы,я смотрю, мастак делать выводы и давать советы, что довольно странно для компании, которая занимается правовыми вопросами и должна вроде оперировать нормами права, а не своими домыслами.

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 21.10.2016 06:57)
Диспетчер запрещает заключать договор с конкретным контрагентом не только перевозчику, но и клиенту.

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 21.10.2016 06:57)
В договоре содержится такое соглашение.

мне одному кажется, что обсуждается пересказ договорного условия?

Цитата (Бачурина Наталья Владимировна, ИП @ 21.10.2016 07:40)
Такой подход к сохранению Вами внутренней коммерческой, а может даже конфиденциальной информации, очень заинтересует Ваших будущих контрагентов-экспедиторов.


Цитата (Бачурина Наталья Владимировна, ИП @ 21.10.2016 07:40)
Чуть выше мной приведены конкретные положения и пояснения к тем нормам права, на которые ссылались Вы. 2/3 приведенных вами пунктов вообще не применимы, так как выделены в исключение в статье 12. Отсутствие внятного ответа и переход на личности лишь свидетельствует об ошибочности Вашей позиции.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 21.10.2016 09:10)
Он не опубликован был. Либо это подозрение, либо Вы его своими глазами видели.

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 21.10.2016 09:53)
Истину глаголете, коллега

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 21.10.2016 12:03)
Подозрение, конечно, основанное на содержании сообщения #1 в этой теме.

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 21.10.2016 12:03)
Я не обязана придавать гласности и выставлять на всеобщее обозрение конкретный договор, мы не в суде (хотя периодически мне вся эта ситуация напоминает судилище: все время кто-то пытается оценить меня и мои мотивы, придумать историю - зачем?)
Проблема, затронутая мною, достаточно актуальна, поэтому меня интересовал ответ на совершенно конкретно поставленный вопрос.

Господа! Я здесь не доказываю, что я такая или сякая, я не описываю здесь свои мотивы, план действий и т.д. и т.п. - я просто задала вопрос, связанный с юридическим оформлением отношений между посредником и перевозчиком.

Мне ясно одно: здесь есть люди, защищающие интересы посредников и потому приводящие свои доводы в обсуждении, а есть другие - те, кто непосредственно возит грузы, имеет свой автопарк и потому его точка зрения на эту проблему несколько иная.
Однако закон один для всех, вот отсылку к конкретным статьям я и хотела увидеть.

Г-н Бакин, ваше мнение было услышано уже давно, я вас за него поблагодарила. На личности переходите вы, не желая признавать никакой другой точки зрения, кроме своей и продолжая ставшие пустыми дебаты.

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 21.10.2016 12:00)
С вашего позволения, я работаю на этом рынке уже лет семь и за все это время ни от кого из моих партнеров не поступало жалоб, что я увела у кого-то грузовладельцев, нарушила коммерческую тайну или повела себя каким-либо иным недостойным образом. Наоборот, все довольны. Поэтому судить о моем подходе в данном вопросе, опираясь на то, что я подняла столь щекотливую тему, как минимум легковесно.

Цитата (Бачурина Наталья Владимировна, ИП @ 21.10.2016 13:29)
интересная логика: он неправ потому что мне его точка зрения не нравится/не подходит

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 21.10.2016 13:10)
Разве я сказала, что кто-то не прав? Я констатировала, что есть разные точки зрения, которые здесь были высказаны и всего лишь попросила не заниматься оценкой моих личных качеств, потому что они к обсуждению заданного вопроса не имеют никакого отношения.
А что вы здесь делаете?

Цитата (Бачурина Наталья Владимировна, ИП @ 21.10.2016 14:20)

да, вот тут:

Цитата (Бачурина Наталья Владимировна, ИП @ 21.10.2016 13:29)
ссылки Вам написали, но Вы почему-то думаете, что способны их понять с первого раза, очевидно, что этого не случилось

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 21.10.2016 13:53)
А мне очевидно, Антон, что просто обижены на меня...ведь я, узнав стоимость ваших консультационных услуг, передумала к вам обращаться...теперь вы снова намекаете, что я не в состоянии прочитать и понять статьи закона, наверное без вашей профессиональной помощи не обойтись?

Цитата (Бачурина Наталья Владимировна, ИП @ 21.10.2016 14:25)


ну зачем Вы так.
Наталия я давно не видел, что бы перевозчик так аргументированно вёл диалог.
У Вас был конкретный вопрос и ответ юр. фирмы .
думаю и Вас самой хватит для ответа - просто рассмотрите предмет договора и отношения штр. к спорному условию.
зачем смешивать , то что к вопросу не относится и городить жуть с конкуренцией и дом положением -Это лишнее.

Цитата (Бачурина Наталья Владимировна, ИП @ 21.10.2016 15:25)
у меня обижалки не хватит на чужих людей, у меня есть на кого обижаться и без Вас

Цитата (Бачурина Наталья Владимировна, ИП @ 21.10.2016 12:29)
Позиция юристов заключается не в защите посредников, а изложении своего видения и толкования НПА, и неважно в чью они пользу - посредников или перевозчиков.

Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 21.10.2016 14:54)
Вы правы, незачем)) больше не буду...

Наталья, не бойтесь угроз про штрафы, пустое это.
я не берусь обсуждать этот пункт договора с юридической стороны.Потому что единственным реальным доказательством вашего выхода на заказчика, может быть ваше письмо с печатью и подписью.
если этого небыло, предьявляйте им все что можете доказать

Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 21.10.2016 22:04)


это не доказательство - это фигня.
а по большому надо с таких и за такие условия договора - деньги "рубить "