Калмыкия пост весо габаритный ( практика)

https://balakovsky--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=112654635&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 12.02.2022 11:50)
Отличная практика!
судом была назначена судебная автотехническая экспертиза - кто ходатайствовал о проведении экспертизы?

конечно -я
вы же сами видели ,что рассматривал мировой суд, я подал встречный иск и мы ушли в суд общей юрисдикции
Вопрос до сих пор многим не понимаем, зачем умышленно в акте инспектора изменяют размеры тр.средства..
вот и пояснил суду на принципах законов физики
И эксперта допришивали ..

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 15.02.2022 08:06)
из решения непонятно кто ходатайствовал.



Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 15.02.2022 08:06)
меня удивило почему суд отказал во взыскании расходов на экспертизу если признал вашу правоту. я подумал что суд сам экспертизу назначил что меня и удивило, так как суд не заставишь назначать экспертизу за счет бюджета. И отказ взыскания расходов по хорошему обжаловать нужно.

экспертное учреждение и написало жалобу и просило именно в части взыскания расходов...
Но ,экспертное учреждение не ответило на поставленные вопросы.
не провело замеры тр.средства ...
и сделало вероятностные выводы.
Для этого и допрашивали эксперта .
При длине 16.5 , была указана длина 14.5 метров
и позиция эксперта,что при изменении длины тр.средств , значекния осевых нагрузок никак не изменятся.
И полагают ,что здесь важны только значения межосевых расстояний тягача и прицепа