Взыскать ущерб с виновника ДТП.

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 13.07.2009 15:21) для приличия сослались бы хоть на один из выпущенных после 1.03.97
Цитата читайте, если прямого указания высшей судебной инстанции страны не достаточно
Цитатат.е. вы опять сказали, что владелец отвечает, то он владелец?
[/quote]
И еще: если представить, за разбитый автомобиль, которым управлял по доверенности сын, отец имеет право направить в суд иск о компенсации ущерба (снижения стоимости разбитого автомобиля) и сыну укажут на эту обязанность, а если бы он являлся ее владельцем, то он имел бы право даже уничтожить вещь. [/quote] т.е. Вы хотите сказать, что арендатор имеет право уничтожить вещь? Это новое слово в юриспруденции. Или Вы хотите сказать, что арендатор не владелец? Внимание цитата из ГК: Статья 606. Договор аренды
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 13.07.2009 15:27) т.е. Вы не различаете гражданско-правовую ответственность, административную и уголовную? Полагаю, что в данном случае у Вас будет нарушение правил обращения с огнестрельным оружием, а это не 105 УК

А при чем здесь договор аренды?

Цитата (Transcontinental @ 13.07.2009 15:37) т.е. Вы считаете, что владельцем может быть только собственник?

Я к тому, что небыло не какого договра, а была только рукописная доверенность на право управления автомобилем. Какой же он собственник?

Или владелец?

Цитата (ФрахтКонсалт @ 13.07.2009 15:50)

Мы можем эти дискуссии разводить до бесконечности... Человеку нужна помощь. Единственным вариантом ему получить хоть что-то, это подавать иск на собственника.

Цитата (Transcontinental @ 13.07.2009 15:59) понимаете, статья говорит как раз о владельце, а не о собственнике , там же прямо написано, я же сразу указал. Вот если Вам удасться доказать, что сын работал на отца, тогда сможете возложить на отца ответственность, но это весьма не просто и доказательств у Вас этому нет, к сожалению.

Цитата нуда и потратить ещё денег, которых и так нет. Что ж кому-то это кажется разумным, кому-то - нет.

В иске надо пробовать взыскать солидарно с двух ответчиков.... Но суд присудит с сына только.

Об этом и речь. С виновника получить нечего, получить возможно только с отца. Вот и вопрос в том, на сколько это возможно и возможно ли вообще, и как грамотно это сделать.

Цитата (Transcontinental @ 13.07.2009 16:10)ну, попробуйте найти путевой лист, выписанный отцом. Ещё варианты есть? Я реальных не вижу.

А если удастся доказать, что доверенность оформлена не правильно и требует нотариального заверена, так как осуществлялся коммерческий рейс? Доверенность будет считаться не действительной? Тогда ущерб в полном объеме ляжет на отца. Только я пока не могу найти нормативный акт где это прописано, хотя я видел это собственными глазами.

Цитата (Transcontinental @ 13.07.2009 16:28)нет такого акта