Не принимают груз

Грузополучатель отказывается принимать груз ссылаясь на то ,что цитирую:"нет технической возможности вас выгрузить." Транспортная компания весь день пыталась сделать вид что что то решает ,в итоге в конце 1 смены(большой завод) машину выпускают с завода с грузом.
Как в данном случае должны поступить мы- как перевозчики?
Какие документы должны быть оформлены ,если на заводе все это было сказано в устной форме?

наймите юриста, любого, который знаком с транспортом
заплатите за своё обучение

Цитата (Кривенко Елена Владимировна, ИП @ 12.03.2018 22:42)
П.66-68 ППГАТ. ППГАТ перевозчики должны знать как Отче наш. Не понимаю, как можно работать на рынке, не зная азов...
Лень, отсутствие времени, непонимание ? Тогда сообщение №2 в помощь.

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 12.03.2018 20:35)
А Вы не устали это писать в каждой теме? Я конечно понимаю, что реклама двигатель торговли, но уже слишком навязчиво себя преподносите, как и еще трое колег Ваших с других городов. Если кого то из нас постигнет беда мы обязательно к Вам обратимся.

Цитата (Агентство правового содействия DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 13.03.2018 04:53)
Вам адресую то же, что и Выше...Пройдите мимо, не пишите то от чего нет пользы. ВСЕ ВАС уже и так знают.

Отметьте пропуск о выезде ,а лучше со склада возьмите расписку об отказе от выгрузки. Позвоните диспетчеру (предупредите) и АЙ ДА на СВХ

Ну а если нет СВХ тогда домой к ГО но надо договориться об оплате.

Цитата (Зубков Роман Викторович, ИП @ 13.03.2018 08:59)

Если бы эта тема не поднималась по 5 раз в неделю, то человеку можно было бы что-то более подробно объяснить. Но у него не хватает времени на то, чтобы поискать информацию самостоятельно, так, пусть организует своё дело так, чтобы за него это кто-то сделал. Кто-то же нанимает перевозчиков, чтобы самому не покупать транспорт и брать в штат водителя для того, чтобы перевезти одну коробку. Так и тут.

Если Вы в курсе как и что делать, и готовы обеспечить человеку сопровождение вплоть до получения им денег или иного приемлемого результата, то поделитесь, уверен он будет благодарен и никто Вас за это не осудит и криво не посмотрит.

Что до меня, то я знаю, что одним коротким советом ситуацию, в которую попал человек, не исправить, тем более, что она может и измениться. Поэтому зря обнадёжить человека считаю будет неправильно.

Но это я так считаю.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 13.3.18 9:15

Это все правильно конечно. Но Я не принуждаю делать именно как написал ,а даю совет ,что бы началось движение. Потому что как правило Перевозчики теперь во всем не правы. И вааще удивляюсь Я на таких людей -это не бизнес а ебсес не проще на завод пойти

Цитата (Зубков Роман Викторович, ИП @ 13.03.2018 11:03)
1. Для того, чтобы утверждать, что от ответа нет пользы, нужно не голословно, а объективно и доказательственно донести ошибочность моего совета. А еще лучше, дать свой совет. Так и написать: "Елена Владимировна, 2 и 3 сообщения **вно и реклама, надо делать вот так-то и так-то в соответствии с тем-то и тем-то". Это Вы не сделали, ибо не знаете как или не хотите писать. Тогда грош цена Вашему сообщению, ибо ценности в нем для Кривенко Елены Влаимировны и других попавших в подобную ситуацию нет. "Гундеть" на юристов все могут, а дать совет практичный-единицы.
2. Своё мнение о том, проходить ли мимо или остаться, вы своим подчиненным (если они есть) выражайте. Они в силу трудовой подчиненности вынуждены выслушивать. Здесь несколько не тот вариант, не заблуждайтесь.

Цитата (Агентство правового содействия DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 13.03.2018 10:15)
Не хочется вступать в бесполезную полемику, но если у Вас не хватило силы мысли понять про, что я придётся. Так вот, вы не о том пишите и думаете, подойдите к этому с другой стороны, задумайтесь почему те кто никогда не встревает в Ваши прения вдруг вот взял и написал такое, может быть просто потому, что надоели? Вот прям реально глаза настолько мозолите, не удержался, Вы прям друг перед другом как будто показываете себя, кто круче. Если один что-то написал, обязательно и второй в теме должен отметиться, потом и третий При всём этом все посты сводятся к одному-обратитесь к юристам.
Извините если обидно, но думаю Вы правильно поймёте о чём речь и сделаете выводы. Что касается темы в целом она абсолютно бесполезна и не требует вообще никакого внимания к себе, информации по этому вопросу полно. Насчёт мне лень что-то писать, ДА лень. Я захожу на юридический форум почитать про какие-то интересные моменты, почерпнуть какую-то информацию для общего развития, а что я вижу, одни задают глупые вопросы, другие на на них так же глупо отвечают. А почему так, да потому, одним лень самим вникать в проблемы и они считают, что вопрос задать это "нормально", другим лень отвечать бесплатно и это в общем правильно, у каждого своя работа, только зачем в каждой теме светиться?

Цитата (Зубков Роман Викторович, ИП @ 13.03.2018 11:46)

Как оказалось, перевозчики не готовы дать коллегам совет обратиться к юристам. Видимо, есть опасения получить в ответ что-то типа "Самзнаю!".
Возможно, слова "со стороны" могут быть услышаны, даже не обязательно автором темы.

Цитата (Зубков Роман Викторович, ИП @ 13.03.2018 13:46)
Мне не лень ответить на 3-5 тем, коллегам видимо тоже.


Цитата (Зубков Роман Викторович, ИП @ 13.03.2018 13:46)

Я полагаю, что в Форуме - Юридические вопросы ответы должны быть в бОльшей степени юридические. И предоставляться они должны теми, кто является юристом или обладает соответствующим знанием в описанной ситуации.
В зависимости от того, как поставлен вопрос и как он обоснован, человек получает ответ, который ответивший считает правильным и возможным предоставить. К счастью, правила форума не требуют одобрения ответов Зубкова, Иванова, Петрова и любых иных участников. Фамилии выбрал произвольно. Не нравится форум-можно не читать, не нравится ответ-можно обоснованно возразить. Не находите ценного в юридической ветке-можно зайти в другие. Свобода выбора не ограничена.
Не нравится реклама? А где Вы её увидели? Кто-то насильно суёт Вам в карман визитку? А может подсовывает соглашение? Вроде не заметно. Предложение "обратитесь к юристу" я (не знаю как коллеги) понимаю так: поставленный вопрос требует более детального изучения имеющихся документов или исходя из описания и непонимания вопрошающим ситуации даже детально описанный алгоритм действий скорее всего не поможет. Если человек задает как вы написали "глупый вопрос", значит правильне будет обратиться за помощью к юристу. Термин "юрист" не подразумевает исключительно юриста, находящегося на АТИ, или тем более ответившего на вопрос. Даётся правильный алгоритм: болит какой-то орган с неясными симптомами-не занимайтесь самолечением, идите к врачу. Я обычно дополняю предложением прочитать соответствующий блок НПА. Ибо являюсь сторонником того, что люди занимающейся каким-то делом профессионально, должны обладать знанием чем регулируется та или иная область и где искать ответы на простые вопросы. Если не хочется знать / не понятно / некогда - welcome к людям, которые могут помочь решить проблему и найти ответ на вопрос. За деньги, а возможно даже бесплатно.

Цитата (Агентство правового содействия DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 13.03.2018 16:14)
Вы упорно не хотите понять меня? Фраза обратитесь к юристу, так же смешна как и обратитесь к адвокату, если человек далёк от этого ему эта фраза всёравно, что послали куда-то...А Вы везде рекомендуете туда пойти, для чего это делается понятно, я говорю лишь о том, что Вас тут уже и так все знают. И если с адвокатами ещё более менее ясно всё их много, но всёравно основная масса боится, что деньги на ветер выкинет, то с юристами именно по транспорту вообще беда их практически нет. Я же Ваши знания и возможности не ставлю под сомнения, если например у меня возникнет глобальная проблема я так же пойду к Антону например, заплачу денег и пусть он занимается своим делом, но это всё другое. Я же лишь об одном попросил не маячить попусту везде. Это примерно так: сосед к примеру замучил громкой музыкой, ну имеет право в определенные часы куда деваться, однако попросить его сделать потише можно же? да, если он сделал потише хорошо, нет ну значит флаг ему в руки, какой ответ такой привет, надеюсь закончим на этом.

Юридические фирмы ,обращение именно к Вам :нужен был совет как поступить в конкретной ситуации с позиции закона .Не "навязывать свои услуги и учить кого то с высока",а лишь поинтересоваться о деталях и дать дельный совет. Конечно же мы знаем и про Правила ,поправки ,дополнения и законы ,даже знаем где и как их применить,но в каждой ситуации возникают разные моменты которые надо учитывать."Знающие люди"пошли нам на встречу,позвонили ,узнали все тонкости и посоветовали что и как нам будет правильно сделать(отдельная благодарность им за это) и даже не участвовали в данной переписке на форуме.

Цитата (Кривенко Елена Владимировна, ИП @ 14.03.2018 00:54)
Пользователем сайта было выражено мнение, что Ваш вопрос глупый. Несмотря на это, Вам предоставлено конкретное направление с конкретными пунктами НПА, в котором надо искать ответ на вопрос. Если Вы знаете "про Правила ,поправки ,дополнения и законы", тогда действительно для чего задан вопрос...

Цитата (Кривенко Елена Владимировна, ИП @ 13.03.2018 21:54)
Я даже знаю кто это.

Антон.