Цитата (Морозов Павел Александрович, ИП @ 11.04.2018 19:55)Какая должна быть наша реакция?
Не согласен с мнением Олеси Викторовны о необходимости ответа
по усмотрению.
Обоснование мненияСтатья 111 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ - Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами в пункте 1 устанавливает, что
в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.Что это означает? Обращается грузовладелец в арбитражный суд с требованием о возмещении ущерба, Вы нанимаете грамотного представителя и он Вас благополучно защищает, а в иске истцу отказывают. Понесенные Вами на оплату услуг представителя судебные расходы будут Вам возмещены, но ввиду отсутствия ответа на претензию грузовладелец предъявляет и, несмотря на проигрыш, получает с Вас судебные расходы на оплату уже своего представителя. Это Вам надо? Думаю нет.
Вывод Отреагировать на претензию нужно обязательно. Если не приложены документы, обосновывающие требование, запросить их.
П.С. Схожее по описанию проблемы дело по бою плитки завершил на днях в пользу перевозчика. Требуется содействие-обращайтесь с личным сообщением.
Удачи в разрешении спора.