ТТН и ТН подскажите!Неоплата.

Цитата (ЮВЛАДА-ЖИЛТРАНССЕРВИС (Ефимов Владимир Иванович, ИП) @ 08.07.2012 16:41)
Если внимательно прочитать закон, то для выдачи доверенности согласия представителя не требуется.

Цитата (ЮВЛАДА-ЖИЛТРАНССЕРВИС (Ефимов Владимир Иванович, ИП) @ 08.07.2012 18:41)
Всё решается просто. Никакого двойного представительства не возникает. Да, кстати, чтобы быть одновременным представителем двух сторон не надо заключать трёхстороннее соглашение (И все друзья об этом знают (с))

Цитата (ЮВЛАДА-ЖИЛТРАНССЕРВИС (Ефимов Владимир Иванович, ИП) @ 06.07.2012 19:07)

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 07.07.2012 10:46)
Да ну на? Вы бредите.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 08.07.2012 20:02)
аргУмент однако железобетонный

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 08.07.2012 20:32)
Ваще пипец. Неизвестному физлицу, не состоящему с юрлицом в каких либо отношениях, юрлицо выписывает доверенность, дак мало того, физлицо даже не в курсе, что на него выписана доверенность, ибо в ней не расписался, то бишь не был уведомлен о выдаче.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 08.07.2012 20:47)
Не только не был уведомлен, а ещё и был в полной уверенности что представляет то перевозчика, а никакого ни сэкспедитора.. но ничё, Антон опять напишет, что всё ОК и аргУментирует

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 08.07.2012 20:47)
не расписался в получении не означает, что не знал.
Но вам, юристам от баранки, как и комбайнёрам от юриспруденции, видимо, этого не понять.
Приберегите своё "бредите" для застолья в кругу своих друзей.

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 08.07.2012 21:15)
А тут, оказывается, на альтруистической основе вызвался представлять интересы экспедитора, сам того не ведая, на основании доверенности, где подпись доверителя не требуеЦЦа, во как.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 08.07.2012 21:27)
дико извиняюсь, доверенного лица, канечна.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 08.07.2012 21:23)
Это как это? Вы в своем уме? Как работник организации-перевозчика может об этом знать, ежели он работает на перевозчика и именно от компании-перевозчика принимает груз к перевозке, и он даже не знает о существовании экспедитора, ибо знать ему по статусу не положено? Да и перевозчик не в курсе, что экспедитор решил с его водителем, как с физлицом, заключить договор ГПХ на ТЭУ в одностороннем порядке. Ну ежели Вы настаиваете, что физлицо, а не представитель перевозчика- водитель, подписал доверенность от Вас, как заключившего с ним договор ГПХ, то, соответственно, будете и спрашивать с физлица, а не с перевозчика, ежели товара поштучно не будет хватать.
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 08.07.2012 21:23)
Дак в отличие от выпускников юрфаков опыту поболее.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 08.07.2012 21:23)
Так водитель знал или не знал Антон?
Вот как думаешь, мой водитель, когда я его направляю на загрузку в момент приёма груза по каким признакам должен догадаться, что какое то ООО "Табуретка" прислала ГО на него доверенность и он представляет её интересы? Или ты с твоими друзьями полагаешь, что лицо, представляющее чьи то интересы, не обязательно должно знать про это?

Представительство интересов в "тёмную" - вершина юридической мысли самарских друзей юриспруденции

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 08.07.2012 21:23)

Антон! Если Вы прочитали 185 статью ГК РФ и поняли, что это - лазейка для экспедитора,это не значит что ее не прочли те, кто ежедневно вешает на себя мат.ответственность на миллионы рублей.Вы не думали над тем, чьи интересы представляет экспедитор, который присылает факсовую доверенность М-2, а потом делает подлог этой доверенности с живой печатью,или высылает свою доверенность без подписи водителя? Такими действиями он полностью перекладывает свою ответственность на плечи грузака и получателя груза,и на шею водителя (по его понятию, козла отпущения в стрессовой ситуации)и что будет завтра,когда водители начнут подписывать документы с оговоркой,что они в данной сделке представляют интересы только перевозчиков?

Цитата (ЮВЛАДА-ЖИЛТРАНССЕРВИС (Ефимов Владимир Иванович, ИП) @ 08.07.2012 23:38)
Да нет никакой лазейки
Статья 182 ГК РФ. Представительство
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

О чём я и писал, мой водитель, как представитель табуретки, примет груз и чего дальше? Он сам с собой, как одновременно с представителем перевозчика, уже не может заключить договор перевозки. И самое что смешное - водителю выдана доверенность на получение груза, а на заключение договора перевозки то не выдана. Как груз окажется у перевозчика? Я ведь полномочий табурету не передавал на распоряжение своим транспортным средством, так что у него нет никаких оснований заявлять, что он осуществлял перевозку самостоятельно.

Вообщем Самара как всегда жжот