Отказ модератора в приеме жалобы

Добрый день. Была подана жалоба на контрагента ООО "Стрэйт Вэй Логистик" ИНН 7811764433 в связи с неоплатой за оказанные услуги. Модераторами данная жалобы была отклонена по причине, что в ТТН отсутствует подпись и печать получателю. Во вложении ТТН. Подскажите где в ТТН еще должна стоять подпись и печать получателя?

Прикрепленные файлы:
ТТН для ООО Стрейт Вэй Логистик.pdf (1159588)

В транспортном разделе (см. прикреплённый файл).

Прикрепленные файлы:
Транспортный раздел.jpg (369451)

Цитата (Нефедов Александр Анатольевич, ИП @ 17.06.2022 10:48)
Да, на втором листе нет подписи. Но на первом есть подпись и печать грузополучателя о принятии груза. Насчет модераторов АТИ не знаю, но суду вполне хватит и отметки на первой странице о факте исполнения обязательств по перевозке груза.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 17.06.2022 11:10)
Та же история, не встречал сопротивления по этому поводу. В крайнем случае привлекают получателя третьим лицом и просят пояснения.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 17.06.2022 11:15)

Ну а если в договоре одно из условий - ,,,,,,,, подпись и печать грузополучателя в транспортном разделе ТН, тогда как?

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 17.06.2022 11:15)

Интересное предположение. У Вас есть практика где грузополучателя привлекли третьим лицом и данное третье лицо дало пояснения в суд о том, что перевозчик груз ему доставил?

Цитата (Старков А.С. ИП @ 17.06.2022 13:13)
Суду все равно на эти условия будет. Суд будет смотреть доказательства выполнения услуги. Если даже все документы криво будут составлены, но по совокупности доказательств будет доказан факт выполнение услуги - платите за услугу.
За непроставление чего-то где-то может быть там какой-то штраф, опять же разумный, но это уже другая история...

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 17.06.2022 13:58)

Вопрос в том наступило ли в каждом конкретном случае условие, после которого возникает обязательство по оплате.

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 17.06.2022 18:31)
Это описано в предмете договора, а в предмете договора обычно написано что перевозчик должен перевезти, а заказчик оплатить. Потому если перевез, то должна последовать оплата.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 17.06.2022 21:10)

Ни когда не было, но вот опять.

Опять домыслы, догадки, предположения.

В силу свободы договора в его предмете могут быть какие угодно условия, лишь бы они не нарушали основополагающие основы сделки.

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 17.06.2022 23:14)
Где догадки то?
Обычно - это в большинстве случаев.
Вы договоры перевозки проверяете? У вас в большинстве случаев предмет иначе написан?
У вас в большинстве случаев в предмете написано "Перевозчик обязан забрать, а заказчик пообещать оплатить?"
Давайте в демагогию и фантастику не скатывайтесь.
Вы прекрасно понимаете, что если суд установит факт оказания услуги надлежащими лицами и надлежащим способом, то врят ли решение будет об отказе взыскания провозной платы.
Или считаете что суд откажет перевозчику на основании отсутствия подписи на второй странице если есть иные доказательства осуществления перевозки?

Цитата (Нефедов Александр Анатольевич, ИП @ 17.06.2022 14:48)

Не приняло АТИ-нет смысла с ними спорить, обращайтесь с претензией и в суд. Если в вашей заявке действительно не указано на необходимость заверения получения груза в двух местах как условие получения оплаты.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 20.06.2022 01:49)

Я прекрасно понимаю что если суд установит, что обязательство по оплате не наступило, то и оснований к требованию оплаты не будет.
Из этого следует что я считаю следующее: суд не откажет перевозчику в оплате при отсутствии подписи на второй странице (или на первой), но суд вправе отказать на основании того, что перевозчиком не выполнены ряд обязательств по предоставлению документов, которые стороны признали обязательными к предоставлению для наступления обязательства по оплате.

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 20.06.2022 13:39)
а это уже другая история...

Это всё та же история. Я говорю об одном и том же.

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 20.06.2022 18:21)
у топикстартера проблема была только в непроставлении подписи, а не в доп условиях оплаты перевозки.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 20.06.2022 08:46)

Именно так. Договор нужно читать буквально.

Просто не предоставление ТрН заказчику не является основанием к неоплате. Но! Наличие в договоре-заявке или рамочном договоре на перевозку груза условия о том, каким образом должна быть заверена транспортная накладная для получения последующей оплаты - это совершенно иное.