Подскажите пожайлуста могу ли я выставить претензию

Цитата (Survey&Adjustment (Независимая инспекция, грузовой аварийный комиссар) @ 11.06.2011 09:07)
Так и я о чем. А то экспедиторы наглеют не по деЦЦки, товар всего лишь повредился, следовательно, его все-равно можно использовать, а они предлагают перевозчику за товар заплатить полную стоимость, но сам товар не отдают. Не жирно ли будет? Пусть либо уценивают, либо, если перевозчик не согласится на сумму пониженной стоимости, то отдают поврежденный товар, при условии, что перевозчик за него оплатит полную стоимость. Другое дело, когда товар полностью утрачен и к использованию не пригоден, но опять же, чтобы это установить - необходимо либо согласие перевозчика в акте на то, что товар утрачен, либо, при несогласии перевозчика с такой формулировкой, провести независимую экспертизу, правда, за счет перевозчика, по-моему.

Цитата (Ситников Сергей Николаевич, ИП @ 10.06.2011 19:29)
в том, что в договоре досудебный претензионный порядок однозначно не согласован.
Цитата (Ситников Сергей Николаевич, ИП @ 10.06.2011 19:29)
уж они, наверно, сами разберутся, что уместно, а что нет. Каждый свободен отвечать настолько насколько желает.

Цитата (ФрахтКонсалт @ 11.06.2011 16:22)
, а если согласован, то перевозчик обязан? ничего, что закон к этому не обязывает?

Цитата (ФрахтКонсалт @ 11.06.2011 16:22)
конечно разберутся, сами или с помощью других, более "разговорчивых"


Цитата (ФрахтКонсалт @ 11.06.2011 16:22)
т.к.форум на АТИ называется "Юридические вопросы", а не "Юридические ответы"?

Цитата (Ситников Сергей Николаевич, ИП @ 11.06.2011 17:27)
разумеется обязан, совершенно ничего, а Вы не знали?

Цитата (ФрахтКонсалт @ 12.06.2011 10:54)
умышленное заключение соглашения, противоречащего нормам закона, влечет ряд иных неблагоприятных последствий для сторон, нарушивших предписания закона:
а) ничтожность соглашения, вытекающая из его противозаконности, делает его недействительным независимо от признания ее таковой судом;

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 10.06.2011 17:02)
Лучше не делать то, что заведомо не принесет результата. Так считаю, исходя из позиции контрагента ИП Рябухова.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 10.06.2011 17:02)
А кто сказал, что я не могу быть коллегой и по экономическому образованию? Два образования сейчас не такая уж редкость. Так что все равно коллега. У вас перечень обращений так жесто зарегламентирован? Юноша и особь... Расширяйте кругозор.
По существу могу сообщить, что с Вашим мнением в целом согласен. Как впрочем и в большинстве других случаев. Просто в этот раз позиция Ваша вызвала вопрос. Могу добавить только, что "качество поставляемого товара" к договору перевозки имеет самое посредственное отношение. И тем более перечисление денежных средств на счет не пойми кого.

Цитата (Ситников Сергей Николаевич, ИП @ 10.06.2011 22:29)
Человек попросил-человек получил. А Вам я бы посоветовал не делать неуместных выводов. Клиенты здесь не ловятся, форум это своеобразное хобби. Тем более при сумме претензии в 22 тысячи рублей и месте нахождения перевозчика. А поспорить с единомышленником-это тоже хобби. В споре рождается истина, может и другим чем поможет. А ссылки на статьи Закона уместны тогда, когда это относится к проблеме. Здесь-не относится.
П.С. И для "черни". На "ты" на форуме АТИ "Юридические вопросы" еще с Вами не переходил.

Цитата (Ситников Сергей Николаевич, ИП @ 12.06.2011 11:42)
только осталось доказать противоречие закону, найдёте подходящую норму сообщите.

Цитата (Агентство правового сопровождения деятельности участников транспортного процесса (Duallex) @ 12.06.2011 20:27)
За совет благодарю, может быть, когда-нибудь пригодится. И Ваши объяснения приму к сведению.
П.С. И от "черни". Где Вы видели, что с ВАМИ перешли на "ты"?

Цитата (ФрахтКонсалт @ 12.06.2011 22:27)
"Я не волшебник, я только учусь!"

Цитата (Ситников Сергей Николаевич, ИП @ 10.06.2011 22:29)

Цитата (Ситников Сергей Николаевич, ИП @ 13.06.2011 02:11)

ОткройТЕ и ловиТЕ. Внимательности тоже учиться.

Цитата (Ситников Сергей Николаевич, ИП @ 12.06.2011 23:14)
ну, тогда я Вам сообщаю, что такой нормы нет. Верить или нет - Ваше дело.

Цитата (Агентство правового сопровождения деятельности участников транспортного процесса (Duallex) @ 13.06.2011 14:17)
а вот это, оставьТЕ себе, в хозяйстве пригодится. Одного сарказма маловато.

Цитата (ФрахтКонсалт @ 10.06.2011 17:19)
Цитата (Ситников Сергей Николаевич, ИП @ 10.06.2011 19:29)
Цитата (Ситников Сергей Николаевич, ИП @ 10.06.2011 19:29)
- экспрессивная оценка, с выражением субъективного отношения пишущего, БЕЗ обращения!
Речь о таких КАК Вы, но не с Вами!

Цитата (Агентство правового сопровождения деятельности участников транспортного процесса (Duallex) @ 12.06.2011 20:21)
Последовала Вашему совету и начала штудировать словаь русского языка. Поразительно, оказывается особь мужеского полу можно назвать одним словом - мужчина.
P.S. Господа, иожет хватит друг друга подкалывать. Все мы люди и всем нам свойственно ошибаться. Не ошибается только Господь Бог. Давайте не будем больше переходить на личности, а будем коструктивно общаться. Нам, с Ириной Владимировной стоит, кстати, многому поучиться у юридически подкованных мужчин (спасибо словарю, чтобы я без него делала) , поправляйте нас, если мы в чем то неправы, но делайте ссылки на статьи законодательства Российского. Якши?

Главное вовремя признать неправоту, а не использовать незамысловатые обороты речи.
П.С. Жакши

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 13.06.2011 20:45)
КИСА КУКУ