Взаиморасчеты с заказчиком при поломке машины

При перевозке груза сломался тягач. Заказчик ждать устранения неисправности не стал и перегрузил груз в свою машину. Расстояние от точки погрузки до точки выгрузки составляло 4.200 км., из них мы проехали 1.110 км. где и передали груз по акту приема-передачи. Имеем ли мы право на оплату, в соответсвии с тарифом договора, за исполненные 1.110 км. перевозки? И на какую норму права нам ссылаться?

___________________________________________
Отредактировано пользователем 09.12.24 15:25


___________________________________________
Отредактировано пользователем 09.12.24 15:26

Ответ вам не очень понравится, но имеем что имеем. Итак:

1. Законодательство, регулирующее правоотношения сторон договора перевозки, такую ситуацию не предусматривает.
2. Услуга, предусмотренная договором перевозки, не оказана, положительный для заказчика результат не достигнут.

С другой стороны:

1. Скорее всего за перевозку груза на меньшее расстояние заказчик заплатил "следующему" перевозчику меньше (здесь ключевое "скорее всего", потому что это не факт).
2. Статьёй 397 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от исполнителя возмещения расходов на оказание незавершённой услуги.

Выводы:

1. Нужно точно знать — имею ввиду не "диспетчер сказал по телефону", а документальные доказательства — стоимость услуг "следующего" перевозчика.
2. Если цена услуг "следующего" перевозчика оказалась меньше, чем в заявке с вами, то вам должны возместить разницу между этими суммами за вычетом дополнительных расходов (теоретически это пара листов бумаги, оплата за приоритетный показ груза на АТИ, 2 миллилитра чернил или 2 миллиграмма тонера, потраченные на печать заявки, но кто знает какие расходы сможет предъявить вам заказчик). Если не возместят, то это неосновательное обогащение, получение которого недопустимо (ст. 1102 ГК РФ).
3. Если так получилось, что цена услуг "следующего" перевозчика оказалась выше и при этом является разумной, то вы обязаны возместить своему заказчику эти расходы.

Существует вероятность, что добровольно вам платить никто не будет и для получения денег вам придётся обратиться в суд. Тут лучше обратиться к юристу, чтобы он сопровождал ваше дело. Это сообщение можете ему показать, т.к. до таких размышлений далеко не каждый юрист может дойти, а практики по подобным ситуациям я не встречал.

Цитата (ТЭК ГОРИЗОНТ, ООО @ 09.12.2024 15:23)
Чтоб дать вам совет от вас получено очень мало данных - заявку можно сюда?

Бывают разные ситуации - например вы сломались между городами - ГВ на доставку грузчиков ( или крана) + перегрузка груза в свой авто потратил 100тр, а вы проехав 1100км "заработали" -80-90тр
+ на вас можно выставить срыв перевозки в 20% и другие убытки-расходы ГВ

Так что вам лучше брать коньяк и ехать - чай пить и полюбовно договариваться

Цитата (ТЭК ГОРИЗОНТ, ООО @ 09.12.2024 15:23)
У вас очень опасная ситуация. Услуги второго перевозчика могут стоить даже в несколько раз больше чем ваша заявка на весь рейс.
Заказчик перевозки подаст в суд на взыскание с вас убытков этих, на возврат провозной платы если вам чтото уже уплачено и штраф если у вас было опоздание на выгрузку, но врят ли, если сразу перегрузили.

Судебная практика по таким взысканиям есть и суд вполне согласен, что цена довоза в несколько раз больше рынка, якобы это необходимость срочная у заказчика и ему некогда выбирать цены.

Так что вам тут нужно думать не о оплате вам за недовоз, а свечку ставить, чтобы заказчик оказался честным и не нарисовал по договоренности довоз по тройной цене.

Цитата (ТЭК ГОРИЗОНТ, ООО @ 09.12.2024 19:23)
Таких норм нет. Пропорциональность оплаты разумна, но не факт что применима. Договариваться, суд в самом крайнем случае.
Практика участия в таких спорах есть, но решения не стабильны от случая к случаю, очень много нюансов.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 10.12.2024 10:14)
Да тут какой суд то, не получить бы убытки от недовоза...
Будет юрист поумнее у заказчика - нарисуют с довозом договор в три раза от цены довоза, деньги для видимости на счет перекинут, вот вам и убытки прямые, реальный ущерб.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 10.12.2024 10:14)
Слишком много чтобы рисковать так.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 10.12.2024 21:19)

Действительно, так много нюансов, что бы вот прям "слишком"? Перечислите три основных из них.

Андрей, ау, вы с нами? Вы хоть что-то напишите в ответ на сообщения. Такие как вы молчуны иногда удивляют — вопрос задали и исчезли. Зачем задавали, для чего вам давали ответы? Загадка

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 11.12.2024 19:18)
Штоб вам скуШно не было,под лежачий камень вода не течёт,мхом зарастёте