Неосновательное обогащение за перевозку.

В марте 2012 г. была перевозка и всё бы ничего, проблем по перевозке не возникало, оплата прошла вовремя, можно было бы и забыть, только компания (экспедитор, диспетчер...) обанкротилась и в отношении неё введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий по этой компании решила направить исковые заявления о взыскании неосновательного обогащения в адреса некоторых перевозчиков, которым были перечислены ранее деньги за перевозки от этой компании, ссылаясь на отсутствие подлинных(не факсимильных) договоров и актов выполненных работ.
Подскажите пожалуйста, как реагировать на подобные иски, являюсь ИП без образования юр. лица по системе налогообложения в виде ЕНВД. Ведь ни для кого не секрет, что оплата за перевозку в 90% случаев вообще приходит от других компаний, с которыми даже факсимильных заявок нет и в Тр. Накл. их соответственно нет. На сегодняшний день Арбитражный суд Респ Татарстан вынес определение о принятии иск. заявления в порядке упрощенного производства, Дело №А65-13590/2014 (кому интересно).

Прикрепленные файлы:
Исковое заявление (463468)

покажите юристу все документы по этой перевозке

Доки по перевозке

Прикрепленные файлы:
Договор-Заявка (230986)
Счёт на оплату (207245)
ТН (473249)
Платёжн поручение (230256)

Относиться стоит серьезно. Высока вероятность, что деньги взыщут. Разводка работает с тех пор, как приняли новые ППГ.
Здесь выкладывали решения по всем известной нижегородской фирме.

О у Вас тоже фирма в Нижнем оказалась. Понятно, из той же серии, наверное.

Я к тому, что по сути любая компания от которой пришли деньги на счёт за последние три года после факта предоставления услуги, может подать подобный иск, если у Вас нет с этим плательщиком "живого" договора. Так получается?

Договор может и помог бы, но для 100% гарантии надо, чтобы плательщик совпадал в транспортной накладной с грузоотправителем, а получатель денег, соответственно, с графой перевозчик.
Во всех других комбинациях возможны такие последствия.
Здесь вот Председатель постоянно пишет, типа за перевозчиков, а по этим случаям что-то отмалчивается, даже темы удаляют.

Цитата (Фрегат, ООО @ 04.08.2014 23:37)

Так это практически нереально, особенно для перевозчиков, которые работают по ЕНВД, т.е. без НДС. Если такие иски суды будут удовлетворять, я даже боюсь продолжить свою мысль...

Цитата (Овощникова М.Н. ИП @ 05.08.2014 00:04)
а почему их не удовлетворять, если у суда не будет доказательств оснований платежа? только в путь.

Ноу вас-то другая ситуация.

Да в моем случае заказчик перевозки и плательщик совпадают, но очень часто деньги за перевозку приходят совсем от других фирм, особенно если заказчик фигурирующий в заявке может оплачивать только с НДС, а я могу выставить счёт и получить оплату только без НДС, причём плательщик не совпадает с выставленным счётом на оплату, получается все подобные оплаты могут быть оспорены плательщиком в суде, причём срок давности составляет 3 года.

Такие дела выигрываются как в ту, так и в иную сторону, в зависимости от квалификации юриста. У меня был практический опыт защиты в обоих направлениях, и я в обоих выигрывал