Срыв погрузки ли нет?

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 03.10.2024 17:14)
Чтобы рассуждать за юриста - надо им быть. Бесплатный юрист - несуществующая категория. Бывают бесплатные советы на форуме. Этим и поддерживаем, ведь сам сервис АТИ такой функционал не предоставляет.
А вместо хотя бы нейтрального отношения вижу только огульные обвинения всех юристов в барыжничестве и отсутствии совести.
Но слава богам адекватных, ценящих помощь и благодарных на форуме гораздо больше, чем недалеких и откровенно невоспитанных неадекватов.

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 01.10.2024 13:49)
А если заключать заявки, то перестаёшь работать по УАТу и ППГАТам?

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 03.10.2024 17:18)

Чтобы рассуждать за депутата - надо им быть. Чтобы рассуждать за мошенника - надо им быть. Чтобы рассуждать за президента - надо им быть .

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 03.10.2024 17:18)
........

___________________________________________
Отредактировано пользователем 04.10.24 3:35

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 03.10.2024 17:32)
Реально достал .
По УАТ - это не вносить ничего "иного".
"штраф 20% (если в договоре нет иного)".
Вносить вносить иное УАТ разрешает но это уже будет работа не по УАТ а по иным договорным условиям.

Голова уже от тебя шишками пошла.

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 04.10.2024 07:30)
Точнее и не скажешь. Странно рассуждать о нюансах работы космонавта, если видел его только на картинке в букваре. Странно осуждать работу огранщика, если отношение к этому имеешь только потому, что проходил мимо ювелирного магазина два раза.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 04.10.2024 05:40)
Посмотрел на огранку камушка и вынес вердикт - огранщик плохой.
Почитал тут вирши юристов и тоже вердикт вынес.

В народе про такой случай вынесения вердиктов упоминают апельсины и разбирающуюся в них свинью.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 03.10.2024 17:18)
Фразу "Рассуждать за юриста" - переведите на русский язык.

Высшему образованию.

Употребление слова «за» в значении «о», «про» в словосочетании «рассуждать за» некорректно.

После глагола «рассуждать» возможен только вариант «рассуждать о ком-чём». Например: рассуждать о смысле жизни, о главном герое, о книге .... (с).

Есть "за" и есть "против". "За деревом" и "перед деревом" "Выйти замуж за юриста"

А "рассуждать за юриста" это что?



___________________________________________
Отредактировано пользователем 05.10.24 12:47

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 04.10.2024 16:11)

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 05.10.2024 09:41)
Это то, что пытаетесь не совсем успешно делать вы. Выглядит нелепо, местами глупо.