подскажите судебную практику по недостачам

Уважаемые участники, подскажите , пожалуйста, суд.практику по спорным недостачам! Я никак ничего не могу найти!
Груз привезли, ттн сдали,наличку получили , а через некоторое время эксп - на перевозчика вешает недостачу! Сумма, недольшая, но сам факт будоражит!

Цитата (Самсонова Д.З., ИП @ 12.12.2011 10:49)
Чтобы не будоражил факт, всегда оставляйте у себя оригиналы ТТН, где нет никаких отметок о составленных актах.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 12.12.2011 11:28)
фточку

а практики - полно, только что надо - непонятно, все недостачи - спорные

Цитата (Самсонова Д.З., ИП @ 12.12.2011 10:49)
Если ТН на руках нет, сошлитесь на п. 8, ст. 15, гл.2 УАТиГНЭТ

У табурета есть со мной договор перевозки груза. ГО выставляет табурету претензию о недостаче, табурет - выставляет претензию перечозчику!
еще раз объясню ситуацию. Водитель привез груз, разгрузился, ттн, тн оставил на складе у ГП, др.экземпляр тн привез в офис табурету, отдал, взял деньги и уехал. Теперь табурет говорит о том, что тн ему не привозили, либо ее где-то потеряли, т.к. у ГО этой тн нет. ГП - я вообще не понимаю! ему все равно!На запросы о восстановлении документов не отвечает.Вообще пропал!
Дело в том, что ГО снял ущерб с табурета, у них все просто! У ГО есть транс.накл. которая осталась на складе с подписью водителя, что он принял груз. В строке ГО стоит наименование ГО, про табурета нет ни слова, вправе ли табурет требовать с перевозчика вообще что-то, если по ГК Часть2, гл.40, ст.797 п.2 Иск к перевозчику может быть предъявлен ГО или ГП, ведь груз водителю вверял ГО, а не табурет?!

Цитата (Самсонова Д.З., ИП @ 13.12.2011 09:15)
ну, пусть теперь и мучаются

Ну какие реально права у табурета? Он пугает меня судом! В этой Трансп.накладной, которая осталась на складе у ГО в графе перевозчик - пустое место, а водитель- мой. Я считаю, что в суд может подать на меня только ГО, а табурет - нет. поправьте меня, если я не права

правильно