имели ли мы право удерживать штраф за опоздание на выгрузку по УАТу

Здравствуйте! Подскажите кто не прав.Между ООО «Велс» и ИП был заключена договор - заявка на перевозку от 25.01.16 г. на сумму 15 000 рублей. Срок подачи транспортного средства на погрузку 25 января 2016 года, машину загрузили 25 января 2016г., что соответствует условиям заявки. Дата прибытия автомобиля на выгрузку по заявке 28.01.2016 года. Машина прибыла на выгрузку только 31.01.2016года( согласно ттн). В Заявке про штраф за опоздание ничего указано не было.Но так как, все отношения по договорам перевозки грузов на территории РФ регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", если иное не прописано в заявке-договоре на перевозку груза. Статья 34. Ответственность перевозчика, фрахтовщика пункт 11. Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки. Основываясь на этом, просим пересчитать размер провозной платы : 9% от фрахта 15000 = 1350 рублей, опоздание составило двое суток. Размер провозной платы 15000-2*1350=12300. Данную сумму мы перечислили в течении двух рабочих дней на карточный счет получателя.Перевозчик выставил претензию в АТИ. Ответить не можем, так как мы бесплатные пользователи.Буду благодарная за дельные комментарии.

Цитата (ВЕЛС, ООО @ 21.02.2016 12:52)
Вы понесли какие то убытки из-за несвоевременной доставки груза? Или грузополучатель с вас взыскал эту сумму? Или просто решили доп копейку заработать ,основываясь на пункт в статье УАТ ? .... поняла, на оплату услуги АТИ не хватает .
Тогда хоть прикрепите претензию от ГП к вам на возмещение убытков и ПП на сумму 1350 руб.

Цитата (ВЕЛС, ООО @ 21.02.2016 12:52) Себя почитайте так как написано а не так как хочется.

Цитата (ВЕЛС, ООО @ 21.02.2016 11:52)
А у вас был заключен договор перевозки груза с данным перевозчиком? Т.е вы были указаны в транспортной накладной в качестве грузоотправителя, а перевозчик в качестве перевозчика? Если да, то все верно. А если вы доверили перевозчику исполнять свои обязанности перевозчика, то к вам эти правила не относятся.

Если кто-то виноват в убытках, он должен их возместить, принцип простой.

Если позиционирующий себя перевозчиком хочет посчитать убытки которые он якобы понёс, в данном конкретном случае, то ему кем выгоднее себя позиционировать ? Грузополучателем ?

Цитата (ВЕЛС, ООО @ 21.02.2016 11:52)

Для ответа на такой вопрос есть только одна инстанция - суд. А здесь только каждый выскажет свое мнение, причем мнения наверняка будут совершенно разные.

Поэтому вопрос в стиле: "кто не прав" поставлен не правильно.

Юрий Михайлович, ведь юристы АТИ проверили претензию и выставили на всеобщее обозрение, а Вы говорите, что суд только может принять решение кто прав. Мы ждем претензию от заказчика на более крупную сумму, но возникает вопрос: заказчик получает претензию от сетевого магазина( она равна сумме заявки ,примерно 42000 рублей), перевыставляет ее нам. Наши отношения с ИП регулируюся лишь УАТом и договором-заявкой. Дело в том, что ИП знал( как выяснилось позднее), что у него три точки выгрузки(одна из которых наша) в разных сетевых магазинах в один день. Выгрузить их было 28.01 - нереально.В итоге 42000 ложатся на наши плечи?

Цитата (ВЕЛС, ООО @ 24.02.2016 13:24)

Юристы АТИ проверяют претензию лишь на предмет соответствия положению о претензиях, т.е. формально: наличие всех документов, наличие в документах подписей и необходимых реквизитов. Опять же при условии, если другая сторона не оспаривает по факту.

Чтобы было понятно, напишу еще проще:

пример 1: при совершении ДТП ГАИ лишь устанавливает кто нарушил ПДД и какие конкретно пункты. Всё. При этом наличие вины ГАИ не устанавливает. Можно совершить ДТП и не быть виновным в ДТП, при этом правила ПДД вы нарушите и даже заплатите штраф в соответствии с нормами КоАП РФ.

пример 2: при наличии договора, иых документов, уплаты гос.пошлины вы можете подать иск в суд. При этом вам никто не гарантирует, что вы его выиграете.

Думаю, этого достаточно для понимания.

Цитата (ВЕЛС, ООО @ 24.02.2016 13:24)

У вас что, УАТ отдельное, а заявка - отдельно ? А что, УАТ не регулирует заявку ?

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 24.02.2016 13:31)
мы оспаривали претензию, предоставляли документы

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 24.02.2016 13:33)
УАТом регулируются моменты не прописанные в заявке, я правильно думаю?