Оплата первозки поврежденного груза.

Водитель намочил груз (корпуса системных блоков) на общую сумму почти 600 000р.
Подали в арбитраж отсудили стоимость восстановления.
Прошло 14 месяцев с момента перевозки и перевозчик подает в суд на не оплату услуги, хотя документов на оплату я не получал.
Подскажите пожалуйста обязан ли я по закону оплачивать некачественно оказанную услугу, каковы сроки подачи документов на оплату перевозчиком?

Цитата (Логистика, ООО @ 04.09.2012 14:36)
Оплата перевозки должна быть произведена в полном объеме, если договором не установлено, что утрата, недостача, порча груза возмещаются из провозной платы. Ст.190 ГК говорит об исчислении сроков, есть постановление ВАС, где определено, что событие, которое неизбежно должно наступить, не может быть поставлено в зависимость от условностей. В вашем случае - услуга оказана, она должна быть оплачена в полном объеме. Только потом в претензионном или судебном порядке Вы можете потребовать вернуть провозную плату за часть груза, который утрачен(некачественная услуга), если провозная плата не входит в стоимость товара(самовывоз).

Цитата (Логистика, ООО @ 04.09.2012 14:36)
Срок исковой давности вышел.

Цитата (АвтоТрансИнфо, Техподдержка, Петр @ 04.09.2012 19:57)
с чего Вы решили?

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 04.09.2012 18:42)
если не было оплаты, то и возвращать нечего.

Андрей, Вам достаточно возразить в суде, что груз был испорчен. Первое дело будет преюдицией.
Ну и уточните, конечно, что с давностью, может она и вправду вышла.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 04.09.2012 20:20)
Прошло более 12 месяцев. ТС не предоставил никаких фактов, что СИД прерывался. Документов нету никаких. Я, как не телепат, (хотя, я учусь, большой стаж, иногда нисходят откровения), предположил, что на это стоит обратить внимание.

Цитата (АвтоТрансИнфо, Техподдержка, Петр @ 04.09.2012 23:56)
и что? срок давности по требованию о платеже истекает с какого момента?

Цитата (АвтоТрансИнфо, Техподдержка, Петр @ 04.09.2012 19:57)
Цитата (АвтоТрансИнфо, Техподдержка, Петр @ 04.09.2012 23:56)
интересное предположение в утвердительной, безапелляционной форме))))))

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 05.09.2012 10:34)
ст797
"Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами."

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 04.09.2012 18:42)
Почитайте новый Устав ст34:
"9. Перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза."

Цитата (Фрегат, ООО @ 05.09.2012 12:19)
И?

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 05.09.2012 10:34)
С момента предъяления требования на оплату перевозки + 7 дней по ГК дается на исполнение требования.

Цитата (Фрегат, ООО @ 05.09.2012 12:23)
И что я там не так прочитала???

Цитата (Фрегат, ООО @ 05.09.2012 12:23)
??? Перевозка части груза, которая привезена в целости и сохранности, должна быть оплачена в любом случае. И тут ясно и понятно написано, что возвращает, что предполагает все-таки ее оплату, а не удержание до выяснения или взаимозачет.

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 04.09.2012 18:42)
дайте ссылочку плз или номер

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 05.09.2012 23:54)
Да ну. Возвращает, если была предоплата.
Ничего он не отсудит, даже части.

Цитата (Фрегат, ООО @ 06.09.2012 09:18)
Гипотетически а не в данном случае - отсудит всё, что положено за перевозку неповреждённого груза + проценты начиная с момента возникновения обязательства по оплате!

Цитата (Фрегат, ООО @ 06.09.2012 09:18)
При чем тут предоплата? Счет выставлен, он должен быть оплачен в установленный договором срок, и нигде не сказано обратного. Только если в договоре сказано об удержании ущерба из провозной платы, чего законодательством по перевозке не предусмотрено, зато предусмотрено законодательством по ТЭД. Ущерб может быть оценен до момента наступлеения срока оплаты, а может и через год, но исчисление сроков оплаты говорит о неизбежности его наступления, стало быть

Цитата (Гусаров Сергей Николаевич, ИП @ 06.09.2012 10:01)

Цитата (Фрегат, ООО @ 06.09.2012 09:18)
sic!

Цитата (Гусаров Сергей Николаевич, ИП @ 06.09.2012 08:52)
Теперь Президиум ВАС РФ внес единообразие. Если в договоре содержится условие об оплате, поставленное в зависимость от события, которое не обладает признаком неизбежности наступления, такое условие должно быть признано не соответствующим ст. 190 ГК РФ.
http://www.yurhelp.ru/news4030.html здесь есть номер дела

в огороде бузина, а в Киеве - дядька