ст.12.15. ч.4 КоАП-статья поймался как заяц!!!

28.04.09 Загрузившись из Тимашевска в сторону Волгограда,совершил обгон авто где велись дорожные работы и стоял знак обгон запрещен,линия разметки была прерывистая но маневр завершил м-в за 5 до знака.На видио этого якобы не видно у сотрудников ДПС.В итоге лишение,в протоколе указал что "Был ослеплен солнцем в связи с аварийной ситуацией совершил обгон авто".Посоветуйте что можно сделать чтоб вернуть свои права!!!

Линия,Вы пишите, была прерывистая,
Нахождение машины относительно знака - они не видят на видио.
На чём тогда основано обвинение в совершении обгона?

Помните! Не Вы должны доказвать вашу невиновность, а они вашу вину.

Цитата (Захаров.А.А, ИП @ 03.05.2009 00:39)
Шеф ,всё пропало!надо было давать в-у должностному лицу на месте. http://www.avto.ru/review/post_12750.html http://forums.drom.ru/altai/t1151114010.html А если не нарушали ,то при чем солнце так бы и писали ПДД не нарушал,маневр закончил за 5 метров до знака 3.20. А если была аварийная ситуация то ссылаться по моему в протоколе нужно было на статью 2.7 КоАП крайняя необходимость.+ Свидетели .Но теперь наверно всё уже поздно.Осталось найти адвоката который хорошо знает судью,при этом все обойдется на порядок дороже чем на месте.А за 4 месяца можно заняться огородом или изучением иностранного языка,т.к на стройках страны свободных вакансий нет .Удачи Вам Захаров А.А.

А, по-моему, действие знака начинается через 25 метров за ним, если не установлена под ним табличка в виде направленой вниз стрелки ??? (узнайте точнее)

А о "солнышке" - действительно зря.
Вы этим уже почти сознались.

Т. Агофонов а ваше то дело чем закончилось?

Цитата (нет (Илюхин , ИП) @ 03.05.2009 08:25)
Действие знака начинается сразу же за ним и действует до ближайшего перекрестка, либо до знака, отменяющего ограничения. Знак имеет приоритет перед разметкой, хотя ситуация спорная, я думаю, что прав Вас лишат однозначно, в протоколе писать нужно ВСЕГДА "пдд не нарушал, не согласен". Фактически в протоколе Вы признали свое нарушение, исходя из этого судья примет сторону ГАИ. Презумпция невиновности в делах с ГИБДД как понятие фактически отсутствует, суд изначально настроен на лишение. Если есть желаение - можете судиться дальше, вплоть до Верховного суда.
У меня была ситуация с лишением прав по аналогичной статье, знакомый в протоколе написал "не заметил знак обгон запрещен". Чтобы вернуть права обратились к автоюристам (очень грамотные ребята, если Вам нужны контакты - звоните на сотовый 8-912-805-47-47), они подготовили бумаги в мировой суд. В итоге лишили все равно, однако потом в личной беседе судья честно призналась, что лишила из-за фразы "не заметил знак обгон запрещен", и если бы было написано "пдд не нарушал, не согласен", права бы остались у водителя, можно было бы обжаловать в суде областном и затем в верховном, но людям было просто лень, если сказать откровенно. Шанс отбить права был примерно 70%.
Если надумаете затевать котовасию с судами, затянуть дело можно примерно на 4-6 месяцев.

Цитата (Девятов, ИП @ 03.05.2009 19:05)
Суды всё длятся? На одном из них поставил в тупик гаишника вопросами. Они (гайцы), оказываясь, уж очень много чего не знают, и не далают того, что прописано у них в наставлениях. Начитался всякой литературы и пошёл отстаивать свою правоту. Следующее заседание 6 мая. Если интересно - отпишусь.

Если надумаете затевать котовасию с судами, затянуть дело можно примерно на 4-6 месяцев.
[/quote]

Моя судья сказала, что пока не может вынести решение, т.к. её держит определение ГИБДД о моей виновности. Отправили жалобу уже в областной суд. Жду ответа. Если отрицалово, то далее по инстанции. Один фиг пойду до конца!!! (А вооще дело может рассматриваться до года).

Сочувствую! Посмотрите, может пригодиться:

21 ноября 2008 года
В связи с участившимися случаями поступления обращений граждан о несоответствии линий разметки требованиям дорожных знаков мы публикуем указание, направленное летом 2008 года в ГИБДД регионов...

Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков:

В последнее время участились случаи поступления в Департамент ОБДД МВД России жалоб и обращений граждан по вопросу привлечения их к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, в описываемых ситуациях, линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков.

Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 "Конец запрещения обгона".

Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.

При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
В соответствии с изложенным в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения законных прав участников транспортного процесса,

ТРЕБУЮ:

Продолжить исполнение указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.


При выявлении случаев несоответствия линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков принимать меры к ответственным должностным лицам в соответствии с предоставленными полномочиями.


Обратить особое внимание на обоснованность введенных ограничений в движении при проведении дорожно-строительных работ, а также после их завершения.


Данную работу взять под ежедневный контроль.


О проделанной работе доложите в Департамент ОБДД МВД России до 01.09.2008 года.


Главный государственный инспектор
безопасности дорожного движения
Российской Федерации
генерал-лейтенант милиции
В.Н. Кирьянов

Цитата (РЛК", ООО @ 03.05.2009 21:06)]Очень интересно как вы обжалуете дело об административном правонарушении в областном и верховном суде ,кроме как в порядке надзора ну да через пол года рассмотрят как раз права вернете из гаи.ВЕДЬ СРОК ЛИШЕНИЯ НАСТУПАЕТ НЕМЕДЛЕННО!!!!!

Цитата (Transpcharter (Богданов О.В., ИП) @ 05.05.2009 15:42)
Вы ошибаетесь. Если после мирового суда происходит обжалование в райсуде, а потом следует надзорная жалоба в облсуд, времянка продлевается на срок всех судеьных тяжб. И если верховный суд все-таки лишит, то только после вступления этого решения в законную силу сдается временное водительское удостоверение и начинается отсчет срока лишения.

Цитата (РЛК", ООО @ 03.05.2009 21:06)

Цитата (РЛК", ООО @ 05.05.2009 18:56)
Катерина кто то из нас точно не прав давайте попросим нас рассудить а пока..ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 20 августа 2003 г. N 1536-7/общ.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации обсужден возникший в судебной практике вопрос о том, с какого момента вступают в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования.
Из содержания "статьи 31.1" КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления указанных постановлений и решений в законную силу, и "статей 30.1" и "30.9" КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.
Порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.
1. Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд "(подпункты 2," "3" пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд "(пункты 1" и "2" статьи 30.9 КоАП РФ).
Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 "статьи 30.9" в порядке, установленном "статьями 30.2" - "30.8" КоАП РФ.
Возможности обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке "КоАП" РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 "статьи 31.1" КоАП РФ).
2. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями "30.2" - "30.8" КоАП РФ, только в вышестоящий суд:
соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 "статьи 30.1" КоАП РФ).
Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда "статья 30.9" КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 "статьи 31.1" КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 "статьи 30.11" КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в "пункте 2" той же статьи, и жалобам лиц, указанных в "статьях 25.1" - "25.5," пункте 1 "статьи 30.1" КоАП РФ.
Прошу довести изложенное до сведения судей.

В.М.ЖУЙКОВ

Цитата (РЛК", ООО @ 05.05.2009 18:56)Дааа если бы лишал Верховный суд!!!!!А пока от 22.12.2008 N 272-ФЗ)

Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

1. По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

2. Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

4. Повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

О

Цитата (Захаров.А.А, ИП @ 03.05.2009 00:39)
Ну всё равно здесь есть за что уцепиться для оправдания себя.
Вот прерывистая линия, прежде чем перейти в сплошную, у неё становятся длиннее отрезки, это предупреждает вод-ля о том, что скоро будет сплошная и на обгон идти нельзя
А в этом случае - линия прерывистая, я допустим, выхожу на обгон, поравнялись кабинами, и я вижу знак, даже если я буду тормозить для прекращения обгона - не факт,что я успею это сделать до знака.

Цитата (нет (Илюхин , ИП) @ 05.05.2009 21:59)

Цитата (Арефьева, ИП @ 06.05.2009 10:42)Практически со всем согласен с Олегом Викторовичем кроме протокола в протоколе необходимо указать всё с чем вы не согласны и обстоятельства происшедшего если не хватает места указать, что прилагается заявление.При необходимости прилагаете жалобу на неправомерные действия сотрудника гибдд на имя его командира,он обязан принять.

Цитата (Transpcharter (Богданов О.В., ИП) @ 06.05.2009 12:04)