Лишение или нет ?

Сегодня в розгар рбочего дня у моего бухгалтера созвонил телефон , человек представился инспектором по розыску ГИБДД , прояснил ситуацию , что 7часов утра выезжая с парковки вы возможно задели соседний автомобиль и попросил подехать на парковку , мы вышли , осмотрели машину нашли свежие но малозаметные царпины на бампере , бухгалтер говорит что вроде никого не задевала , поехали на место дали обяснения , что никого не трогали, но гаишники все равно выписаи протокол о скрытии с места ДТП то есть лишение или 15суток , а права не забрали . Как вести себя на суде ? знающие подскажите , заранее всем спасибо!!!

Должна проводиться экспертиза на установление факта - сопоставление царапин, анализ частиц краски и тп, если акт экспертизы в суде будет - значит виновен, не будет акта - нет нарушения никакого.

постарайтесь убедить суд , что за рулем был не известно кто ,что машину со стоянки взял кто-то ,кто это вы не знаете потому что на машине ездят несколько человек и любой из них мог пригнать вам машину в офис и оставить ключи вам на столе ,если написали в объяснении , что машину забирали вы , готовьтесь, что вас лишат на 1,5 года,позвоните обьясню подробно,

Цитата (ЛУЗАНОВ Евгений Владимирович, ПБОЮЛ @ 13.11.2010 08:07)
+1000..Все остальное-фантазии инспектора и желание выдать желаемое за действтельное..машину на мойку-полировку..с пртоколом не согласен . свидетелей нет..камер то же-все в сад...очь похоже на подставу..потерли наждаком ваш бампер- все делов..

Цитата (Березовский И.П., ИП @ 14.11.2010 23:49)
Игорь..как это "незвестно кто"?? если авто служебное- должны быть путевые листы..
Никого ни в чем убеждать не надо..ДТП не было-и все...пусть сами доказывают виновнусть..

у нас такая бодяга была....
во дворах наша газель цапанула задним бортом зеркало на транзите...у "противной" стороны были свидетели.
Вызвали в ГИБДД, забрали права, мы оплатили стоимость зеркала, получили права и все... никаких штрафов, лишений, задержаний...

в суде особенно не разбираются , инспектор написал в протоколе , что с места происшествия скрылись , вот вам и лишение , единственный плюс в этой истории, что не забрали водительское удостоверение,а машину мог и механик пригнать , а теперь его нет на месте он в командировке будет через 2 месяца,

Цитата (Вадо @ 16.11.2010 09:50)
Да даже если и есть свидетели, кто мешает второй стороне конфликта найти своих свидетелей, которые будут утверждать, что именно в момент предполагаемого правонарушения подозреваемый находился в Улан-Удэ?
Главное, это выразить несогласие с протоколом ГИБДД, о чем в этом протоколе и написать. А на суде, который будет обязательно, заявлять о своей невиновности и требовать проведения экспертизы.

О подобной схеме развода Finamauto уже писал, и снова повторимся. Уже год недобропорядочные работники ГИБДД фальсифицируют правонарушения при помощи видеокамер парковок гипермаркетов. Все начинается с оповещения вас сотрудниками ГИБДД о том, что вы на днях скрылись с места ДТП: по телефону или повестка на группу разбора. Там вам показывают заявление «потерпевшего» и видеозапись, на которой ваш автомобиль проезжает очень-очень близко от машины «потерпевшего». Все правдоподобно, есть даже фотографии пострадавшего автомобиля со следами ДТП на нем. Но на вашем авто ничего нет! Не важно – замазали. Теперь вам грозит лишение прав на 12-18 месяцев или 15 суток в тюрьме за то, что вы скрылись с места ДТП. Но, конечно же, все подстроено, а запись может быть подделанной (чтоб проезд вашего автомобиля был ближе, а пострадавший автомобиль качнулся). Многие читатели Finamauto не поверили, что такая схема возможна. Сегодня, думаю, в ее существовании никто не усомнится, так как схема эта развивается. Доказательством тому «липовые» штрафы и история читателя Finamauto:

http://finamauto.ru/news/article05F79/default.asp#1328767450

Вчера был суд , лишили на год , без всякой экспертизы

Цитата (Салифанов Валерий Сергеевич, ИП @ 19.11.2010 10:06)
Не надо было протокол подписывать. И в ГИБДД надо было приехать с юристом, когда вызывали для осмотра т/с.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 19.11.2010 11:52)
А какая разница? Два свидетеля всегда подтвердят что от подписи отказался.

Цитата (Салифанов Валерий Сергеевич, ИП @ 19.11.2010 10:06)
Обжалуйте, и юрист вам в помощь.

Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 19.11.2010 14:48)
Не получится, у меня сестренку прав лишили по 12.27.2, апелляцию подавали - бесполезно. Если в протокол не напишешь, что несогласна, или просто откажешься подписывать, тогда может получиться.
Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 19.11.2010 14:48)
Разница в том, что предполагаемый виновник может также привести с собой свидетелей, о чем в том же злосчастном протоколе они могут сделать пометки, что при выезде т/с никаких ДТП не происходило и они это подтверждают, т.к находились в салоне а/м. Царапины на машине - это еще не повод для обвинения, необходимо сделать экспертизу, т.к. царапины могли быть до предполагаемого ДТП.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 19.11.2010 16:17)
Извиняюсь, в протокол впишешь, конечно.

Я имел в виду, что смысла нет отказыватся од подписи.Надо писать -не нарушал , на крайняк ознакомлен.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 19.11.2010 16:17)
Согласен..нонаписать надо не только что не согласен..но и накать в комментарии конкретные..

Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 19.11.2010 16:51)
Цитата (Вадо @ 19.11.2010 17:21)
Вот то же самое мне сказал мой юрист, что если бы в протоколе было выражено несогласие, то вероятность остаться с правами увеличивается. А сестренка у меня решила без юридического сопровождения с правами остаться. И, главное, она поехала в ГИБДД для осмотра т/с и подписала протокол, ей сотрудник ГИБДД сказал, что все нормально, распишитесь, что ознакомлены и т.д. и т.п. Она расписалась в протоколе и вердикт на суде вынесли - виновна. Раз расписалась в протоколе, значит согласна с тем, что правонарушение совершила. А если бы в протоколе было написано, что с протоколом не согласна, ДТП не совершал, с места совершения не скрывался, имеются свидетели, настаиваю на проведении экспертизы и т.д. и т.п., то шансы остаться с правами увеличиваются. Если, конечно, действительно ДТП не совершал. И, главное, в истории с моей сестренкой, скол от камня диаметром 3 мм на заднем бампере сотрудник ГИБДД принял за повреждение в момент предполагаемого ДТП, причем, у "пострадавшей стороны" были следущие повреждения: помято крыло, сломано зеракло, поцарапана дверь. Странно, не правда ли? Да еще свидетели в количестве 2-х штук утверждали, что именно моя сестренка совершила предполагаеме ДТП и скрылась с места происшествия.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 20.11.2010 13:36)
Напоминает истории с недостачей при пломбе на выгрузке..не находите??
"Подпишите- все нормально..удерживать не будем..а потом оп- и притензия...