не оплачивают рейс

Нужна помощь, консультация вот по такому вопросу. Взяли груз из Усть-Лабинска на Лебедянь (пюре яблочное в бочках).4 бочки на паллете обвязанные стрейч пленкой. На разгрузке выяснилось, что из 1 бочки вытекло пюре. Оказалось, что оно было затарено в бочку с проржавевшим дном, о чем свидетельствует акт формы № Торг 2.Прямой вины водителя в порче груза нет. Грузоотправитель упаковал груз(яблочное пюре)в тару, не соответствующую для транспортировки груза. Заказчик отказывается оплачивать рейс, ссылаясь на Федеральный закон Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.(Статья 42. Срок исковой давности). Правомерны ли его действия?

Прикрепленные файлы:
АКТ по качеству 1л 001.jpg (315,3 КБ)
АКТ 3л 001.jpg (292,1 КБ)
АКТ по качеству 2л 001.jpg (289,3 КБ)
АКТ 4л 001.jpg (266,8 КБ)
Усть 8лабинск 8Лебедянь 03804.12.12 Кашин 001.jpg (811 КБ)

А при чем тут Статья 42??? Она была бы применима если бы водитель увидел в дороге вытекшую бочку и выкинул ее. Тогда да. Вытекание произошло не повашей вине, если дно бочки проржавело ... Или водители у нас такие гераклы что на погрузке должны взять бочку и повертеть ее в руках???? Посмотреть не лопнет ли она по дороге??? А потом еще проконтролировать заливку продукта в бочку??? Здесь на мой взгляд полностью вина ГО. Так что считаю что претензия не обоснована.

Цитата (Карпов Максим Викторович, ИП @ 21.01.2013 17:02)
Нет не правомерны, на лицо не правильное понимание и применение нормы материального права, отказ получили в письменной форме? Обжалуйте в судебном порядке. Будут вопросы пишите и высылайте документы на маил, подскажу. За спрос денег не беру

Цитата (Смирнов Валерий Михайлович, физ.лицо @ 21.01.2013 23:59)
отказ в оплате обжаловать? Заказчик теперь госорганом стал?

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 22.01.2013 07:28)
Не цепляйтесь к словам, я бесплатно людям помогаю, Ваш хлеб не отбираю, кто захочет обратится к Вам, и так обратится.

Спасибо. По нашему запросу от 17.01.13, непосредственному заказчику машины ИП Бабич В.С.(ИНН 482413422017)о предоставлении нам письменного обоснования в удержании денежных средств за транспортные услуги,до сих пор ничего не поступило. В телефонном разговоре он много раз обещал скинуть письмо. Прошло уже 5 дней. Что до сих пор ждем?

Дождались официального ответа от заказчика. Прав ли заказчик, удерживать деньги за перевозку? Повторюсь: ржавое дно бочки - не тот случай, на что ссылается заказчик в письме.Утрата груза произошла не по вине водителя, он не имел возможности проверить качество тары. Бочки стояли на поддонах. Прошу подсказать, как нам действовать дальше. Суд - это уже последняя инстанция разбирательства.

Прикрепленные файлы:
ИП Бабич 8 письмо 001.jpg (927,9 КБ)
ТТН 2л 001.jpg (351,8 КБ)
ТТН 1552 от 04.12.12 1л 001.jpg (310,3 КБ)

Цитата (Карпов Максим Викторович, ИП @ 23.01.2013 10:23)
Вы дождались ответа от табурета,а должны были отправить претензионное письмо отправителю,плательщику.В ТТН графа перевозчика свободна.Пишите заявление в суд на ИП Бабич,соответчиком Лебедянь.Чем раньше начнёте,тем раньше получите результат.

Цитата (Карпов Максим Викторович, ИП @ 23.01.2013 10:23)Это единственная инстанция.Также не будет лишним отметить ИП Бабич на форуме НП со ссылкой на эту тему или выкладкой документов в теме НП.

Задолженность погашена. Вышли на грузополучателя, который подтвердил, что перевозчику не будет выставлена претензия. "табурет" оплатил перевозку.