|
|
Вопрос по срыву. Правомерно ли взыскание штрафа?
Была заключена заявка с перевозчиком, однако как оказалось, транспорт на балансе у другой организации и договор аренды предоставлен не был.
В следствие этого аннулировали заявку. Однако теперь перевозчик просит оплатить срыв. Правомерно ли это?
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.09.16 16:57
|
Если Вы уже заключили договор, то отказываться от него нельзя. То что Вы решили запросить дополнительные документы или сделали какие-либо выводы относительно надёжности перевозчика после заключения договора, не может служить обстоятельством, которое освобождает Вас от ответственности за односторонний отказ от исполнения договора.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.09.16 17:08
|
По сути перевозчик также нарушил условия договора. Он не имел никакого права предоставлять эту машину под загрузку, т.к. транспорт не в его собственности и нет никаких связующих документов.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.09.16 17:38
|
Думаю, что перевозчик сможет сделать такие документы, если вдруг дело дойдёт до судебного разбирательства.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.09.16 17:43
|
Нет ну если заключён договор перевозки, а на погрузку приехал водитель без путевого листа от того с кем договор, это все равно что не приехал. Т.е. с них за срыв то. Только надо наверно было дождаться водителя, а не аннулировать.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.09.16 18:00
|
Сможет сделать конечно, но это нужно было делать до момента загрузки, а не после того, как мы отказали ему в загрузке. Разве не так?
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.09.16 18:11
|
Цитата (4G-транс (Никоноров А.Б. ИП) @ 14.09.2016 18:00)Нет ну если заключён договор перевозки, а на погрузку приехал водитель без путевого листа от того с кем договор, это все равно что не приехал. Т.е. с них за срыв то. Только надо наверно было дождаться водителя, а не аннулировать. По сути так и произошло. Для того, чтобы выставить нам срыв потом они специально отправили водителя на загрузку, зная что уже был отказ с нашей стороны. И естественно его уже никто не загрузил.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.09.16 18:13
|
Цитата (Столица Логистики, ООО @ 14.09.2016 17:38)Он не имел никакого права предоставлять эту машину под загрузку, т.к. транспорт не в его собственности и нет никаких связующих документов. На основании чего сделан такой категоричный вывод? В заявке предусмотрено обязательное право собственности или иное право на ТС?
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.09.16 04:51
|
В заявке не предусмотрено, но в договоре есть пункт, по которому Исполнитель обязан подтвердить право использования данного ТС.
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.09.16 13:46
|
Договор с заявкой соотносится? Опубликуйте для интереса.
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.09.16 14:31
|
Договор и заявка Прикрепленные файлы:Договор (9914334) Заявка (307513)
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.09.16 14:35
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.09.16 15:23
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 15.09.2016 15:23)п. 2.0362.4.прочитайте п. 2.3.4 договора
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.09.16 15:58
|
Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 16.09.2016 04:54)Цитата (FRAHT CARGO (Аксенников Н.А. ИП) @ 16.09.2016 02:40)Цитата (Столица Логистики, ООО @ 15.09.2016 17:35)Договор и заявка Мне показалось или нет- Договор подписан с Изи Лайн а Заявка со Столицей Логистики? Вам не показалось.  Плюс к этому раздел 2.2. такого договора не содержит права Заказчика (не берем во внимание какого) на отказ от представленного ТС по основанию не предоставления документов на право пользования. Кроме того, каким образом происходила аннуляция заявки и как такое действие соотносится с законодательством. Риторический вопрос. По поводу названия - была смена наименования. Отмена загрузки была совершена по электронной почте в 17.30 в пятницу 09.09.16. Если следовать законодательству, то и Исполнитель не имел права ставить нам данный транспорт, не подтвердив собственность или аренду. Мы имеем полное право не грузить такое ТС.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.09.16 11:49
|
Цитата (Столица Логистики, ООО @ 19.09.2016 12:49)Если следовать законодательству, то и Исполнитель не имел права ставить нам данный транспорт, не подтвердив собственность или аренду. нет ничего в законодательстве, что позволило бы делать такой вывод
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.09.16 12:09
|
Цитата (Столица Логистики, ООО @ 19.09.2016 11:49)Мы имеем полное право не грузить такое ТС Как наличие/отсутствие права собственности/владения транспортным средством влияет на заключённый Вами договор? Вы могли запросить любые документы до заключения договора и, основываясь на них, принять решение ст оит или не ст оит связываться с этой организацией.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.09.16 12:39
|
Цитата (Столица Логистики, ООО @ 19.09.2016 11:49)Если следовать законодательству, то и Исполнитель не имел права ставить нам данный транспорт....Мы имеем полное право не грузить такое ТС. Если вы так уверены, для чего задавать вопрос о правомерности штрафа?
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.09.16 13:48
|
Цитата (Столица Логистики, ООО @ 19.09.2016 11:49)Отмена загрузки была совершена по электронной почте в 17.30 в пятницу 09.09.16 скажите уж,что груз не был готов  ,сейчас ищете лазейку чтоб штраф не платить 
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.09.16 13:52
|