Частичная оплата по претензии

Как правильно обосновать частичную оплату перевозчику в ответе на его претензию, если он грубо нарушил режим перевозки, на что составлен акт нарушения режима, но без указания возникших в результате этого потерях. Но перевозчик всё равно требует полной оплаты услуг. Мою претензию отклонил из-за неправильного оформления приложенных документов( приложены были только заверенные мной копии, вполне приличного качества). :/

Раздел 11. ПРАВИЛА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И РАССМОТРЕНИЯ
ПРЕТЕНЗИЙ (СТ. СТ. 158 - 164 УСТАВА
АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА РСФСР)
§ 9. К претензионному заявлению должны быть приложены подлинники документов, подтверждающих претензию.

Но!

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2009 г. N 112

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ И БАГАЖА АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ
И ГОРОДСКИМ НАЗЕМНЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТРАНСПОРТОМ
2. Признать утратившими силу:
Устав автомобильного транспорта РСФСР, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 8 января 1969 г. N 12 (СП РСФСР, 1969, N 2 и 3, ст. 8);

Если нарушение режима перевозки не повлекло убытков или в договоре не установлена неустойка, то перевозчик прав, требуя полной оплаты.

Действительно, не обозначили главного, привело ли нарушение температурного режима к возникновению у Вас убытков?

Да возможно убытков и нет, но в договор-заявке мной указан следующий пункт:
"...За нарушение температурного режима перевозчик уплачивает штраф в размере 2% от стоимости принятого к перевозке груза."
Заказчик выставляет мне, именно штраф за нарушение температурного режима на 1* в сторону повышения, а перевозчик заявляет мне, что на основании ст.796 ГК РФ размер его ответственности не более размеров суммы, на которую понизилась стоимость груза. Показания автономного температурного датчика показывают что колебания температуры были в течении продолжительного времени. В среднем для первого случая -11,32*, во втором -16,68*. Температура перевозки "НЕ Выше -18*". Первый счет я оплатил полностью, а вот по второму есть еще 15 б\дней.

Цитата (ФрахтКонсалт @ 20.08.2009 10:12)
Устав да отменили, но где сказано что отменили: "Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом

(утв. Минавтотрансом РСФСР 30 июля 1971 г.)" Или всё отменили скопом, не приняв ничего в замен???

Цитата (Эврика, ООО @ 21.08.2009 17:11)
Цитата
Ещё пояснения нужны?

Цитата
ну, правила-то изданы на основании УАТа и со ссылками на него, а новые (которые утверждаются только Правительством РФ) не придумали

Цитата
Статья 793. Ответственность за нарушение обязательств по перевозке
1. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
2. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.
То есть согласно ст 793 ГК я вправе требовать штраф-неустойку с перевозчика, я ведь расширяю установленную законом ответственность.

Цитата (Эврика, ООО @ 26.08.2009 13:01)
дело в том, что общий принцип - полное возмещение убытков ст. 15 ГК. Закон ограниччивает ответственность перевозчика, что означает всего лишь наличие у него права отказаться принимать на себя обязанности сверх установленных законом, но если он таковые принял, то дура лекс зед лекс ст. 309 ГК - обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Но учтите, что в суде отсутствие неблагоприятных последствий нарушения обязательств будет истолковано судом в пользу того, чтобы уменьшить неустойку по ст. 333.