Ст.12.21.1 ч.1 как избежать?

В ноябре везли окорочка в Магнитогорск. Ехали под пломбой, 33 европал. и на весах в Архангельском задняя ось выбила 10.48т вместо 10.00 положенных. Выписали акт об ущербе, разовый пропуск, все на месте оплатили. Сегодня звонок из местного ГИБДД, инспектор по техническому надзору сообщил,что пришла бумага из Башкирии с просьбой привлечь меня к ответственности по ст.12.21.1 ч.1 и типа по этой статье штраф от 100 до 150 тыс руб. Машина на физ лицо, ни в акте, ни в протоколе слова про ИП нет. Подскажите, законны ли действия доблестной полиции?

Цитата (FilLines (Филатов Д.С. ИП) @ 11.01.2016 21:05)
Видимо, путевой лист был выдан от ИП.

Цитата (FilLines (Филатов Д.С. ИП) @ 11.01.2016 21:05)
Документы запрашивали?

Цитата (FilLines (Филатов Д.С. ИП) @ 11.01.2016 21:05)
Надо видеть документы, которых у вас ещё нет. Получите требование возместить ущерб от органа власти, отвечающего за дороги, берите его и направляйтесь к юристу.

Путевого листа не было.документы не щапрашивали.из ГИБДД позвонили и сказали подойти для рассмотрения админ. материала.

Лучше сходите, чтобы не париться потом с разбирательствами по ст. 19.7 КоАП. Штрафы там копеечные, но к чему вам лишняя головная боль.

После этого оспаривайте в суде требование возместить ущерб дороге.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 12.01.2016 09:06)
были бы копеечны,я бы и не парился. от 100 до 150 тыс. хотят наказать... ))

Цитата (FilLines (Филатов Д.С. ИП) @ 12.01.2016 12:17)
Я имел ввиду штрафы по ст. 19.7 КоАП. По ст. 12.21.1 штрафы драконовские, да.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 12.01.2016 13:06)
Уточните, пожалуйста, в рамках процедуры привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КОАП представление каких документов предусмотрено законом (и каким). Дабы понимать применимость ст.19.7 к этим отношениям.

* документов, то бишь сведении (информации)...

Важны не сведения, а неявка и непредоставление их [сведений]. Судье глубоко по барабану какие сведения должны были быть предоставлены, так как ст. 19.7 КоАП вводит ответственность за сам факт непредоставления сведений, а не за обоснованность их затребования.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 12.01.2016 16:47)
Уточню- "предусмотренных законом" сведений.
Интересуюсь с практической точки зрения, поскольку на повестке стоит подобный вопрос, а ехать далеко и попросту невозможно.

Если ехать далеко и неудобно, то логично соотнести затраты на защиту от привлечения к административной ответственности с размером штрафа за совершенное правонарушение. Если выгоднее не ехать — проще так и сделать.

А вообще, под "предусмотренными законом сведениями" понимаются все сведения, которые позволят достоверно установить наличие или отсутствие вины конкретного лица в том или ином правонарушении. Следовательно, списка сведений и вопросов, которые может задавать уполномоченное лицо, попросту нет.

В догонку мысль одну выскажу в этой теме.
С приходом Ространснадзора в полноценный контроль внутрироссийских перевозок и в свете содержания процедуры, взвешивания установленной 125 Приказом Минтранса. Возникает вопрос о том, что одним из способов противодействия привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 (с малым процентом перегруза) является получение актов взвешивания с СПВК.
Конечно, в случаях, когда имеются основания полагать, что вес в норме. И особенно, как противодействие актам с ППВК, где погрешности измерения выше.
Если я правильно понимаю, любой факт взвешивания (в т.ч. и показавший норму) должен оканчиваться выдачей водителю соответствующего акта.

Вот хочу понять: если на месте оплатили пропуск,оплатили ущерб дороге, протоколов в отношении меня составлено не было, в праве ли спустя 1,5 месяца составлять протокол по месту жительства по просьбе полкана из Башкирии и привлекать к ответственности?А все из-за того что написал жалобу в ГУВД с просьбой провести проверку весового поста.Вот так с коррупцией борются...

Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 12.01.2016 16:59)
Добавлю - регламент процедуры взвешивания (утв. Приказом Минтранса 193) предусматривает его проведение и "по инициативе перевозчика" в т.ч.

Цитата (FilLines (Филатов Д.С. ИП) @ 12.01.2016 17:03)
Срок давности 2 месяца. Сходите, ознакомьтесь с материалами дела (как минимум). Дальше обратитесь за юридической помощью (можете привлечь защитника сразу к вашему походу в ГИБДД). После этого перспективы прояснятся.