|
Суд
Доброго дня! Согласно вашим рекомендациям мы подали в суд за неправомерный отзыв о нашей организации на данном сайте. Суд требует подтверждение со стороны администрации сайта www.ati.su что данная информация реально присутствует(отзыв):
Очень плохо Козлова Антонина Алексеевна Перевозчик Бывшая "ВяткаТрансЛогистик". Работали один раз. Оплату ждем три года. Фирма перерегистрировалась, судиться не с кем. 8 февр 08
Прошу пояснить как возможно получить данное требование суда с вашей стороны? ссылка на сайт, и на нашу страничку видимо не подходит как доказательство. С уважением, директор "ТЭК Энергия" Игишев Д.А.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.03.09 15:02
|
Да, уважаемое руководство компании Ати, очень интересный и актуальный вопрос, дайте ответ, пожалуйста. Мы в свою очередь также направляли на Ваше имя официальный запрос, подтвердить для суда размещение информации о нашей организации на сайте, но нам так ничего и не предоставили. Иски о защите деловой репутации стали достаточно востребованны и судебная практика набирает обороты в этом вопросе, тем более, что судам стало легче разбирать эти вопросы благодаря созданным прецедентам. Вы призываете подавать в суд за размещенную клевету, но суд запрашивает официальное письмо от Вашего информационного ресурса, что действительно, компанией такой-то .... такой-то (тем более когда есть звезда за соответствие названия компании на сайте регистрационным документам) было написано что-либо.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.09 18:22
|
ДА-ДА Когда я написала, что "некая" фирма неплательщик, но другим словом, мне сразу же пришло предупреждение с АТИ, что мол, нельзя бросаться словами- не доказано.А вот люди требуют от Вас рекомендации по работе на сайте: ну и ...??
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.09 18:32
|
Цитата (Круиз, ООО @ 16.03.2009 18:32)ДА-ДА Когда я написала, что "некая" фирма неплательщик, но другим словом, мне сразу же пришло предупреждение с АТИ, что мол, нельзя бросаться словами- не доказано.А вот люди требуют от Вас рекомендации по работе на сайте: ну и ...?? и.....тишина )))
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.09 19:36
|
Цитата (ТЭК Энергия, ООО @ 10.03.2009 15:02)Доброго дня!Согласно вашим рекомендациям мы подали в суд за неправомерный отзыв о нашей организации на данном сайте.Суд требует подтверждение со стороны администрации сайта www.ati.su что данная информация реально присутствует(отзыв):Очень плохо Козлова Антонина Алексеевна Перевозчик Бывшая "ВяткаТрансЛогистик". Работали один раз. Оплату ждем три года. Фирма перерегистрировалась, судиться не с кем. 8 февр 08Прошу пояснить как возможно получить данное требование суда с вашей стороны?ссылка на сайт, и на нашу страничку видимо не подходит как доказательство. С уважением, директор "ТЭК Энергия" Игишев Д.А. Вот здесь они засунули языки в одноместо, и молчат потому что вы нормальные компании, и вам можно и неотвечать а ати только бабки стрегут, а отвечать они боятся так как их потянут в суд, или еще куда а зачем им это надо, оплату получили и трава не рости.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.03.09 14:56
|
Давайте будем тему поднимать, потому что многих эта проблема волнует..... Пока не ответят
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.03.09 15:51
|
Согласен, я про галатею как то написал и в своем посте упомянул слово "мошенники", сразу получил предупреждение от модератора...
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.03.09 15:55
|
ТЭК Энергия, а Вы уверены, что автор комментария не докажет свою правоту в суде?
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.03.09 16:01
|
Цитата (Перевозкин, ООО @ 17.03.2009 16:01)ТЭК Энергия, а Вы уверены, что автор комментария не докажет свою правоту в суде? Ну началось. Уважаемые, не уводите тему в сторону. Вопрос был не -кто виноват-, а -Суд требует подтверждение со стороны администрации сайта www.ati.su что данная информация реально присутствует-. Довольно важный вопрос в борьбе с клеветой и оценакми в отместку . И не понятно почему со стороны АТИ никакой реакции. Вопрос к ТЭК "Энргия" - официальный, письменный запрос руководству АТИ делали???
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.03.09 07:02
|
Управляющий сейчас в отпуске. Подобные вопросы решает только он. А самый идеальный вариант - нотариально заверенный print screen с экрана. Любой суд признает это доказательством. И даже подтверждение АТИ в этом случае не потребуется.
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.03.09 13:28
|
"Ну началось. Уважаемые, не уводите тему в сторону. Вопрос был не -кто виноват-, а -Суд требует подтверждение со стороны администрации сайта www.ati.su что данная информация реально присутствует-. Довольно важный вопрос в борьбе с клеветой и оценакми в отместку . И не понятно почему со стороны АТИ никакой реакции. Вопрос к ТЭК "Энргия" - официальный, письменный запрос руководству АТИ делали???"
Мы делали официальный запрос. Суд потребовал от создателя ресурса (Ати) предоставить официальное письмо. Позвонили в коммерческий отдел Ати, нам сказали написать официальный запрос на имя коммерческого директора ООО "ИА РейтИнфо" Масленок В.А. Написали в декабре месяце, отправили по почте с уведомлением и параллельно по факсу, на дворе март, так ничего и не получили. В запросе писали: 1. Подтвердить, что компания является зарегистрированным пользователем информационного ресурса Ати (есть звезда за соответствие названия и оплату услуг, соответственно есть договор). 2. Подтвердить, что данной организацией была размещена некая информация..... 3. Подтвердить, что информация размещенная на интерент-сайте автоматически копируется в програмное обеспечение Терминал АвтоТрансИнфо 4. Подтвердить, что размещение высказывания не возможно без предварительно поставленной отметки во всплывающем окне за предупреждение об уголовной ответственности за клевету на основании ст.129 Насчет варианта про нотариально заверенный print screen с экрана скажу точно, что изучив практически все законодательные акты и судебную практику по вопросу о защите деловой репутации, везде говориться, что данную информацию должен предоставить информационный ресурс (если пользователь изложивший информацию является зарегистрированным и опознаваемым). Более того, информационный ресурс в некоторых случаях несет ответственность за размещение информации на его сайте. Завтра специально обращусь в нотариальную контору с вопросом могут ли они заверить изображение с экрана компьютера. Ответ напишу.
И еще, в суд даже можно предоставить ноутбук и показать судье, что действительно некое высказывание опубликовано в средствах массовой информации, но для 100% решения дела судье надо подтверждение, что за написанным именем скрывается именно эта компания (что полностью может подтвердить Ати имея на руках подтверждающие документы на соответствие названия организации на сайте с его учредительными документами, причем нотариально заверенными, которые мы предоставляем для получения бала надежности)
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.03.09 18:56
|
Я сомневаюсь что нотариус будит заверять изображение на компютере. Не поленитесь пожалуйста , сообщите о результате.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.03.09 08:06
|
Докладываю результаты, прозвонили 4 нотариальные конторы, все даже не хотят обсуждать заверение изображений с компьютера. Сразу 100% отказ. Может у нас провинция конечно (Волгоград) и нотариусы не знают что такое PrtSc, может в столицу с ноутбуком надо ехать к продвинутым нотариусам за доказательством для суда или в Питер, раз ати говорит, что такое делают
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.03.09 10:24
|
Цитата (Автограция", ООО @ 19.03.2009 10:24)Докладываю результаты, прозвонили 4 нотариальные конторы, все даже не хотят обсуждать заверение изображений с компьютера. Сразу 100% отказ. Может у нас провинция конечно (Волгоград) и нотариусы не знают что такое PrtSc, может в столицу с ноутбуком надо ехать к продвинутым нотариусам за доказательством для суда или в Питер, раз ати говорит, что такое делают Дааа неужели тупик??? Придётся директора АТИ ждать, когда отдохнёт всласть.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.03.09 13:10
|
Цитата (Автограция", ООО @ 19.03.2009 10:24)Сразу 100% отказ. У нас в Челябинске - аналогично..... Нотариус задала встречный вопрос - что тогда мешает судье самой посмотреть в интернет, если якобы нотариусы наделены таким правом?.... Так что ждем все-таки руководство АТИ.....
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.03.09 13:47
|
Здраствуйте!Господа у нас была такая проблема,но мы подавали притензию в антимонопольную службу,в суд смысла нет-геммороя больше.А вот насчет документов-исполнитель в "АТИ" Вам правильно говорит. Я лично все страницы с отзывами о себе неправомерными заверял у натариуса.Но господа-честно скажу-дело мы то выиграли,можете посмотреть наш паспорт-они извинились,а заодно их заставили и у других поменять оценку.Но материально вы ничего не получите-слишком это сложно.Если Вам интересно-могу подробно рассказать свой практический опыт только позвоните по телефону-писать-здесь в подробностях слишком долго.С пожеланием успехов в борьбе за свое честное имя!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.03.09 13:49
|
Кстати разбирались с Челябинской компанией,в Челябинской же Антимонопольной службе!!Так что если есть желание-все можно!!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.03.09 13:51
|
Цитата (Перевозкин, ООО @ 17.03.2009 16:01)ТЭК Энергия, а Вы уверены, что автор комментария не докажет свою правоту в суде? Это способ привлеч к себе внимание - задавать глупые вопросы? Звонили. Написали письмо в электронном виде по двм адресам с уедомлением. уведомление пришло - ответ нет. Отправили обычное письмо. Все в пустую. повторное заседание суда через 2 недели. если мы не сможеи предоставить данную информацию суд видимо откажет в претензии. В последнее время я склоняюсь к мнению г-на Зайко Ю.И. Вроде серьезный бизнес "АТИ", а вот отношение к клиентом наплевательское.
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.09 09:18
|
Тут было почти такое же уже http://www.ati.su/Forum/Topic.aspx?forumid=1030&topicid=640246971&criteria=%f0%e5%e9%f2%e8%ed%e3&options=0&page=0#664122880
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.09 11:22
|
Уважаемые сотрудники "АТИ" хоть кто - ть мне может сказать ваш точный почтовый адрес??? Отправляли письма с уведомлением - вернулись. пытались по конт. информации указанной на сайте узнать точный адрес куда отправить письмо с запросом из суда.. ситуация примерно такая: Айгюль - сотрудник "ТЭК Энергия" Stesi - модераторфорумов Айгюль (11:54:15 16/04/2009) Добрый день. По какому адресу отправлять вам корреспонденцию? Stesi (11:54:17 16/04/2009) сколько будет 1+2 (НАПИШИТЕ ОТВЕТ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ) Айгюль (11:54:29 16/04/2009) ТРИ Stesi (11:54:30 16/04/2009) при посылке письма пишите что я " имя" пользователь АвтоТрансИнфо Айгюль (11:56:15 16/04/2009) Добрый день. Я - пользователь АвтоТрансИнфо. Скажите, по какому адресу отправлять вам корреспонденцию? Stesi (11:58:44 16/04/2009) для кого? Айгюль (11:58:58 16/04/2009) для бухгалтерии Stesi (11:59:49 16/04/2009) Обратитесь лучше в бух. вам подскажут точно Аська: 287011377 Айгюль (12:00:11 16/04/2009) спасибо. Айгюль (12:07:03 16/04/2009) мне не отвечают там. у вас же вроде а/я. вы мне скажите адрес, а я укажу на конверте, что для бухгалтерии Stesi (12:11:40 16/04/2009) я не занимаюсь почтой, мне сложно ответить. Чесно говоря напоминает ситуацию с фирмами кидалами. адреса нет, дозвониться проблема, директора постоянно нет на месте :/ Что за безобразие? почему на Вас действует только запрос из суда?! от кого(чего) вы прячите адреса?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.04.09 15:17
|