Акт о срыве погрузки

Цитата (Байлагашева Л.П. ИП @ 21.02.2015 09:50)
над здравым смыслом поиздевались те кто сначала написал статьи закона, а потом прорекламировал своё вИдение
это уже старая дискуссия...
...хотя кто-то продолжает кипятить

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 21.02.2015 17:35)
И это следствие того, что договор перевозки груза все же является реальным договором. И для его заключения мало продекларировать намерение, нужно еще и вещь (груз) передать.
И очевидно, что подтверждение заключения договора перевозки составлением накладной должно выразиться в т.ч. и в подтверждении субъектного состава этого договора. А здесь нестыковочка выходит.
Поэтому договор с посредником признать договором перевозки проблематично, как и посредника приравнять к грузоотправителю.
Ну а насчет "кипячения", каждый сам решает, я исхожу из того, что с таким контрагентом договор должен быть наиболее полон условиями, дабы споров про УАТ не возникало подобных.

Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 21.02.2015 15:06)
Он таковым и не является по одной простой причине: договор перевозки заключается между отправителем и перевозчиком. Договор перевозки заключает посредник с отправителем. Не имея возможности выполнить обязательства которые он на себя взял, ему необходимо возложить их на третье лицо. Законодатель не дал такой возможности и начались активные поиски лазейки чтоб обойти. Такая лазейка нашлась: свобода договора. Не вдаваясь в подробности заявка это винегрет из кусочков различных договоров, и является типа посредник зафрахтовал тр. средство и возложил выполнение обязанностей экспедитора, который принимает, сопровождает и выдаёт груз получателю (короче чушь которая не подлежит обоснованному пояснению). При всём при этом исполнитель производит все эти действия от имени посредника, который в 10 графе ТрН, и подписывая накладную подтверждает заключение договора перевозки между посредником и отправителем, но договор (заявка) у исполнителя совсем от другого посредника, у которого реально возникло право получить оплату за перевозку, почему-то этот момент никого не интересует, представительство и поручение как бы одно и тоже и абсолютно по барабану на чём основаны полномочия. Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 21.02.2015 14:35)
От имени посредника подтверждаю заключение договора и эта же самая накладная будет содержать в себе условия уже заключенного договора, т.е. рассматривать заявку при возникновении споров не совсем корректно и основным докУментом становится ТрН, или не так???

Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 21.02.2015 15:06)
В законодательстве нет термина "реальный договор" (это доктринальное понятие), поэтому наоборот: договор реальный - потому что требуется передача, а не договор реальный значит нужна передача.
Предпочтительно, чтобы всё совпадало, во избежание недопонимания.
Но несовпадение - не смертельно. Как я уже указывал, одним документом можно оформить и 5 передач.

Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 21.02.2015 15:06)
иные и прочитать-то не успевают, а уже подписывают )))

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 21.02.2015 17:02)
Документ без передачи - не документ. Передача без документа - документ.

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 21.02.2015 16:02)
Попробуйте вписать в ТрН 5 Перевозчиков !!!!!

как с такой кашей в голове и на свободе?

Цитата (Молчанова Н.И. ИП @ 21.02.2015 21:40)
Зачем? Этого не требуется.