Срок давности для вынесения административного взыскания

Подскажите пожалуйста.Ситуация такова.У товарища забрали вод.удостоверение за перегруз
аж 1 июля.Права пришли в ГИБДД по месту жительства,где гайцы объявили за возврат "ннннн-ую" сумму денег, на что он естественно отказался,далее сказали ,что отправят права в суд- жди повестки.С тех пор ни ответа ни привета.Звонил в суд-говорят ждите.
Что делать в данной ситуации?

Писать заявление на утрату и получать новое Наверное так

два месяца,не считая пересылки.А по некоторым статьям больше.Тема обсуждалась не раз.Найдите"Хулиганы зрения лишают!"

Ждите. у нас то же самое было. У мировых судей полный завал, так что когда надо вам сообщат, а чтоб вернее было звоните почаще секретарю и узнавайте.

Права в суд пришли, теперь судья отправила их обратно в Волгоград,мотивация-"в протоколе не указано место совершения нарушения".Пошел четвертый месяц,времянка уже давно кончилась и гаицы отказываются продлевать.
Может есть у кого дельный совет?

Цитата (Эверест, ООО @ 13.10.2010 22:11)
Идите к судье и продлевайте времянку, раз он принял дело к рассмотрению, то отказать в продлениии не имеет права. До вынесения решение не однократно продлевали времянку в том органе, в рассмотрении которого находится на рассмотрении дело(и в ГАИ, и в суде). В случае отказа жалобу.

Цитата (Кувыков В.В., ИП @ 01.10.2010 11:21)
тут есть один нюансик:если в протоколе укажешь"...по месту жительства",то так и будет-два месяца,не считая пересылки,а если "...по месту регистрации ТС",то уж с учетом пересылки

Цитата (Эверест, ООО @ 13.10.2010 22:11)
Сам попадал в похожую ситуацию - есть то-ли указание такое от главы ГИБДД,что если права не пришли и ненашлись в ТЕЧЕНИИ 5МЕСЯЦЕВ,то заменять их по утрате. А вот продлевать срок действия времянки нужно каждый мусяц в Админ.практике ГИБДД по справке "что материал не пришёл" от участкового судьи. И пока я до этого докапался прошло полгода после изъятия...

Цитата (Шустов Андрей Александрович, ИП @ 14.10.2010 21:01)
А вот с этого момента поподробнее...

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

14. Судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Цитата (ЭкоТехПроект, ООО @ 15.10.2010 12:18)

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
НО!!!!!!!!!
ПИСЬМО от 18 июня 2003 г. N 13/ц-72
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“О НАПРАВЛЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ”

При невозможности провести проверку о повторности совершения однородного административного правонарушения дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, направляется для рассмотрения по месту учета транспортного средства....
СООТВЕТСТВЕННО......
Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
....
4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства

На пересылку материалов по месту учёта срок давности не приостанавливается.

Относительно перенесения рассмотрения........

Судья может рассмотреть дело не перенося заседание.

Но есть большое НО!!!!

Отказав в удовлетворении ходатайства об альтернативном месте рассмотрения, судья нарушает положения ст. 47 Конституции РФ!!!

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года (Ответы на вопросы 3 квартала 2006 г.):

«Вопрос 13: Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).

Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.»

А у меня сейчас такой случай.ВУ было изъято в Новосибирской обл.,суд был по месту жительства.По решению суда-штраф,но ВУ осталось в Новосибирской обл.Времяшку никто не хочет продлевать,говорят нет оснований Так и ВУ моего тоже нет.Понимаю что абсурд На кого "телегу" накатать?Кто должен после решения суда продлевать времянку,ежели ВУ еще не пришло по месту жительства.(ходатайство в Новосибирск уже писал,после суда уже больше месяца прошло)