Цитата (Юридическая компания "Кудинов и партнеры" ("Группа К2", ООО) @ 29.04.2021 20:39)Если есть косвенные подтверждения в счет чего совершена оплата, то и о неосновательном обогащении речи идти не должно. По аналогии также можно и налоговой представить пояснения и доказательства того, что оплата прошла от третьего лица в счет должника. Кроме того, есть устоявшаяся позиция ВАС РФ, суть которой заключается в том, что кредитор, получивший исполнение от третьего лица в счет долга, не обязан знать, по какой причине это произошло, так как он не участвует в отношениях между третьим лицом и должником. Следовательно, вам сильно объясняться перед налоговой - что, как, почему, зачем - нет смысла
Поддерживаю. Любое косвенное подтверждение поступления денежных средств от третьих лиц в счет имеющихся обязательств может быть использовано как доказательство. По сложившейся судебной практике любая переписка в электронной почте, мессенджерах может быть принята как доказательство наличия обязательства, если можно идентифицировать стороны переговоров. А если налоговый орган или суд заявит о недопустимости таких доказательств или в их сомнительности, то скрины мессенджеров, почты, страниц в сети интернет можно нотариально заверить.