не платить за доставку

Как долго заказчик может не платить за доставку груза ссылаясь на подсчет боя и выставлении притензии.

Есть такие две инструкции П-6 П-7 Госарбитража СССР. П-6 ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМКИ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО
НАЗНАЧЕНИЯ И ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ПО КОЛИЧЕСТВУ. П-7 ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМКИ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО - ТЕХНИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ И ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ПО КАЧЕСТВУ. Почитайте там всё написано.

причём здесь эти инструкции и перевозка? :/ тем более, что применяются они только в случае если это прямо указано в договоре поставки

Цитата (ФрахтКонсалт @ 10.09.2009 11:53)
При том, что груз принимает грузополучатель и у него общие правила приёмки груза. А вопрос в основном ставится про срок приёмки и подсчёта груза!
Некоторые продуманные заказчики ссылаясь на то, что им могут выставить претензию в течение года и отмахиваются от оплаты за доставку груза, а когда начинаешь им доказывать, что они обязаны оплатить оказанные услуги и что они вправе после выставления им претензии выставить в свою очередь её нам со счётом, то ответ один - а мы вот вам оплатим всё, а вы возьмёте и не оплатите потом нам по претензии... Бред конечно, но зачастую у 99% ТЭКов именно такой ответ.

Цитата (АвтоТрансУльяновск, ООО @ 10.09.2009 12:24)такие сроки указаны в УАТе, а не в п6, п7
Проблемы ТЭКа перевозчика не волнуют

Цитата (ФрахтКонсалт @ 10.09.2009 12:49)
А всё же, где срок приёмки в Уставе то?! Норматив на погрузку выгрузку приравниваем к сроку подсчёта боя?

Цитата (АвтоТрансУльяновск, ООО @ 10.09.2009 13:40)в любом случае, этот срок не может быть установлен в договоре в котором перевозчик не участвует
А П-6, П-7 не являются нормативным актом даже дла сторон договора поставки

Цитата (ФрахтКонсалт @ 10.09.2009 14:08)
Хех Претензионная и арбитражная практика говорит о другом. Ну да ладно не в этом суть.
А по поводу проблем ТЭКа, и то, что они не волнуют перевозчика я согласен. Вот и говорю про то, что ТЭКи отмазываются от оплаты из-за якобы не выставленной им претензии и что они боятся потерять свои деньги отдав их перевозчику в полном объёме.

Цитата (АвтоТрансУльяновск, ООО @ 10.09.2009 14:19)
такая, например:
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 1997 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ
4. В связи с регулированием нормами Кодекса договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, а также признанием утратившим силу пункта 6 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 03.03.93 N 4604-1 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации" (статья 2 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды при разрешении споров могут применять правила Положения о поставках продукции производственно-технического назначения или Положения о поставках товаров народного потребления, которые не противоречат императивным нормам Кодекса, если в договоре имеется прямая ссылка на конкретный пункт этих Положений либо из текста договора очевидно намерение сторон его применять. В указанных случаях правила Положений о поставках следует рассматривать как согласованные сторонами условия обязательства.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

оттуда же

Цитата (ФрахтКонсалт @ 10.09.2009 14:27)
Я про свою имел ввиду. Правоприменительная ФАСовская и ВАСовская практика это отдельная тема.
Не так давно встал вопрос о применении факсимиле в платёжных документах (счетах, актах выполненных работ), так вот один и тот же ФАС не помню какой, из 3-х своих постановлений в 2-х признал правомерность проставления факсимиле, а в 1-ом отказал. Вот Вам и практика.

Цитата (АвтоТрансУльяновск, ООО @ 10.09.2009 10:22)
Я тоже думаю, что следует работать по П6-П7.
Что касается срока , в течение которого заказчик может Вам голову морочить , так этот срок составляет год. По истечение этого срока истекает срок исковой давности и в суд уже подать нельзя

Заказчик обязан оплатить за перевозку в сроки, указанные в договоре, а потом может писать претензии, сказки и т.д. и т.п.
Так по закону по крайней мере.
А вообще у меня была практика с претензиями по бою, дело я выиграл.
Вы можете постучаться ко мне в аську 451294088 или по тел 926 939 2417

С 1 июля 2009 года до 1 января 2010 года ВСЕ ООО (Общества с Ограниченной Ответственностью) обязаны пройти перерегистрацию на основании ФЗ № 312 от 30 декабря 2008 года.

Готовлю полный комплект документов для перерегистрации ООО.

Цитата (Далитекс", ООО @ 10.09.2009 18:18)да неужели?!
Цитата целая практика с претензиями!

ну вопервых удерживать деньги из фрахта без Вашего согласия заказчик не имеет права.
Он обязан Вам оплатить сотимость фрахта , а потом требовать (претензия) оплату боя(если Вы ее признали).Если иное не предусмотрено договором..Сроки по претензии равен сроку исковой давности.

Цитата (LLC " Continent - Trans" (Континент-Транс, ООО) @ 14.09.2009 12:22)а если удержит, то что?
Цитатаименно так он и поступит
Цитата условие об удержании сумм в возмещение убытков сомнительно в плане исполнимости. Встречный иск только.