|
штраф от ТО ГАДН перспективы обжалования?
выписали транспортники два постановления, я их не читал и не подписывал, пришли по почте-сегодня получил, в том месте где это произошло отсутствует знак 7.14 "транспортный контроль" могу ли я на основании этого обжаловать постановления, как обжаловать? Обратите внимания что в штрафе за путевку он указал не понятно чью путевку да еще и дату выдачи поставил от 19.05, хотя постановление от 17.05, как можно вздрючить инспектора типа за мошенничество помимо обжалования, если я найму адвоката и обжалую,смогу ли потом подать в суд на ведомство или на инспектора что бы стребовать судебные издержки ну и может за моральный ущерб или упущенную выгоду? Прикрепленные файлы:штраф 1 001.jpg (842981) штраф11 001.jpg (866148) штраф2 001.jpg (862261) штраф22 001.jpg (960051)
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.06.22 19:02
|
кстати, можно ли обжаловать эти два постановления в одном заявлении?
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.06.22 19:12
|
Постановление, вынесенное по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вы не обжалуете с положительным исходом (копия путевого листа без отметки есть в материалах дела). По поводу нарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ — если обратитесь к профессиональному юристу, то шансы есть.
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.06.22 19:27
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 03.06.2022 19:27)По поводу нарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ — если обратитесь к профессиональному юристу, то шансы есть. Поддерживаю. При хорошем юристе и правильной подготовке может получится примерно вот так.
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.06.22 19:35
|
ну я конкретно спросил по поводу знака 7.14, коли он там не имел права проверять мои документы то доказательства моей вины собраны с нарушением закона, вы же обжалуете письмо счастья если нет знака"камера" во вторых, еще раз обратите внимание, указана путевка не моя, выдана она через два дня после написания постановления, в моей путевке есть печать- ВЫЕЗД разрешен а не выпуск
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.06.22 19:37
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 03.06.2022 19:35)примерно вот так. совсем не так. свинарника нет к сожалению
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.06.22 20:47
|
по поводу путевки мне вообще не понятно за что меня наказали, они обучили, выдали разрешение некой фирме оказывать услуги по выпуску транспорта, фирма выпустила с нарушениями(они не научили как правильно) а я в чем виноват, заключил договор-заплатил деньги,мне написали в путевке "выезд разрешен" вместо "выпуск разрешен" я же не выпускал сам, в чем я виноват?
кстати, оба протокола пришли в одном конверте и под одним исходящим номером, как такое может быть, как будто какой-то лохотрон
в связи с чем- а не могу я обжаловать одно постановление а второе сделать вид что не получал?
___________________________________________ Отредактировано пользователем 04.6.22 4:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.06.22 20:53
|
Цитата (Шевцов Сергей Иванович, ИП @ 03.06.2022 20:47)Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 03.06.2022 19:35) примерно вот так.
совсем не так. свинарника нет к сожалению Дело не в свинарнике. А к выбору порядка предоставления доказательств. При правильном подходе свинарник у кого угодно может оказаться.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.06.22 08:23
|
в ттн указано кто свинарником владеет, а как быть например с тем что протокол составлен 19.05 а постановление 17.05, это не повод отменить постановление?
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.06.22 18:05
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 03.06.2022 19:27)Постановление, вынесенное по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вы не обжалуете с положительным исходом (копия путевого листа без отметки есть в материалах дела). По поводу нарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ — если обратитесь к профессиональному юристу, то шансы есть.
а ничего что вынесено два постановления по одной статье в один день одним инспектором?
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.06.22 00:37
|
Цитата (Шевцов Сергей Иванович, ИП @ 09.06.2022 00:37)а ничего что вынесено два постановления по одной статье в один день одним инспектором? Статья одна, составы разные, поэтому ничего страшного. И, кстати, я понимаю, вы на кураже, хотите всем всё доказать, но лучше приложить свои потрясающие навыки убеждения туда, где они вам действительно могут быть полезны (это я про обжалование постановлений в суде), а не растрачивать их понапрасну на форуме. Здесь вам постановления не отменят.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.06.22 10:03
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 09.06.2022 10:03)Здесь вам постановления не отменят. Некоторые искренне недоумевают когда узнают что решения АТИ не обязательны к исполнению и считают это равным решению суда. Так что удивляться то. )
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.06.22 16:13
|
Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 09.06.2022 16:13)Так что удивляться то. )
Я здесь уже давно ничему не удивляюсь
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.06.22 17:16
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 09.06.2022 17:16)Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 09.06.2022 16:13) Так что удивляться то. )
Я здесь уже давно ничему не удивляюсь На счет давно - не могу сказать, но года с 2008го ничему не удивляюсь.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.06.22 17:17
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 09.06.2022 17:17)года с 2008го Почему именно года с 2008-го, если не секрет?
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.06.22 17:27
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 09.06.2022 17:27)с 2008-го, Секрета нет. В силу сложившихся обстоятельств с того года стороны в судах стали для взыскания / защиты от взыскания выдумывать такие невероятные истории, что у писателей-фантастов могли появиться комплексы.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.06.22 18:27
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.06.22 18:44
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 09.06.2022 10:03)Цитата (Шевцов Сергей Иванович, ИП @ 09.06.2022 00:37)а ничего что вынесено два постановления по одной статье в один день одним инспектором? Статья одна, составы разные, поэтому ничего страшного. И, кстати, я понимаю, вы на кураже, хотите всем всё доказать, но лучше приложить свои потрясающие навыки убеждения туда, где они вам действительно могут быть полезны (это я про обжалование постановлений в суде), а не растрачивать их понапрасну на форуме. Здесь вам постановления не отменят. так и сделаю, думал получить бесплатно консультацию, а тут все такие же-сидят ждут прецедент
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.06.22 20:19
|
Цитата (Шевцов Сергей Иванович, ИП @ 09.06.2022 20:19)получить бесплатно консультацию Желание хорошее. Цитата (Шевцов Сергей Иванович, ИП @ 09.06.2022 20:19)а тут все такие же-сидят ждут прецедент Я не жду, т.к. видел схожие судебные акты, и моё мнение основано именно на них.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.06.22 20:50
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 09.06.2022 20:50)Я не жду, т.к. видел схожие судебные акты, Можно ссылочку на один такой судебный акт
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.06.22 21:08
|