Автор
Сообщение
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#1
Каков, всё-таки, финал этой тяжбы?
23.01.15 09:20
АВТОПАРК, ООО
(ИНН:6452135117)
Экспедитор-перевозчик ,
Саратов
Код:16281
#2
ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 по делу № А56-67911/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С перевозчика взыскали 58481 рублей 70 копеек ущерба, 2339 рублей 27 копеек расходов по госпошлине.
23.01.15 10:19
АВТОПАРК, ООО
(ИНН:6452135117)
Экспедитор-перевозчик ,
Саратов
Код:16281
#3
Типичный пример развода со стороны юристов. По заведомо проигрышному делу судились несколько лет.
23.01.15 10:27
ФрахтКонсалт, ООО (удалена)
(ИНН:6318191904)
Юридические услуги ,
Самара
Код:2899686
#4
там вопрос по давности, её неправильно применили
23.01.15 11:07
АВТОПАРК, ООО
(ИНН:6452135117)
Экспедитор-перевозчик ,
Саратов
Код:16281
#5
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 23.01.2015 11:07)
там вопрос по давности, её неправильно применили

Там сначала был вопрос про неоплату экспедитором перевозки за потертую колу.
Перевозчик подал в суд и взыскал оплату за перевозку.
Экспедитор подал в суд и взыскал за ущерб грузу.
Суммы примерно равны.
23.01.15 12:39
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#6
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 23.01.2015 11:07)

"В данном деле, по мнению юриста волгоградской юридической фирмы «Татаренко, Соклаков и партнеры» Алины Асеевой, еще рано ставить точку: постановление апелляционного суда будет обжаловано в кассационной инстанции."
...................................

Вопрос Юристу; до рассмотрения обжалования решение Суда может вступить в силу?
23.01.15 13:04
АВТОПАРК, ООО
(ИНН:6452135117)
Экспедитор-перевозчик ,
Саратов
Код:16281
#7
Оно не было обжаловано.
23.01.15 13:06
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#8
Цитата (Фрегат, ООО @ 23.01.2015 12:39)
Там сначала был вопрос про неоплату экспедитором перевозки за потертую колу.
Перевозчик подал в суд и взыскал оплату за перевозку.

Выиграл. Значит Экспедитор не имеет права высчитывать из суммы оплаты за перевозку?
23.01.15 13:22
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#9
Цитата (Фрегат, ООО @ 23.01.2015 13:06)
Оно не было обжаловано.

Видимо перевозчик решил, что дешевле оплатить, чем судиться...
23.01.15 13:23
АВТОПАРК, ООО
(ИНН:6452135117)
Экспедитор-перевозчик ,
Саратов
Код:16281
#10
Цитата (Илюхин В.А. ИП @ 23.01.2015 13:22)
Выиграл. Значит Экспедитор не имеет права высчитывать из суммы оплаты за перевозку?

Экспедитор то тоже выиграл.
Значит, если бы изначально вычел без суда, перевозчику не пришлось бы отваливать юристу за тяжбы с тем же исходом.
23.01.15 13:58
Экспедитор-перевозчик ,
Москва
Код:476310
#11
Рядовиков Денис
Цитата (Илюхин В.А. ИП @ 23.01.2015 14:04)
Вопрос Юристу; до рассмотрения обжалования решение Суда может вступить в силу?


Неправильно, Витя, ставишь вопрос.
Антон, считается ли решение аппеляционной инстанцией, вступившим в силу? И с какого момента?
Я знаю. Вите ответь
23.01.15 14:02
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#12
Не получив от ООО «Алые паруса» обусловленного договором платежа, Юрий Д. обратился с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области – по месту нахождения своего контрагента.
..................................................................

Проиграв в качестве ответчика, ООО «Алые паруса» решило само выступить в качестве истца и обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Юрию Д. о взыскании с него 62301 руб.
.................................................................................
Где здесь кассационную жалобу узрили, после рассмтрения которой решение вступает в силу?
23.01.15 14:33
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#13
Два разных дела.
1. Всвязи с неоплатой перевозки.
2.Всвязи с порчей груза.
Только фигуранты одни и теже.
23.01.15 14:34
Экспедитор-перевозчик ,
Москва
Код:476310
#14
Рядовиков Денис
Цитата (Илюхин В.А. ИП @ 23.01.2015 15:34)


ты Витя читать, вообще умеешь?
Вопрос только о вступлении в законную силу.
То что это 2 дела все и так понимают
23.01.15 16:40
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#15
Цитата (МАКСИЛОГ - Система Комплексной Логистики (М Транс Экспедиция, ЗАО) @ 23.01.2015 16:40)

Ты чего за мной попятам ходишь? Ты мне на профе надоел своими коментами и сюда припёрся.
23.01.15 17:18
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#16
Не, не мой.
23.01.15 19:37
ФрахтКонсалт, ООО (удалена)
(ИНН:6318191904)
Юридические услуги ,
Самара
Код:2899686
#17
Цитата (МАКСИЛОГ - Система Комплексной Логистики (М Транс Экспедиция, ЗАО) @ 23.01.2015 15:02)
считается ли решение аппеляционной инстанцией, вступившим в силу? И с какого момента?

Зачем объяснят что-то тому, кто не хочет понимать? Он на своей волне, ну и пусть.
23.01.15 21:21
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#18
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 23.01.2015 21:21)
Зачем объяснят что-то тому, кто не хочет понимать? Он на своей волне, ну и пусть.

Умный ответ. И не знаю и при этом знающим выгляжу
Я теперь тоже так буду отвечать на вопросы, ответ на которые не знаю.

(ответ то "да" или "нет"! - зачем объянять?
23.01.15 21:35
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#19
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 23.01.2015 21:21)
Зачем объяснят что-то тому, кто не хочет понимать?

Мне хотелось услышать, что именно Вы скажете.

В наш век, когда космические корабли бороздят просторы вселенной, сидя в инете задавать подобные вопросы с целью узнать правильный ответ - по меньшей мере глупо.
Ответ легко находится.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных законом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в тех случаях, когда законом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено законом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
23.01.15 21:58
Экспедитор-перевозчик ,
Москва
Код:476310
#20
Рядовиков Денис
Цитата (Илюхин В.А. ИП @ 23.01.2015 21:58)


http://www.consultant.ru/popular/apkrf/

Выучи, а потом пообщаемся
23.01.15 22:37
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.