12.21.1 часть 2 Что можно предпринять из практики?

Добрый день! Перевозили груз (масса брутто 18 т, делимый). Водитель разместил груз в кузове полуприцепа неравномерно, вопреки инструкциям и разьяснениям, проведенным в АТП.
В путевом листе перед выездом стоит отметка о прохождении инструктажа водителя о надлежащем размещении груза в кузове.
Приказ о назначении ответственным за распределение груза и его креплении в грузовом пространстве транспортного средства при выполнении перевозок по РФ и международных перевозок подписан водителем.
Должностная инструкция и трудовой договор тоже подписаны водителем.
В результате взвешивания на СПВК было выявлено превышение осевой нагрузки на ведущую ось тягача на 14,25% (1,425т) Оси полуприцепа при этом сильно недогружены - всего по 4 с половиной тонны на каждую ось.
Выписали постановление на водителя и штраф -3000р оплатил водитель.
Водитель перераспределил груз краном , прошел повторное взвешивание и поехал дальше.
Затем пришло определение на юр.лицо - вызов представителя фирмы для составления протокола об АП по части 2 ст 12.21.1 КОАП или вынесения постановления о прекращении дела об АП в территориальный орган автодорожного надзора.

Подскажите , пожалуйста, как из практики- возможно ли избежать штрафа на юр.лицо и прекратить производство по делу, аргументируя , что водитель нарушил , а не юр лицо. Юр. лицо сделало все необходимое и зависящее от него для предотвращения такого перегруза. Есть подобная практика?
Удовлетворят ли ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту нахождения юр. лица, т.к. у представителя нет возможности прибыть в другую область, где совершено АП. Какая есть практика по этому вопросу?
Спасибо.

Цитата (Sovtrustavto (Cовтраставто, ООО) @ 15.03.2018 18:47)
попробовать можно

Цитата (Sovtrustavto (Cовтраставто, ООО) @ 15.03.2018 20:47)
Не удастся перенести. Остальное имеет вероятность успеха.

Цитата (Sovtrustavto (Cовтраставто, ООО) @ 15.03.2018 17:47)
А можно взглянуть на пут лист с такой отметкой? Где он в особых? Тоже захотелось себе ставить.

Цитата (Sovtrustavto (Cовтраставто, ООО) @ 15.03.2018 17:47)


Регион какой?
Если на стационарном посту, пробовать эти аргументы можно

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 16.03.2018 17:32)
Регион -Чувашская республика.

Цитата (Стрельцов Алексей Валерьевич, ИП @ 16.03.2018 07:48)
Как-то так.

Прикрепленные файлы:
пример.jpg (272628)

Цитата (Sovtrustavto (Cовтраставто, ООО) @ 16.03.2018 19:41)


такие штампы - не будут иметь юридического значения для вашего дела

Цитата (Sovtrustavto (Cовтраставто, ООО) @ 15.03.2018 18:47)

теоретически - это возможно!
практика есть ой какая разная

где то находила решения, с отменами по совершенно бредовым основаниям:
- водитель пришел в суд и признался, что догрузил авто самостоятельно - отменили заводу 300 тысяч
- юрист крупного предприятия пояснял, что авто ехало по серпантину (Краснодарский край), поэтому наливной груз сместился и образовался перегруз на ось

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 19.03.2018 10:53)
почему бредовое?

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 16.03.2018 21:32)
Вопрос :
Если автоматическая рамка? , 12,21. пришел штраф 300 000, 00
(Собственник ТС Юр. лицо , водитель работает официально, груз делимый,
загрузили по факту 10000кг, хотя по документам можно загрузить и 10500кг, водитель неправильно разместил груз ,"пробила ось-
Можно ли оспорить , есть у кого практика по автоматическим весовым?

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 19.03.2018 13:22)

потому что противоречит сложившейся судебной практике!
сейчас "низшие" суды, вслед за ЦАФАПом не верят в аренду при наличии договора, а тут на основании показаний свидетелей (= работников привлекаемого лица) - сняли 300 тысяч


Цитата (ОмскАТИ (Васильев Олег Владимирович, ИП) @ 20.03.2018 09:46)


практика такая имеется

___________________________________________
Отредактировано пользователем 20.3.18 15:17

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 20.03.2018 18:15)
И надо признать обоснованно не верят. Принесёте договор аренды и платежи по нему через банк-недоверие будет исключено.

Цитата (Агентство правового содействия DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 21.03.2018 06:16)
Увы, нет. Есть масса решений, где к договору приносят не только доказательства оплаты по нему, но всё равно постановления остаются в силе.

Антон.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 21.03.2018 13:19)
Антон, доказательства в виде чего? Расписки? ПКО? На несколько дел, если не сложно, ссылки пришлите.

Нет, именно п/п. Ссылки на дела надо искать, но в своё время я искал соответствующую практику и видел такие решения.

Антон.

Возможно другие обстоятельства споров, или спорные документы, или остановились на суде первой инстанции. Доказывание выбытия ТС из владения во время совершения адм правонарушения является безусловным основанием для освобождения от ответственности как мне кажется.

Конечно, Александр, согласен с вами на 100%. Но суд "оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению", считает факт выбытия ТС во владение третьего лица недоказанным и, как следствие, "не усматривает оснований для отмены постановления".

Антон.

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 19.03.2018 09:53)
Юрист МУГАДН на полном серьёзе рассказывала, что насыпной груз хоть и может смещаться во время движения, но во время статического взвешивания равномерно распределяется по кузову. Я, в свою очередь, спросил почему поверхность пустыни не идеально ровная, но внятного ответа, к сожалению, не получил.

Антон.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 21.03.2018 13:28)

какоое интересно заявление
можно поконкретнее пояснить про внутреннее убеждение и выбытия ТС во владение третьего лица

О, Леонид, приветствую. Я как раз вчера был в Москве, чего на звонки не было реакции? Помнится мне вы желали встретиться поговорить.

Антон.